Photos déformées ? 18-200 mm

Version imprimable

08/05/2008, 21h33
Oudjat67

Photos déformées ? 18-200 mm

Bonjour à tous (toutes)

je suis nouveau et novice dans la photo reflex numérique.
j'ai acheté un Canon Eos 30 D l'année dernière avec l'objectif de série Canon 18-55.
Je viens d'acquérir un nouvel objectif de chez Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Jusque là pas de soucis. Je viens de revenir de Florence ou j'ai fait 300 photos avec ce nouvel objectif. En les découvrant sur PC je m'apperçois que celles ci ne sont pas très "droites" ou "déformées" voir "penchées".. Je n'avais pas ça avec l'autre objectif...

Je sais pas si ç'est normal, si il faut régler qq chose..

Je vous poste deux photos pour que vous m'aidiez..
Si il faut changer l'objecif ou pas...

Merci de votre aide !

Photo qui montre une espèce de convergence..

http://img352.imageshack.us/img352/9...nze0246pl9.jpg

Et le Test sur ma TV.. le coté gauche semble de travers..

http://img352.imageshack.us/img352/3...sai0084ky6.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
08/05/2008, 21h42
linux26

salut moi j'ai le meme objectif et je n'ai aucun probleme avec sur mon eos 400D .
08/05/2008, 21h46
volcan 63

c' est vrai que sur la photo n°1 il y a bien une deformation de la tour ( pourtant cela n' a pas l' air d' etre la tour de pise ) , dans le cas de la photo n°2 honetement je ne vois pas grand chose . Sur la photo n°1 as tu pris ta photo sur la focale 18mm de ton 18-200 ?

car j' ai moi meme un 18-55 sigma et je n'ai pas eu ce genre de problemes , mais cela se peux qu' avec d' autres focales il y est de la distortion .

sur ce a+ a tous ;)
08/05/2008, 21h47
mark44

bonjour,
la distortion est normale à 18 mm... d'ailleur c'est souvent le cas
avec les objectifs qui ont un range élevé...
cette distortion devait être moins prononcée sur ton 18-55
tu dois pouvoir corriger tout ça avec dxo ou un logiciel équivalent ;)
08/05/2008, 22h21
chinois49

Mais non, elles ne sont pas si déformées... ;)
pour t'en convaincre, voici ce que j'ai au 16 mm fixe

http://img440.imageshack.us/img440/6...8001redwt2.jpg
Il n'y aurait pas le mur penché de ma maison, on ne verrait rien.
Exif: objectif zenitar-fisheye 16 mm, 1/250 ouverture à 8, 100 iso (et face au soleil ou presque :D )
j'ai comparé avec le 17/55 de base, il y a moins de déformation sur l'objo canon
Pour rire en portrait de près même objectif, à 40 cm du sujet, 1/125 ème et 8 d'ouverture
donc, ton objectif déforme, mais pas trop... Fais un essai dans un couloir de ta maison, ou en "cadrant" une porte, tu pourras comparer tes deux objectifs.
08/05/2008, 23h21
Frodo

Il y a un poil de distorsion en coussinet (honnêtement pas beaucoup) qui courbe un peu les lignes droites. Cela fait partie du travail de base de corriger ça. Personnellement n'ayant pas un portefeuille me permettant d'acheter Photomachin et ayant trop de scrupules pour utiliser une version piratée, j'utilise Gimp avec un script qui s'appelle Wideangle. C'est un peu délicat à faire parce qu'il faut tâtonner mais le résultat en vaut la peine (mon 17-70 de Sigma distord davantage en grand angle).
09/05/2008, 06h13
Oudjat67

Donc c'est normal ? je n'ai pas à m'inquieter ? ça sera déformer d'avantage si je me rapproche du 200mm ou du 18mm (désolé je suis vraiment débutant !)
09/05/2008, 07h01
guilc

Regarde ici

Il y a une image de quadrillage qui permet de visualiser la déformation de l'objectif à différentes focales.
La déformation est maximale à 18mm
09/05/2008, 07h14
mark44

perso,
j'avais l'habitude d'utiliser mon 17-85 plutot vers 20/24mm,
tu limites ainsi le phenomen de distorsion et de vignetage,
tu peux également mettre les éléments verticaux ou horizontaux
un peut sur les bords du cadre ;)
09/05/2008, 07h40
linux26

salut , DPP 3.2 par exemple est gratuit et regle tres bien se probleme .
09/05/2008, 08h24
Oudjat67

Ce que je ne comprends pas c'est que si je prends l'objectif 18-55mm je n'ai pas ses déformations en 18mm alors que je les ai avec le 18-200 mm ! Pkoi ?
Y'a rien à faire les photos sont condamnés à être déformées comme cela ?? je trouve ça horribles.. et prendre un soft pour retoucher 400 photos... bof.. :surprise:
09/05/2008, 08h34
guilc

Citation:

Envoyé par Oudjat67

Ce que je ne comprends pas c'est que si je prends l'objectif 18-55mm je n'ai pas ses déformations en 18mm alors que je les ai avec le 18-200 mm ! Pkoi ?
Y'a rien à faire les photos sont condamnés à être déformées comme cela ?? je trouve ça horribles.. et prendre un soft pour retoucher 400 photos... bof.. :surprise:

Le 18-200 a un range beaucoup plus important. La formule optique pour fonctionner à 18 ou 200 est en "contradiction" => il devient alors beaucoup plus compliqué de faire un objectif qui déforme peu à 18... Plus le range est grand, plus c'est une affaire de compromis, c'est inévitable.
09/05/2008, 08h38
mark44

je pense que c'est du au range élevé de cet objectif,
en gros il ne peut pas être bon partout....
de plus, je pense que la distorsion est le défaut optique le
défaut plus difficile à corriger à la conception d'un objectif
09/05/2008, 08h40
predigny

Citation:

Envoyé par Oudjat67

Ce que je ne comprends pas c'est que si je prends l'objectif 18-55mm je n'ai pas ses déformations en 18mm alors que je les ai avec le 18-200 mm ! Pkoi ?
Y'a rien à faire les photos sont condamnés à être déformées comme cela ?? je trouve ça horribles.. et prendre un soft pour retoucher 400 photos... bof.. :surprise:

J'ai l'impression que tu confonds deux choses : la convergence des verticales et la distortion en "tonneau". Ton 18x55 @18 te donnera les mêmes convergences que ton 18-200 @18 car elles sont définies géométriquement en fonction du point de vue et de l'angle de visée par rapport à l'honrizontale. Pour ne pas avoir ces convergences l'appareil ne doit pas viser "vers le haut" mais rester bien horizontal. Pour les distortions en tonneau, là ça dépend pas mal de l'objectif et c'est clair qu'il est plus facile de bien corriger un 18x55 qu'un 18x200. Avoir un objectif ayant un range "contre nature" se paye par divers petits défauts (manque de piqué, distortions, vignettage, ...)
09/05/2008, 08h40
mark44

oups,
grillé par Guilc :D
09/05/2008, 12h21
Frodo

Citation:

Envoyé par linux26

salut , DPP 3.2 par exemple est gratuit et regle tres bien se probleme .

Non DPP corrige uniquement les aberrations des objectifs Canon, pas ceux des autres marques. De toutes façons, quand on fait des photos d'architecture je ne vois pas comment éviter de passer par un logiciel de retouches : remettre l'horizon droit si on a malencontreusement tenu l'appareil un peu de travers, corriger les courbures dues au distorsions, remettre les verticales... verticales, sauf si on veut délibérément introduire un dynamisme par un effet de convergence des verticales.
09/05/2008, 12h30
brupixel

La distortion a 18mm est frequente mais c'est souvent un effet de perspective plus que la deformation (en coussinet ou en barillet).

La solution est tres simple (mais pas gratuite): logiciel DXO
Ils corrige parfaitement la distortion de l'objectif et te permet aussi de redresser la perspective a volonte (meme la tour de pise!!!)

Brupixel
09/05/2008, 13h01
Frodo

Je fais tout ça, et bien d'autres choses, gratuitement avec GIMP.
D'accord, pas automatiquement, mais à la main. Mais vu le prix de DXO, qui ne supporte en automatique qu'une liste limitée d'objectifs, il n'y a pas photo pour moi.
09/05/2008, 21h03
atropos

Citation:

Envoyé par Oudjat67

Ce que je ne comprends pas c'est que si je prends l'objectif 18-55mm je n'ai pas ses déformations en 18mm alors que je les ai avec le 18-200 mm ! Pkoi ?
Y'a rien à faire les photos sont condamnés à être déformées comme cela ?? je trouve ça horribles.. et prendre un soft pour retoucher 400 photos... bof.. :surprise:

Comme dit plus haut, c'est un un double problème.
Ton 18-200 est par défaut victime d'une déformation prononcé en barillet à 18mm (c'est le range qui veut ça, sans ce défaut, l'effet d'oreiller à 200mm serrait 3 fois plus important). Mais en plus, il y a une déformation provoqué par les perspectives qui est d'autant plus prononcé que la focale est petite. Quand on additionne tout ces problèmes et défauts, on se retrouve avec des photos comme les tiennes.
Pour des photos architecturales avec un minimum de déformation il n'y a pas 36 solutions :
- La meilleure est un plein format avec un cailloux à bascule et décentrement de faible focale (24mm en général).
- Utiliser un plein format avec un fixe de 14 à 24mm dont la déformation est très bien maîtrisée puis rectifier les perspectives par voie logicielle.
- Ou alors un boitier quelconque et un téléobjectif de 300mm ou plus. Mais là, il faut prendre la photo de très loin et en général on aura toujours des obstacles pour nous boucher la vue.
25/05/2008, 14h32
CptSolo

Citation:

Envoyé par brupixel

La distortion a 18mm est frequente mais c'est souvent un effet de perspective plus que la deformation (en coussinet ou en barillet).

La solution est tres simple (mais pas gratuite): logiciel DXO
Ils corrige parfaitement la distortion de l'objectif et te permet aussi de redresser la perspective a volonte (meme la tour de pise!!!)

Brupixel

Il y a aussi une application (ou plug-in photoshop au choix) qui fait très bien la correction de la plupart des objectifs est bien moins cher que dxo c'est PtLens, il est pas très cher 15$, tu peux l'essayer pour 10 photos en shareware.
25/05/2008, 18h24
Frodo

Ptlens existe aussi en version autonome, mais il ne semble pouvoir lire que le JPEG ce qui est un choix lamentable. Je ne sais pas si en version plugin pour Photoshop il lit tous les formats, mais Photoshop est trop cher pour moi.
Pour Gimp il existe le plugin Wideangle, très efficace, mais il faut faire les corrections à la main, ce qui suppose des tâtonnements répétés.