Avis sur Liyama ProLite B2403WS ?

Bonjour à tous,

je lorgne depuis quelques jours sur cet écran, dont le rapport qualité/prix est tout simplement impressionnant :
- 24 pouces (1920*1200)
- 3 ms
- Dalle TN (bémol pour la photo dans la théorie)

Dans les tests, cet écran sort pré-calibré en usine, et encore plus juste après calibration avec Sonde (deltaE moyen < 2), son pied est réglable en hauteur et possède un mode pivot, et le tout pour ... 380€ chez Topachat ??!!

Où est le piège ? :D

J'ai lu quelques retours sur des problèmes d'angles de vue typique des dalles TN, mais de là à le rendre inutilisable je pense pas ....

Donc je me tourne vers vous :
Y'a-t-il par ici d'heureux possesseurs de celui-ci ?

Merci d'avance.

J'en profite car ça m'intéresse aussi, je n'ai pas les moyens de mettre 1000€ dans un écran dédié particulièrement à la photo car c'est pour l'utiliser en écran de présentation des photos afin que mes clients fassent leur choix. Donc si ce n'est pas exactement ce que recherchera un photographe qui retouche, il peut me convenir si toute fois les couleurs restent correctes.
Bluezoom

Je l'ai, et il me convient. Je ne l'ai pas calibré, tout juste ai-je baissé luminosité, contraste et ajusté le gamma (grâce en particulier aux mires de ce site).

Il est préférable par contre d'être bien en face de l'écran, car le gamma change de manière perceptible si on regarde l'écran de plus haut ou plus bas, mais c'est classique sur ce genre de dalle..

Même avis que briceos. Pour le prix, un écran très impressionnant. Un très très bon rendu des couleurs après calibration ( avec une sonde bon marché pantone huey).

Quant à l'angle de vue, rien de rédhibitoire. L'image est globalement satisfaisante quelque soit l'angle de vue, mais vaut mieux prendre la peine de bien se positionner en face de la zone observée lorsqu'on veut peaufiner les règlages couleurs, luminosité et contraste.

Jean Marc

Merci beaucoup à vous deux pour ces retours, cela confirme la bonne impression que j'en avais après plusieurs lectures :)

Désolé de tempérer ces bonnes impressions, mais je l'ai eu, calibré avec une sonde Spyder3Pro, et franchement ce n'est pas du tout satisfaisant pour la photo. Les angles de vue sont ridicules, et les couleurs pas très homogènes sur toute la dalle.

Si tu ne veux pas te ruiner, prends le HP LP2065, ce n'est certes qu'un 20 pouces (mais résolution 1600*1200), et il est beaucoup mieux pour la photo, et très bien calibré d'origine. Tu le trouves à moins de 400 euros neuf sur PriceMinister.

Bonne recherche !

Je l'ai aussi, plutot parceque au moment ou je l'ai pris, je n'avais pas le temps de chercher un bon IPS ou P-MVA (écran en rade)

Alors le calibrage d'usine, c'est de la foutaise : aucun gris n'est vraiment gris, ça tourne soit au vert, soit au rouge suivant que c'est un gris clair foncé ou médian.
Une fois calibré (avec de fortes corrections), c'est correct niveau rendu, mais alors bien de face.

Un test absolument horripilant : afficher une image unie grise neutre sur tout l'écran. Si on se tient à moins de 2m de l'écran, on voit des variations de couleur très perceptibles entre le centre et les bords (centre gris neutre, bord qui vire au rouge) => c'est dû à la faiblesse des angles de vision de la dalle TN...
Et du coup, pour faire de la photo, c'est pas évident pour équilibrer les teintes du coup ;)

Bref, si c'est pour ne pas se ruiner mais avoir un bon écran, je te conseille de te diriger vers le ViewSonic VX2435WM, certes un peu plus cher, mais sur une dalle P-MVA avec des angles de vision moins incompatibles avec la photo...

On a déjà parlé de cet écran ici => tu dois retrouver des infos dans le forum

Merci pour ton avis Guilc, je l'avais également repéré par rapport aux bonnes notes qu'il obtenait dans les tests..

MAIS, pour mon utilisation, le mode pivot est hélas une caractéristique impérative, et ça complique bien des choses dans le choix lol