Version imprimable
bonjour a tous j ai besoin de vous pour faire un chois important , n etant pas comptant du rendu de mes photos et ayant je pense tout essaye ( photo flou ou manquant de piquet sur 400mm ) je voudraidonc changer un des deux matériel soit je prend le 40D et je garde mon objectif sigma ou je ghange mon objectif pour un Canon Zoom EF L 100-400 f/ 4.5-5.6 IS USM origine France dans les deux cas le prix et le meme donc je suis a l ecoute de tous vos conseils , encore merci a vous
A mon avis, il vaut mieux changer l'objectif :)
La question pour le flou sur 400 mm a pose : c'est pourquoi mes photos sont floues ? Parce que 400 mm chez sigma avec des photos floues risquent d'etre 400 mm chez Canon avec des photos floues !
Donc, commence par analyser ce qui ne va pas dans ta facon de prendre des photos a grande focale :
- Vitesse trop lente ? 400 mm * 1.6 = 640. Regle de la focale prendre une photo au moins a une vitesse de 1/640 s. Voir plus (1/1000 par exemple). Sinon, utiliser un pied.
- Flou de bouger : arreter de boire et fumer des excitant : Cafe, The, Clop, Hash etc....
Sinon apres pour le pique, pas d'autres solutions que de changer d'objo.
Dans tous les cas le changement de boitier n'apportera pas grand chose a tes problemes.
Donc plutot changer d'objectif, mais pour le pique, pas pour le flou !
Perso, je pousserai la reflexion suivante:
Le 100-400mm de Canon est-il utile ou suis-je de toute façon toujours à 400mm...
Si tu es toujours à 400mm regarde plus du côté du Canon 400mm 5.6L.
Salut!
Si t'as vitesse est trop basse à 400mm, pense également à l'achat d'un monopod.
Le matériel est rarement en cause (surtout avec OS : est-il sur ON ? :p), mais la cause se trouve souvent derrière le viseur.Citation:
Envoyé par sirus
Quelles sont les photos floues ? Leurs conditions de pdv ? Leurs paramètres ?
As-tu jugé sur autre focale que 400mm ?
"Pas content du rendu des photos" : ça veut dire quoi ? Sont-ce les couleurs, le piqué, que sais-je ?
Que ton matériel soit en cause est probablement la dernière raison, la 1ère étant plus économique : vérifier le bon choix des param. ...
Hier, j'avais un bon rendu de clr avec un "L" en intérieur, mais 1/20 à main levée, même avec un "L" f2.8 à 200mm et 1600ISO, ça floute ... La cause ? Le sujet bouge plus vite que ma vitesse d'obturation, tout simplement !
Pied, IS, f1.8 n'y changeraient rien : me rapprocher, passer à 100-130mm à f8 avec flash cobra vers le haut ou avec diffuseur, oui, ça changerait ...
il ne faut pas s'emballer et acheter tout et n'importe quoi qui te donnera les mêmes résultats mais prendre le temps de l'apprentissage à la maîtrise de son matériel pour avoir le maximum de chances d'obtenir le résultat escompté, le matériel, quel qu'en soit le prix, est incapable de faire des miracles et se substituer au savoir-faire...Citation:
Envoyé par sirus
petit scarabée, prends ton temps, et apprendre à regarder, et à dompter ton matériel pour qu'il épouse ton regard, la vérité est ici, contenue dans cette phrase;)
si tu ne parviens pas avec le matériel que tu possèdes, je doute qu'en te ruinant à acheter du matériel plus imposant, tu obtiennes autre chose sans y mettre du temps, de la patience, et l'attention requise pour parvenir au savoir-faire et les résultats désirés:)
P.S. ne vois rien de méchant ni de méprisant dans mes propos, leur but étant de te faire réaliser qu'il vaut mieux ambitionner un matériel plus perormant quand on a conscience d'avoir atteint les limites du matériel qu'on possède, et qu'il est judicieux d'avoir l'expérience nécessaire pour progresser et évoluer avec un matériel plus complexe et exigeant encore que le précédent
Question à 2 balles (et ce n'est ni un jugement, ni une mise en boite :p) : as-tu souvent ouvert ton manuel utilisateur ?Citation:
Envoyé par sirus
Bcp ne le font pas, mais c'est un tort ;)
Il y a deux manières de progresser:
- apprendre ce qu'il ne faut pas faire, mais faire tout et n'importe quoi est plus long n'est guére gratifiant et stérile en bons résultats
de plus, ça fait perdre temps et patience à qui on demande conseil en montrant ses résultats
- apprendre ce qu'il faut faire, c'est plus rapide et plus gratifiant avec au moins des résultats perfectibles
ceci a le mérite d'obtenir encouragements et conseils pour mieux réussir
dans les deux cas, une recommandation élémentaire: RTFM
+10 ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour les non habitués, it stands for "Read That Fucking Manual" ... if I'm not wrong :p
en VF : "lit ce put**n de manuel" (ce qui reste , malgré son langage cru, un exellent conseil, en VO comme en VF).
Pour appuyer les propos de silver_dot, le meilleur outil est celui que l'on maitrise bien, pas forcément le plus cher ni le plus "gadgetisé".
A 100% avec silver-dot,tout est dans l'apprentissage,20,30 fois tu regardes ton manuel,tu essayes,tu recommences,tu essayes autre chose,mais dans 3 mois,sûr que tu sauras pas tout,mais t'avances,c'est pourquoi je préfère,ça n'engage que moi,bien exploiter mon 350D,avant d'investir dans un 40D...............
bob d abord j avais un peu travailer le site donc oui j ai fait tres attention a la vitesse 400x1,6 =640 puis travailler sur l iso pour la lumiere ca je l ai fait j ai remplis 2 x2GO de photo en variant l iso et en augmentant la lumiere , la seul chose que j ai pas testé c est le monopod mais je pensais qu avec l OS j en avez pas besoin mais ce qui me rasure ( car ce qui m interesse c est la focal 400mm) c est l idee du 400 f:5,6 et la merci photo-surf car ca ma ouvert une autre fenetre et j aurai peut etres fait un mauvais achat en tout cas merci a vous tous pour tous ces conseils et le nombre de reponce en si peu de temps merci merci
donc maintenant je sais que c est sur l objecif et le photographe qu il faut travailler merci a tous;)