24-70 f2.8 (canon) sur 350D

Bonjour à tous, à toutes.

Possédant le couple de base ESO 350D + 18-55 depuis environ une année, je souhaite passer à la marche supérieur.

J'ai trouvé quelques photos faites avec le 350D en utilisant des objectifs de meilleurs qualités optiques que le 18-55 et je les trouves très bonnes.

Etant très tenté par le 24-70 f2.8 L de canon... Je me demande si celui-ci ne serait pas "limité" par le boitier, et si quelqu'un a déjà utilisé ce couple boitier-objo et aurait des résultats à me présenter ?


Merci pour vos conseils.

En aucun cas ton 350 D sera limité par un objectif de qualité, de même que l'objectif ne sera pas limité par le boîtier, bien au contraire. Si tu achètes un 24-70 f/2.8 L tu auras un objectif exceptionnel, mais avec un inconvénient qui est un début de range à 24 mm qui donne un équivalent 38 mm en format APSC, ce qui n'est pas un grand angle. Tu auras tout intérêt à conserver en parallèle ton 18-55 ou acquérir en complément un 10-20 ou 12-24.

350D + 24-70 f/2.8 L
ouaou un caillou qui vaut presque 4 fois le prix du boitier nu?! pourquoi pas,
mais cela ne ce justifie pas.
encore un 24-105 f4 IS L why not, un range plus confortable, la stabilisation, et une qualité equivalente et surtout 500€ de moins ! serait un choix plus posé et plus judicieux.

De plus le 24-70 est si lourd que le boitier du 350D ne sera pas menagé loin sans faux.

Franchement un 24-105 ne te decevra pas ! , pour ce qui est d'avoir un objectif lumineux, passes au focal fixe en complement de ce zoom, plus lumineuses et moins chere ex 50f1.8
et tu seras deja comblé

La différence de prix entre le 24-70 et le 24-105 est plutôt de 200 €, et il est vrai que vu son poids le grip est recommandé sur un 350 D pour un meilleur équilibre. Le 24-105 est certainement préférable pour son poids et son range mais à condition de ne pas avoir besoin de l'ouverture à 2.8. Les boîtiers passent et les optiques restent et quand l'on envisage l'investissement d'un zoom en L il faut avoir cerné son besoin de façon précise.

Il est vrai que si tu as pas besoin de l'ouverture à 2.8 (concert ou portrait intérieur) le 24-105L a un range plus sympathique sur un capteur APS-C.

Moi je pense qu'un tel objectif sur ce genre de boitier c'est un peu une folie...
Autant prendre un Sigma 24-70 qui coute moins cher et qui est très bon !

quant à moi, je pense qu'il est tout à fait intelligent d'acheter un 24-70 et de garder un 350D plutot que d'acquérir un 40D et un objo tout pourrave.


24-70 POWAAAA!!!

Citation:

---

Envoyé par loic69

Moi je pense qu'un tel objectif sur ce genre de boitier c'est un peu une folie...

---

Non non Loic ce n'est pas une folie.
Si l'objectif dont technos a besoin est le 24-70 je ne vois pas pourquoi immédiatement on lui explique que pour son cas il faut qu'il prenne le 24-105. On va encore créer un débat inutile entre ces 2 objos.

En tout cas technos je ne sais pas sur le 350D mais sur le 400D ca marche très bien.
Etonnat non!:beta:

Pierre.

Je veux juste dire qu'avec un 350D vaut mieux acheter un Sigma 24-70 2.8 plutôt qu'un Canon 24-70 2.8 L.
Maintenant à partir des séries x0D, là d'accord...

Moi j'ai ce boitier. Comme objo j'ai :

- 24-70 2.8
- 24-104 IS
+ quelques autres que je ne citerais pas...

Alors la dif entre le 24-70 et 24-105 sur 350D...

Bof, pas grand chose, peut etre un peu plus pique le 24-70.

Par contre, je les utilise de la maniere suivante :

- Le 24-70 toujours monte sur mon apn quand je suis chez moi, pour les photos en interieur.

- Le 24-105 monte quand je suis dehors ou en vacances. Pourquoi ? A cause du range, en vacances, avec seulement 3 objectifs je couvre de 16 a 400mm (16-35MKII, 24-105, 100-400). alors qu'avec le 24-70 Il faudrait que je rajoute mon 70-200 pour ne pas avoir de trous.

Mon conseil :

- Si tu fais surtout des photos d'interieur, prends le 24-70

- Si tu fais des photos en exterieur (generalement plus de lumiere en journee) ou si tu voyages beaucoup, prends alors le 24-105 pour son range un peu plus grand.

A toi de voir, les deux objos s'accordent bien avec le 350D et sont pour ainsi dire equivalent sur cet apn.

Citation:

---

e veux juste dire qu'avec un 350D vaut mieux acheter un Sigma 24-70 2.8 plutôt qu'un Canon 24-70 2.8 L.
Maintenant à partir des séries x0D, là d'accord...
Réponse avec citation

---

Tiens et pourquoi cela ?

Le 24 mm n'est pas trop contraignant sur ce genre de capteur ?
Là est la vraie limitation d'un boîtier APS-C comme le 350D avec un 24-70 2.8L.

Moi-même, je serais assez tenter par l'achat de cet objectif mais j'ai un peu peur de regretter la perte du grand-angle...

Citation:

---

Envoyé par loic69

Moi je pense qu'un tel objectif sur ce genre de boitier c'est un peu une folie...
Autant prendre un Sigma 24-70 qui coute moins cher et qui est très bon !

---

le sigma n'offre pas le piqué dés la pleine ouverture en espérant qu'il n'offre pas non plus l'affichage Error 99:)

sa principale qualité est d'être moins cher;)

c'est principalement ce qui le fait vendre

24/70 ou 24/105 les deux vont très bien sur un 350D. l'important c'est l'optique, pas le boitier! Dans 5 ans un 24/70 sera toujours au meilleur de sa forme, le 350D sera remplacé depuis belle lurette.

Arrêtez de vous poser toutes ces questions métaphysiques et de vous masturber les méninges! Vous avez le budget pour un 24/70 f/2.8, prenez le, vous ne le regretterez pas, vous ne l'avez pas? Attendez un peu, en attendant il y a des bonnes petites optiques pas trop chères et qui permettent malgré tout de s'éclater!

Citation:

---

Envoyé par technos

Bonjour à tous, à toutes.

---

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Citation:

---

Envoyé par teixeijm

350D + 24-70 f/2.8 L
ouaou un caillou qui vaut presque 4 fois le prix du boitier nu?! pourquoi pas,
mais cela ne ce justifie pas.

---

Si... Surtout s'il veut ensuite monter en gamme de boîtier. Et une fois de plus, il vaut mieux avoir un objo "top" sur un boîtier moyen que l'inverse

Citation:

---

Envoyé par teixeijm

surtout 500€ de moins ! serait un choix plus posé et plus judicieux.

---

Nan, 200 € au maxi...

+ 1 avec Canon-Passion

Citation:

---

Envoyé par teixeijm

De plus le 24-70 est si lourd que le boitier du 350D ne sera pas menagé loin sans faux.

---

Sauf qu'en général, c'est l'objo qui porte le boîtier et non l'inverse.

Précisément, le 24-70 étant très solidement construit, il n'est pas près de malmener les quelques centaines de grammes d'un 350D.

Au global, + 1 avec Aiola, pierre40a, Arltrick et Silver_Dot...

J'ai eu ce caillou sur mon 300D et je me suis régalé...

J'ai le 24/70 sur un EOS 400D, j'en suis assez content sauf que... L'autofocus patine un peu, notamment dans les conditions peu lumineuses (pour lesquelles je l'ai acheté !). D'après deux amis, il s'agirait d'une limitation du boitier. De toute façon, je garderais le boitier moins longtemps que l'objo.

Merci beaucoup à tous pour vos réponses !
En effet, si je m'achète cet objectif ça sera pour faire des photos d'intérieur, et de concert.
Mais vu le format de mon capteur, je perdrai évidemment le grand angle. Mais je le récupère avec mon 18-55 de base...

Donc je vais commencer à compter mes pépètes, et ... me faire plaisir dans quelques temps.

p.s, j'essayerai de passer par la case présentation aussi rapidement que possible... dsl.

Surtout pour les concerts,ouverture mini f 2.8,c'est vraiment un minimum....................

Autre détail, le 24-70 L est un objo que tu peux gardé 20 ans !!!!
j'ai acquérit récement un vieux 28-70 f2.8 L qui date de ... longtemps et il est nikel !!!! (bon d'aspect il à morfler mais dans la mecanique et l'AF RAS )
donc tu fera plusieurs boitier avec.

Citation:

---

Envoyé par garsympa

j'ai acquérit récement un vieux 28-70 f2.8 L

---

tu as quoi ??
faute! carton jaune !

??? comprends pas ton carton jaune Mectum ?
elle est ou ma faute ?

Possesseur d'un 350D, j'ai eu cette refléxion mais également une discussion avec mon photographe. J'hésitais entre le 24 -105 mm, le 24-70 mm et le 17-40 mm. j'ai actuellement le 17-70 mm Sigma f2.8-3.5 qui n'est pas trop mauvais excepté une maladie de peau, le caoutchouc devant la bague de zoom part en lambeau. J'attends la sortie du remplaçant du 5D. Après ces discussions, je vais acheter le 17-40 mm f4, qui ira beaucoup mieux avec un capteur plein format mais également sur mon argentique., je continue à faire les 2. En conclusion, avant d'acheter un objectif, il faut aussi prévoir à un futur changement de boitier.

Citation:

---

Envoyé par garsympa

??? comprends pas ton carton jaune Mectum ?
elle est ou ma faute ?

---

Tu as dit " j'ai acquerit" au lieu de j'ai acquis! Il n'y en pas de quoi en faire un fromage! Que celui qui n'a jamais fait de fautes de grammaire ou conjugaison jette ses cailloux!

Oups !!!
Merci Canon-passion, je n’aime pas faire des fautes mais je suis loin d'être parfait d'un point de vue Français...
Merci pour le carton jaune, je le mérite.

+1 avec Fanche13 !!!
Vu qu'un objo à une durée de vie très importante, oui il faut penser long termes.
le 17-40 f4 L une bombe aussi celui la !!!

Totalement d'accord ave Canon-passion!!

Tes caillous tu pourra les gardés très longtemps (a par si tu l'utilise dans l'eau, hé oui! l'eau errode le caillou... non? :clown:), alors que le boitier c'est une autre paire de manche après un peu moins de 2 ans (avec à peine env 15.000 déclenchements) j'ai évoluer vers un boitier un peu plus... L... comme les objos :).

Si t a les moyens, fait toi plaisir! c'est un investissement le caillou!

ah c'est un petit carton jaune à 02h31, on mettra ça sur le compte de la fatigue ...

"Qui va sur la grande muraille conquiert la bravitude"
là c'est carton rouge, voir vert, un brancard vite !!

Citation:

---

Envoyé par mectum

"Qui va sur la grande muraille conquiert la bravitude"

---

En regardant la foultitude de chinois... ;)