Version imprimable
Bonjour à tous,
Après un an d'économies, je viens de franchir le pas en m'offrant un 450D équipé du 18-55 mm d'origine, la semaine derniére.
Hélas, mes premieres prises sont cata. Aucunes photos sont nets, à part peut être les fleurs en mode macro. Toutes les photos prises en mode auto et paysage sont "floues" voilées.
D'avance mille merci à ceux qui me conseilleront sur le sujet.
Apnment votre !
Dalduvix
Bonjour,
Je te le dis en avant première, merci de nous envoyer des exemples et de joindre les données EXIF (principalement longueur de focale, vitesse, diaphragme et ISO).
Bonne journée.
Qui plus est la tradition est de poster son premier message dans la première partie du forum afin de se présenter ;)
+1 avec mes deux confrères ci-dessus!
Mais pour en revenir à ton souci de flou d'images, il sera impossible d'en juger ou de t'apporter la moindre remarque / conseil ou réponse si tu ne peux nous fournir d'exemples + Exif (conditions de shoot) comme le souligne Biellette.
Bonjour et bienvenue sur le forum :)
Je t'invite de passer par la case présentation afin de connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.
Afin qu'on puisse t'aider, il faudrait que tu postes quelques exemples de photos avec les paramètres de prise de vue (exifs)
Comment poster une photo : https://www.eos-numerique.com/forums/430218-post1.html
si je ne me trompe, tu viens d'un compact au reflexCitation:
Envoyé par Dalduvix
un reflex ne produit pas des photos avec des paramètres par défaut accentués et saturés pour l'impression directe sans nécessité de post-traitement
l'emploi des modes tout auto est à déconseiller, on n'obtient pas nécessairement les résultats souhaités en les employant
de plus l'autofocus d'un reflex ne fonctionne pas comme celui d'un appareil compact
poste qelques unes des photos que tu ne trouves pas nettes
Bienvenu !Citation:
Envoyé par Dalduvix
Un reflex est facilement plus piégeux : il suffit de sélectionner par mégarde le collimateur de gauche et tout est foutu.
Vérifie qq réglages :
- tous les collimateurs ou le central si tu en veux un seul ;
- bouton AF de ton objo en position AF et non M (ça arrive à tout le monde ;))
- refais qq clichés "organisés" genre un même objet, fixe, avec différents modes (Tv, Av, full auto, etc.) pour vérifier que le 18-55 n'est pas un mauvais exemplaire ... Il peut arriver que l'objo ait souffert et soit bloqué en focus court p-e ...
- le doigt de la main droite n'est pas devant la cellule d'AF (le 450D est un petit boitier, faut pas laisser trainer ses doigts devant l'illuminateur p.ex.) ...
Qu'appelles-tu une photo pas nette? Est-ce une photo franchement floue? Ou une photo qui manque de piqué quand on l'affiche avec un zoom 100% sur un écran?
Parce que si c'est ce dernier point, et que tes photos sont prises avec le 18-55 à pleine ouverture, c'est peut-être normale que les photos soient "molles".
Si en revanche elles sont franchement floues, quelques points à vérifier :
- l'autofocus est-il bien activé?
- essaye de prendre des photos en manuel
- essaye de fermer un peu le diaphragme (mets-toi en mode Av et règle à f/8 par exemple)
De quel mode macro parles-tu?
Bonjour à tous et merci pour vos messages. Déjà je me sent moins seul.
Pardon de ne pas avoir "respecté" la procédure du premier message de présentation. Je vais remedier à cela dans la journée.
Je souhaite lever un doute lu, je n'habite pas à Villefranche sur saône mais à Clansayes dans la Drôme Provencale, un peu après les nougats de Montélimar !
Pour mon souci de photos "floues, voilées" je viens de me rendre compte que si je regarde les photos via Zoombrowser elles semblaient plus nettes que sur Aperçu des photos windows. Mais quand même....encore un peu pas tout à fait bien !!
Le temps de compresser qqes photos et de comprendre comment les joindre aux messages et hop on passe au concret.
A très vite :thumbup:
Re bonjour,
Pas si simple pour un neophyte comme moi, toutes ces manips !
Bref, ci-joint une photo et un grand merci à tous celles et ceux qui passent une partie de leur temp à aider des gars comme moi...
http://imageshack-france.com/out.php...3_Grignan2.JPG
Auto 1/250 av11 iso 200 Objectif EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS Focale 41.0 mm
Sur une image aussi petite on ne peut pas juger de la netteté. Le manque de piqué que l'on voit peut très bien venir d'une mauvaise accentuation suite au redimensionnement. Il faut un crop (100%) du centre et d'un bord.
A part ça, l'image est belle !
L'aperçu de photos de Windows utilise un algorithme de m..... pour redimensionner les images à la taille de l'écran. Donc plus ton image a de pixels, plus elle va paraître molle. C'est très visible si tu compares le rendu d'une image prise avec un compact à 5 Mpixels et une image prise avec un reflex à 10-12 Mpixels : c'est cette dernière qui paraîtra la moins bonne !Citation:
Envoyé par Dalduvix
En effet j'ai peut être un peu trop compressé la photo. En fait je débute et j'ai eu du mal à la compresser. Je ne sais pas trop quel logiciel utiliser pour le faire et j'ai utilisé outlook en m'envoyant un mail avec qqes photos. Mais pas terrible !!!
Pour afficher les données exif je ne suis pas top non plus. Bref c'est un peu chaud mais je Je crois que je vais devenir membre afin d'uploader les photos directement plutôt que de passer par imageshack;
En tout les cas merci pour votre patience
Eosment votre
Daldu
Si tu te fais membre, tu pourras uploader des photos limitées a 200ko...Ca ne résoudra pas ton problème. Essaies de nous uploader un image pleine résolution afin que l'on puisse juger sur nos propres ordis..
Question : As tu le 18-55 stabilisé?
Bonne soirée
Oui en effet, c'est le pack standard livré avec l'EFS 18-55mm
Ci'joint la photo en taille normale ! cad lourde !!!
http://imageshack-france.com/out.php...4_Grignan2.JPG
Pour moi, il n'y a pas de problèmes de qualité..Il y a presque un an, dans un de mes premiers posts, je me plaignais aussi du manque de netteté de mes clichés. Très vite je me suis rendu compte que le petit vendeur qui m'avait vendu le 400d+le 18-55, avait été de mauvais conseils.
Oui, le 18-55 manque de piqué (le 18-55 IS est bien supérieur) mais c'est pas mal pour commencer, regarde dans l'eoscope, il y a plein de belles photos prises avec. Au prix que tu l'as payé, tu n'as certainement pas été volé...
Merci de me rassurer. Question prix, je l'ai payé 799€ garantie 2ans.
Que me conseilles tu comme objectif pas trop cher et un peu mieux en qualité. J'affectionne les paysages et part qqes semaines en montagne. + qqes portraits..
Pour terminer une photo macro d'une fleur du jardin ! clairement la définition est mieux, c'est pour cela que je me pose tant de questions
Bonne reprise demain
Daldu
http://imageshack-france.com/out.php/t83201_IMG0017.JPG
macro tv 1/200 av 4,5 iso 200 focale 29 auto
Je partage entièrement ton avis elionono, j'ai acheté mon 400D avec le 18-55, mon 28-135 n'avait plus rien d'un grand angle et j'ai été aussi parfois déçu du piqué notamment à pleine ouverture. Mais tu t'adapteras très vite, fais quelques clichés à chaque ouverture et tu trouveras très vite le bon cheval. Avec un APN on change les ISO très facilement ça rend service dans ton cas notamment.
Il y a des centaines de posts de gens qui cherchent des objectifs. Je ne sais pas quel est ton budget mais a ta place, je commence par aller sur photozone.de . Là, il y a un gars qui teste tous les objectifs possibles et imaginables. Il te donnera des valeurs quantitatives (c'est beaucoup plus objectif !).
Apparement, le nouveau 18-55 IS, a gagné énormément en qualité. Je ne sais pas quel est ton budget mais regardes y. Il y a aussi, un peu plus cher, le 17-70 de sigma.
Sans oublier le traditionnel focale fixe 50mm f/1,8 . Il a une qualité top et te servira notamment a faire des portraits !
Voilà !