350D ou 450D?

J'ai utilisé jusqu'à maintenant un EOS 50 avec un 28-105 USM et un 100-300 USM, et j'ai, en complément, un IXUS 50...
ça fait un moment que je souhaitais passer au numérique, et je me tâte entre un EOS 350D et son 18-55 (399€) ou directement passer à l'EOS 450D nu (699€) en utilisant mes anciens objectifs ou à l'EOS 450D et son 18-55 IS (799€)

ma question: les quelques fonctions supplémentaires du 450D qui me concernent principalement (anti-poussière, 9 points AF, Digic III, 12MP) valent-elles de doubler le prix que je peux y mettre, sachant que je fais un investissement à long terme (pour de l'amateurisme éclairé, uniquement pour le plaisir de faire de belles photos)?

pourquoi ne pas couper la pomme en deux et prendre un 400D? qui coute 440€ en boitier nu (avec les 60€ de remboursé par canon)

Citation:

---

Envoyé par Valkyrie

pourquoi ne pas couper la pomme en deux et prendre un 400D?

---

Parce que j'avais comparé le 350D et le 400D et que pour mon usage, le 400 n'apportait vraiment pas grand chose de plus...

en clair, la question, c'est:
- je reste raisonnable et je me contente du 350D vraiment pas cher et qui fait déjà du bon boulot
- les évolutions du 450D justifient le prix que j'y mettrais pour une utilisation à long terme.

une de mes inquiétudes principale concerne le manque de protection du 350D contre les poussières, vu que je change régulièrement d'objectif dans des conditions pas toujours très soft!

+1 en faveur du 400D.
Pour ces 2 principales raisons :
- Ecran (celui du 350D est vraiment plus petit)
- Le système de nettoyage anti poussière
Pour finir, et malgré les critiques, je conseille le EFS18-55 qui completera bien tes objectifs (besoin du GA que tu n'auras plus avec ton 28-105 avec le APSC), et qui est d'un cout ridicule (pour moi d'occaion à 20 € !!!)
Kouby

Bonjour,
le 400D et le 450D sont équipés d'un système anti poussières.
Mais il ne faut pas en attendre de miracles.

L'idéal consiste quand même à changer d'objectifs en se mettant dos au vent,appareil vers le bas, et de remettre les bouchons d'objectifs aussitôt.

J'ai fait le choix de la raison: le kit 350D + 18-55 bradé... ça suffira amplement pour ce que je fais! De plus, il accepte sans souci mon vieux Metz 45CT4... que du bonheur!
Par contre, après seulement quelques photos, je laisse tomber le 18-55 pour mon bon vieux 28-105, en attendant de me procurer le 17-85...

Et sinon, quel bonheur de retrouver les joies du reflex!!! décidément, les compact, c'est vraiment quand on n'a rien d'autre!!!

t'as prix ta décision en 3h!!!

je ne connais pas encore le 450D mais le 350D est un petit reflex formidable.

ne dénigre pas le 18-55 qui, quand les conditions te permettent de fermer à f8, donne d'excellents résultats.

+

pas en 3h... j'avais déja fait mon choix entre le 350D et le 400D depuis longtemps...

l'arrivée du 450D m'a fait me re-poser la question, mais tout compte fait, pas besoin de plus que le 350D...

et même si le 18-55 est correct, difficile de se passer de la rapidité et du silence du 28-105 USM... et vu que je n'ai pas trop souvent besoin d'un grand angle, ça fonctionne pas mal!

Citation:

---

Envoyé par azur

J'ai fait le choix de la raison: le kit 350D + 18-55 bradé... ça suffira amplement pour ce que je fais! De plus, il accepte sans souci mon vieux Metz 45CT4... que du bonheur!
Par contre, après seulement quelques photos, je laisse tomber le 18-55 pour mon bon vieux 28-105, en attendant de me procurer le 17-85...

Et sinon, quel bonheur de retrouver les joies du reflex!!! décidément, les compact, c'est vraiment quand on n'a rien d'autre!!!

---

Optiquement parlant, le 18/55 du kit est équivalent au 17/85, donc n'attend rien de plus de cette optique à part son range. Et comme le dit justement Aiola, attend de faire vraiment le tour du 18/55 avant de dire qu'il est bon à jeter aux orties!

A ta place je m'en contenterai pour le moment et j'économiserai pour acheter un 17/55 f2.8 IS, là tu auras une différence!

Bonsoir,

Je crois que plus surprenant que ça c'est dur. Préférer acheter un 350D plutôt qu'un 400D parce que c'est plus raisonnable ; alors là je ne vois pas. Chacun ses choix certes mais il me semble intéressant d'écouter les conseils.

Bonne soirée.

il est vrai que la faible différence de prix (avec le cahs back de 60 euros) m'aurait personnellement tourné vers le 400d ne serait-ce que pour l'écran bien plus grand et confortable.
enfin son choix est fait et ça ne se discute plus maintenant ;)

PS: dans l'hypermarché de ma ville, qui a toujours 2 guerres de retard niveau multimédia, le 350d avec 18-55 est à 650 euros :clap_1:

Oui mais le 350D reste de toute facon un bon choix!! et il est peut etre moins exigent sur la qualité des optiques..

L'équivalent du 18/55 chez SIGMA est bien supérieur, pour un tarif équivalent (d'occase, j'ai eu le mien pour 80 €). Un peu lèger à pleine ouverture, mais un piqué remarquable dès f8 par exemple.


http://farm2.static.flickr.com/1081/...38c9c3ad8b.jpg

f8 - 1/800 - 18mm

En plus, je trouve qu'il vignette vachement moins.


http://farm2.static.flickr.com/1002/...8549311193.jpg

f4 - 1/2000 - 18mm

Tu peux regarder du coté des occas. Y a des bonnes affaires à faire sur les 350D ou 400D.

1 je ne voulais pas une occas' (on ne sait jamais ce que le propriétaire a fait avec...)
2 le 350D est amplement suffisant pour ce que j'ai a faire (et accessoirement est meilleur que le 400D en basse lumière, ce qui m'intéresse particulièrement)
3 je ne voulais pas passer par Internet (pas pour ça, du moins...)
4 même avec le cash-back, le 400D était beaucoup plus cher...

La plus part des occas sont des affaires. Maintenant c'est à toi de voir...
(J'ai revendu mon 350D d'occas pour m'acheter un 30D d'occas). En neuf c'était impossible...

Après quelques mois de bon et loyaux services, je ne regrette pas d'avoir opté pour un 350D... il fait d'excellent photos pour ce que je lui demande, sans pour autant que ça soit exceptionnel quand les conditions se dégradent, mais j'ai bien conscience qu'il ne faut pas lui demander plus que ce qu'il peut fournir!
Mais voilà... ayant travaillé pendant très longtemps avec un EOS50 dans les mains, le 350D me laisse un peu sur ma faim. Ça tombe bien, j'ai réussi à réunir les fonds pour viser un peu plus haut!

J4ai pas tout lu, mais 2 points vite fait :

- la montée en iso du 450d est bien meilleur que celle d'un 350d
- l'af du 450d est environ 30% plus rapide que le 400D.

Tu devrais lire l'essai du 450d dans photozone ou digitale picture, ils disent tous deux que c'est un excellent boitier qui a apporter vraiment beaucoup. J'ai un pote qui a un 300D avec du L, il fait de très belles photos, mais c'est vite bruité, et je pense que l'af doit avoir du mal. Mais par beau temps il fait de très belles photos.

Pense aussi qu'on trouve des 450d très récents, avec 18-55is OU grip pour même pas 450€ dans les PA...

Point de 400, 450 ou 500D en perspective... si je change, c'est pour monter en gamme.
Problème: avec le feuilleton 40D/50D qui évoluent sans évoluer, je n'ai pas envie de me précipiter!

LE 50d n'est pas une mauvaise affaire, il est très accessible en ce moment, mais c'est vrai que le 7d semble etre d'une autre étoffe.

HUmmm pourquoi pas un 5D MKI d'occasion si tes photos sont orientés portraits paysage sinon effectivement le 40D/50D serait vraiment un plus surtout au niveau de l'AF et de l'ergonomie.

Dans mon cas quasiment pas d'animalier mais bcp de portraits et de paysage donc le 5DMKII s'imposait ( j'ai pris aussi un 1Ds MKII en occasion pour rester dans le FF si les conditions sont plus difficiles grâce à son meilleur AF).

Avec l'arrivé du 7D il va y avoir plein de 1D MKIII sur le marché de l'occasion si tu cherches bien il y a de belles occasion de ce coté là. Mais encore une fois tout dépend de tes besoins ;)

On dérive pas un peu là par rapport au sujet initial : 350d vs 450d ?