Objectif pour photo de chevaux

Bonjour,

Je suis un petit nouveau sur le forum meme si je le lis pas mal.
J'ai un 400D avec un canon 17-85 IS USM.
Je fais pas mal de photos de chevaux à l'obstacle (ma copine est cavalière) et je me rends compte que le range est trop court pour ce type de photos (photos prises en 5 et 20m suivant les concours).
De plus j'aimerais bien n'avoir que le cheval et le cavalier de net et le fond en flou mais c'est loin d'etre le cas...

Je m'en sers également pour les photos de vacances et promenades et là je ne m'en plainds pas.

J'aimerais donc acheter un autre objectif complementaire de celui ci ou eventuellement le changer contre un objectif full range (comme le tamron 18-250 par exemple).

l'IS bien que pas indispendable est un réel plus pour moi pour les photos en intérieur.

Quel objectif me conseilleriez vous dans un budget de 500€ max (oui je sais le canon 70-200 2.8 IS rentre pas dans le budget :'( )

J'avais pensé soit à un canon 55-250 IS ou un 70-300 IS d'occase ou pourquoi pas un trans range de chez Tamron mais sans IS :/

Merci d'avance,

Salut, bien que néophite il me semble vu ton budget trop légé pour 70-200 2.8 Is, tu as encore le 70-200/4 sans Is qui pourrait rentrer dans ton budget.
Le 70-200/4 sans Is est à 649€ avec 50€ de cash back (100 Euro de plus que ton budget), sinon une bonne occase devrait pouvoir se trouver pour 500€ .
Possédant quelques Tamron, le point de noir de TAMRON est à mon gout la motorisation (si les poneys galopent ;)) comparé à un USM de chez Canon.

Perso j'ai le 28-200 de chez TAMRON et j'en suis très déçu car je pensait faire de la photo sport et autre nécessitant le 200mm. Il est lent et manque cruellement de piqué. Mais bon pour 200€.... (Prochain achat le 50-500 Bigma ou le 300/2.8 canon)

salut

ma copine aussi est cavaliere. pour les compet j'utilise le 70-200 f2.8 de sigma, il est un peu lourd mais une fois maitrise ca va
j'ai pu teste une fois un canon 70-200 f4 L c'est un tres bon objo
si tu peux te l'offrir hesites pas !

nico

Salut, Epouse cavaliere aussi :( Pour les concours un bon vieux 75-300 USM fait l'affaire en extérieur. Sous Manége faut du lumineux... Faut mieux chercher l'obstacle qui va bien, et bien calculer son image pour faire une bonne tof ... Pour le Dressage on est pas trés loin en gene, donc du 200mm suffit amplement ... Le cross, la faut choisir l'obstacle et shooter avec un truc genre 28-105 de pas trop loin... Mais clair que l'idéal pour moi la plus part du temps ca serait le couple 70-200 F4 L et le 24-105 L m'enfin ca rentre pas facile dans le budget ... Apres y'a des compromis possible 24-135 Tamron qui rend bien et qui est utilisable en compet, et le bon vieux 75-300 USM pour le lointain ...

http://farm3.static.flickr.com/2403/...5edc7ed540.jpg
Un petit exemple de tof ... 190mm de focale ...

Merci beaucoup pour ces conseils. Je fais principalement de la photo en extérieur donc je n'ai pas forcement besoin d'une tres grande ouverture.
Je vais peut etre craqué pour le 55-250 IS ce qui me donnera deja une bonne idée des photos que je veux faire avec un tele quitte a le revendre plus tard et changer pour un meilleur obejctif

sachant que l'IS n'est pas d'un grand secour pour photographier un sujet en mouvement comme un cheval lors d'un CSO... amoins que tu aies la tremblote :blink:

Citation:

---

Envoyé par drizzt2511

Merci beaucoup pour ces conseils. Je fais principalement de la photo en extérieur donc je n'ai pas forcement besoin d'une tres grande ouverture.
Je vais peut etre craqué pour le 55-250 IS ce qui me donnera deja une bonne idée des photos que je veux faire avec un tele quitte a le revendre plus tard et changer pour un meilleur obejctif

---

je pense que tu ne tarderas pas à revendre le 55-250 IS qui est un objectif d'entrée de gamme, ce qui te coûtera davantage au final qu'acheter directement un EF70-200 L 4,0 qui convient parfaitement à ce que tu souhaites faire (photo équestre) où un stabilisateur ne t'apportera pas grand chose (il suffit de travailler à la bonne vitesse adaptée à la focale, soit 1/(f x 1,6) en tenant compte du rapport de recadragede 1,6 induit par le format du capteur APS-C pour éviter le flou de bougé pour les PDV à main levée

au lieu de tâtonner avec n'importe quoi, je te conseille de faire directement le bon choix avec cet objectif réputé pour son ecellent piqué

C'est sur qu'apart avec des très longue focale, pour la photo de sport, la stabilisation n'est pas très utile, car de toute manière tu ne va que très rarement travailler en dessous de 1/320 à la limite 1/250 sauf bien entendu si tu compte faire des filer, et avec un temps d'exposition comme celui-ci, avec une focale de 200mm, tu ne va pas avoir de problème de flou de bouger.
Pour l'objectif tu peux aussi regarder du côté du 70-300 : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=94

Bonsoir

Je "plussoies" Silver_dot pour un 70-200... J'utilise perso une version 2.8 stabilisée, mais en extérieur je suis toujours entre f/4.0 et f/5.6 ;)

Le plus dur est toujours de pouvoir cadrer sans avoir un arrière-plan pourri (ce qui n'est pas rare en concours !)

À cause de cela, je préfère quand même les longues focales.


Petit exemple sur un trec au 500/4.5...

http://photos.chatterie-koolkat.com/photos/3925.jpg

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Bonsoir

Je "plussoies" Silver_dot pour un 70-200... J'utilise perso une version 2.8 stabilisée, mais en extérieur je suis toujours entre f/4.0 et f/5.6 ;)

Le plus dur est toujours de pouvoir cadrer sans avoir un arrière-plan pourri (ce qui n'est pas rare en concours !)

À cause de cela, je préfère quand même les longues focales.


Petit exemple sur un trec au 500/4.5...

---

Clair que sur un concours rarement a plus de 200mm nécessaire, un 500mm ca serait injouable sur un CSO ;) C'est vrai que le plus dur c'est de trouver l'obstacle qui va donner un bonne tof ...

http://farm3.static.flickr.com/2275/...f694e9a5_b.jpg

Tu sais,dans ces cas là,faut pas trop hesiter,je me suis vite rendu compte qu'en achetant des objo "entrée de gamme",sûr,t'en as 3 pour le prix d'un,mais quand sur le forum,tu vois les tofs des autres,2jours après,t'as plus d'ongle......en plus,si t'achètes sur le net,tu peux payer en 3 fois,ou autre,alors ,tout compte fait,,mais avis perso.......

En effet, comme tu prends les photos en extérieur tu n'as pas forcément besoin d'une grande ouverture mais tu as aussi besoin d'un fond flou et d'un AF rapide (ou alors MAP pré-réglé sur un obstacle).
Le 70-200F4 L est le meilleur choix à défaut le 70-300IS.

Bon choix.

salut,

j'ai le 70-300 is et je l'utilise pour des CSO (une de mes filles cavalière). En extérieur, pas de soucis. Sous le manège, le 70-200 f/4 sera plus confortable et pique certainement mieux.

pour l'is, je trouve la position 2 (permet le suivi ai servo à l'horizontale avec l'is) assez pratique.

Tu dois pouvoir le trouver à moins de 600€. Si tu as un peu de budget, suis les conseils de silver-dot et vise le 70-200 f/4 et dans tous les cas évite le 55-250 avec ou sans is. je connais une personne l'utilisant qui trouve que l'objo est correct sans plus sur un 350d. Maintenant, à moins de 300€, il est clair qu'il remplit parfaitement sa tâche.

à+
rogerbip