Version imprimable
Bonjour tout le monde !
Bon je suis sur le point de faire craquer le père noel ;-)
Etant donné le faible écart de prix entre ces deux GROS cailloux de la série L, je compte un peu sur vos avis "possesseurs" de ces belles bêtes afin de me donner un feedBack objectif!! ;-) sur cet achat.
Il y a surement une différence optique, que je ne maîtrise pas.
300 f4 + TC 1.4 meilleur que 100-400 (+TC1.4) ou inversement?
Merci à tous
Une focale fixe sera toujours meilleure qu'un zoom puisqu'elle est étudiée pour donner le meilleur d'elle même à cette focale, ce qui n'est pas le cas d'un zoom qui doit faire des compromis: en général là où il est le meilleur c'est à sa plus courte focale.
Pour quel usage ? là est la question :)
en qualité le 300 est meilleur que le 100/400 ) à tt focale et C encore plsu flagrant avec un TC. A noter que l'on conserve l'AF nativement avec le 300 et qu'on le perd (a moins de masquer des contact et au prix d'une réactivité moins bonne) sur le 100/400.
Maintenant les focales sont différentes avec et sans TC. Et grosso modo on peut dire qu'a ce niveaux de qualité le 300 rend en polyvalence au 100/400 ce que ce dernier lui rend en qualité optique.
Et que dans les 2 cas même s'il y a différence ca reste trés bon de toute façon. Donc avant tout c'est l'uusage qu'il faut considérer et un éventuel besoin de polyvalence ou non.
Merci de vos réponseCitation:
Envoyé par seaseb
Je possède actuellement un 70-200 F4 L qui est très bon et très léger mais souvent un poil court en animalier.
Le 300 ou 100-400 serait "THE" objectif pour chercher les derniers (mm) qui nous manque toujours à un moment ou un autre.
Vous me direz pkoi pas un 600mm L!? Certes mais ça coute carrément trop cher.
Merci
ben dans ce cas le 300 est mieux, clairement....
après c'est une question de budget :)
Pourquoi pas celui là?
16,5 kg et 67500 €, une paille... :D :D :D
http://img83.imageshack.us/img83/8287/eos1200b18ts.jpg
Citation:
Envoyé par canon-passion
LOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOL
T con !!! MDR ;-)
Trepied renforcé obligatoire ! 1200 mm f 5,6 ! 14 m de MAP mini !
Plus sérieusement le 300 mm me parait un très bon choix, tu peux le compléter ave le TC 1,4 X si t'est juste en focale. Après le 100/400 sera plus polyvalent mais un poil en dessous en qualité image.
où tu l'as trouvé à ce prix ???? la dernière fois que j'ai cherché je l'ai vu qu'a 111 000 euros !!:!
je suis intéressé :)
Au fait !!
ça n'est pas toi qui a kk chose de coincé aux douanes suite à un achat à l'étranger?
tu en es ou?
Citation:
Envoyé par Steph78
C'est bien moi, pour l'instant au point mort, :badmood: je vous tiens au courant dès que j'ai du nouveau, promis je mettrais un post avec tous mes déboires !
Pour le 1200 mm, j'ai un filon.... :D :D
Te pointe pas avec ça en Irak !! :surprise:Citation:
Envoyé par canon-passion
Au pire tu vires les lentilles, ça ferait un beau porte voix! :)Citation:
Envoyé par marwag
En ce moment il y a celui-ci en vente sur Ebay. J'ai eu le vendeur il est de 1998 (l'objectif, pas le vendeur :censored: ! ) et il n'est pas stabilisé (toujours l'objectif :D :D !).
Mon avis: pas plus de 500 à 600 euros, les 800 € d'achat immédiat sont trop élevés (1200 € en neuf stabilisé)
ma reflexion sur le sujet
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=7274
Citation:
Envoyé par tomlechat
Merci à vous tous,
Steph
Citation:
Envoyé par canon-passion
je me vois bien monter mon 350D derrière on pourrait croire que c'est le cache objectif :D
Prevois les démenageurs et le camion (près d'un metre de long !)