A l'époque je shooter en jpg , j'ai tout de même eu un bon resultat je trouve non ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100
Dans l'attente de vous lires ;)
Version imprimable
A l'époque je shooter en jpg , j'ai tout de même eu un bon resultat je trouve non ?
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100
Dans l'attente de vous lires ;)
Ce n'est pas du tout un bon résultat...
C'est un fantastique résultat oui!
J'aime énormément. Très bon
Enorme applaudissement
Pierre
trés bon trés bien vus:clap_1:
Tu m'a fait peur eh !!Citation:
Envoyé par pielvero
Merci beaucoup
Ca le fait grave !!!
Du jpeg..., je m'en fout, même en polaroid je suis preneur.
Mdr :D excellent , merciCitation:
Envoyé par Baracca
Moi aussi je trouve cela magnifique, à chaque fois que je vois une toile d'araignée je m'y colle mais je n'ai pas ce résultat là !!!!avais-tu autre chose que le 100mm macro?
ZAZE.
Le résultat est superbe, un grand bravo! :thumbup:
C'est booooooo...
Daniel :o
Merci pour ton commentaire ZAZE.Citation:
Envoyé par zaze
Pour répondre à ta question , je n'avais que le 100mm macro et en fait ça faisait pas longtemps que je faisait de la photo ;)
Et merci aux autres ;)
Bravo, c'est superbe. Une photo à pauser dans un ecrin!!!!!! C'est un bijou. Pour chipoter, et jouer le jolallier perfectionniste, je me demande si avec un chouilla plus de PdC tu aurais eu les points de partout, partout (en haut à gauche surtout)...en attendant je suis bluffer par la netteté avec cette ouverture! Bravo!!!! J'aimerais pouvoir faire la même...
C'est beau, mais ça aurait pu l'être encore plus.
Une photo aussi "simple" (rien de péjoratif dans le terme, je fais moi même des photos très "simples") se doit de présenter une réalisation sans faille qui va contribuer à agrémenter le coté pur, géométrie et construit de la photo.
Ici ta photo pêche, à mes yeux bien entendu, par la gestion de la MAP (bien que l'utilisation d'une courte PDC soit à mes yeux une très bonne solution. La zone la plus nette se retrouve complètement bord cadre (partie inférieure) limite hors cadre, ce qui désoriente un peu l'observateur qui cherche le point d'accroche pour finalement le trouver dans un "coin" de la photo. Celà pourrait contribuer à guider le regard, mais dans une photo comme celle là, je pense que celà n'est pas nécessaire, l'oeil de l'observateur n'a pas besoin de guide pour parcourir la photo.
Très bel essai cependant ;)
Vous avaient surement raison pour la pdc mais c'était mes debuts
Merc à vous ;)
Jolie photo , ters graphique, cependant j'aurais fait une rotation de +180° pour avoir l'oeil qui accroche d'avord sur la partie nette puis derive vers la partie flou.
J'aime vraiment beaucoup cette joaillerie épurée, bravo !:thumbup:
Il a raison, aussi je vous conseille un petit coup d'oeil au livre de photos de Patti Smith. Des pola mais un régal de NBCitation:
Envoyé par Baracca
Pour en revenir à la photo de notre ami, très belle réalisation et superbe NB
Manque peut ^tre l'habitante des lieux (juste pour chipoter)
Merci jf ;) , pour l'habitante , elle n'était point là :(
Magistrale mais je suis de l'avis de Dufour, j'aurais mis la zone de netteté au 2/3 haut afin que les perles les plus grosses (sensée être plus proche pour l'oeil) soient nettes et les perles les plus petites soient floues. Mais tout est une question de point de vue de tout manière.
Superbe photo, Bravo
J'ai bien essayer une rotation de +180° mais je trouve que cela perturbe le sens de lecture mais je vous la propose quand même ;)Citation:
Envoyé par NeoLePhyte
Merci à toi ;)
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 100
excellente ta deuxième proposition :clap_1:
Merci thai-zenn ;)
