5D bruit a 400iso !!! problème ?

Bonsoir za vous,

Je viens faire appel aux connaisseurs et possesseurs de 5D
Je possède le 5D firmware 1.1.0 et pour une photo pour le boulot (que je devrais développer en 50 par 70cm minimum) je m'arme de ce boitier avec le 24/70 f2,8 sigma aillant un besoin de fermer au moins a 10 (5 engins a prendre) et décide de garder une vitesse au moins au 1/80 pour éviter un flou il me faut donc monter dans les iso en l'occurence a 400 iso pour moi vu le matériel pas de problème ...

Voila le résultat ...:mad:

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/80s | f/10 | ISO 400

J'ai été trés trés déçus de mon travail et pour moi je ne peux présenter cela !

Quel est votre avis ? Est ce normal ?

pour moi la seul solution c'est le mark III ou 100iso et un pied mais y a bien quelque chose 400 iso et autant de bruit pour le 5D ...sa me parait étrange...


Merci de vos avis !

Matthieu.

je te propose un petit passage sous LightRoom pour te montrer que le bruit n'est pas si present que ça !!!
si tu n'est pas ok je l'enleve !!!!!
a+

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/80s | f/10 | ISO 400

Jjallat j'ai tenté lightroom et le résultat sur la peinture n'est pas du tout naturel ... merci de ta proposition mais pour moi c'est pas esthétique !

Je vois que tu as pris la photo en mode M.
Etais-tu sous-expo ? Comment est l'histogramme de ton Raw ?

Désolé que cela ne te convienne pas !
Pour en revenir a ton image, je ne connais pas le 5D mais y'a un probleme quelque part !!!!
bonne continuation
a+

Oui c'est clair même sur un 400D a 400ISO tu n'aurais pas autant de bruit alors sur un 5D...
bizarre...

voila le crop a 100%

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 39mm | 1/80s | f/10 | ISO 400

pour l'histogramme:

http://www.zimagez.com/miniature/histo1.jpg

merci de vos avis !

Ne pas confondre flou et bruit pour moi ce n'est pas pareil. cette photo manque tout simplement de netteté.
Ma grand mère disait, ce n'est pas la cuillère qui fait la mayonnaise mais celui qui la manie.

Citation:

---

Envoyé par J. BAYLE

Ma grand mère disait, ce n'est pas la cuillère qui fait la mayonnaise mais celui qui la manie.

---

ou encore : il n'y a pas de mauvais outils mais de mauvais ouvrier ... pour le flou on arrive a tout lire aisément je pense pas qu'il y a que le flou(léger flou normal) en cause ... !

Vu les histogrammes, je trouve quand même que c'est sous-expo...pas vous ?
(tout à gauche et pas grand chose à droite...)

Sous expo probable ... mais de là a avoir autant de bruit ! Pour être mieu exposé il aurait fallu monter encore les iso ...donc plus de bruit !
C'est un cercle vicieu mais là quand même sa me parait bizarre !

d'autres avis explication idée ?

je ne vois pas de bruit mais plutôt un manque de contraste important.. me trompeje

Citation:

---

Envoyé par themegamat

Jjallat j'ai tenté lightroom et le résultat sur la peinture n'est pas du tout naturel ... merci de ta proposition mais pour moi c'est pas esthétique !

---

Euh ... c'est quand même beaucoup mieux! Que vaut ce 24-70mm Sigma?

Georges

c'est typiquement le résultat d'une sous exposition notoire ... même à 100 ISO le résultat est le même, autant les hautes lumières ça se rattrape, autant là ... c'est trop sombre pour être récupéré.

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Euh ... c'est quand même beaucoup mieux! Que vaut ce 24-70mm Sigma?

Georges

---

pas plus que ce qu'on le paie:)

du 1/80 de seconde à main levée ? Pour prendre un sujet tout en exigeant une haute qualité?N'y-a-t il pas incohérence et inadéquation ?

J'ai jamais eu des images prises en plein jour aussi bruitées comme ça même à iso1250. Ta photo manque de contraste, de détail... je pense que t'as fait une erreur sur l'exposition ou alors ton 5D a de problème.

Tu peux poster ton image en format raw?

Savez-vous aussi qu'il existe un accessoire que certains appellent tripod ou trépied..... pour prendre son pied ?
Quand à l'histogramme il n'est pas anormal vu que ce qui domine c'est quand même des valeurs sombres. Un chouilla à droite quand même eu été possible même si les plaques sont sur-ex.
Sur la photo appliquer un peu de netteté serait mieux.

Plus de netteté va faire ressortir le bruit. Pour ces photos, je crois qu'il est difficile d'identifier UN coupable, c'est plutot plusieurs légers problèmes qui se sont ajoutés :
- Légère sous-exposition
- Ouverture trop faible d'où vitesse trop lente. Avec un GA, un f/5.6 devait être jouable.
- la couleur rouge très présente ici ,est particulièrement sensible au bruit et il aurait mieux vallu rester à 200 iso dans ce cas.
- Une expo en Raw aurait permis de gagner presque un diaph sur l'exposition sans cramer les parchocs très blancs il est vrai.
- Un post traitement "adéquate" aurait permis de fignoler les microcontrastes, de filtrer les bruits résiduels, ...
- Un pied aurait résolu tous les problèmes.
Mais c'est toujours plus facile à dire après ...

Edit: difficile de juger un image sur une réduction aussi petite, surtout que si la réduction n'est pas faite de façon optimale, certains défauts ne sont pas réduits avec la taille comme ils devraient l'être normalement (c'est le cas du bruit, qui est très sensible au mode d'interpolation utilisé).

il me semble que ton image présente plusieurs problèmes mais pas de tellement de bruit :
manque de piqué de l'objectif et netteté perfectible
légère sous-exp accompagné d'un manque de micro contraste

[quote=pumbaa;771733]ou alors ton 5D a de problème.quote]
possible je viens de l'acquérir en occase ...
Pour le RAW pas de problème dès que je peux.

Merci de vos réponse ...cette photo doit être refaite !