Version imprimable
je soumets à vos critique cette photo de david nalbandian prise lors du masters series de monte-carlo 2008.
que pensez vous du cadrage ?
D'après vous est ce que le fait d'avoir coupé la raquette rend cette photo "inexploitable" ?
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 300mm | 1/1000s | f/4 | ISO 400
Salut
le fait d'avoir coupé la raquette me gène .
A+
Salut,
perso au 1er coup d'oeil la raquette ne m'a pas géné car son regard a immédiatement attiré le mien puis il m'a dirigé vers la balle et j'en ai "oublié" la raquette.
Maintenant, pour le côté purement technique, je pense qu'effectivement la raquette coupée dommage.
Mais j'aime bien car le regard, le plus important ici, est capté et c'est là l'essentiel.
Moi c'est la première chose qui m'a dérangé. Si vraiment c'est pour de la vente, une petite reconstituation rapide sur 10 pix sur le droite s'impose ;)
Pas évident avec les focale fixe ... mon 400 a Rolland Garros sa risque d'être chaud de tt avoir !
+1 moi aussi.Citation:
Envoyé par badboy
bonjour,
la photo est tres bonne.
L'oeil est directement attiré par le regard puis par la balle. l'effort et la concentration sont bien retranscrit.
La raquette complete aurait rendu l'ensemble parfait. C'est pas loin donc !!
@+
La photo est nette. Bonne expression du joueur. La balle est dasn la cadre.
Dommage pour la raquette mais ce n'est pas si grave.
Il faut la garder.
David
Passion Photo Sport
Merci à tous pour vos avis
Je vais essayer maintenant de faire mon auto-critique :
Positif : le regard du joueur et sa concentration sont bien saisie
Netteté, expo et PDC maîtrisées
Négatif : mauvais cadrage qui coupe la raquette et place la balle un poil trop en bas et à gauche de l'image. Je suis "gêné" par l'espace vide au dessus de la tête du joueur.
Je pense qu'il fallait déclencher un poil plus tard et décaler la visée vers le bas et la droite.
perso c'est parfait
la raquette c' est un détail.
Ce que je vois en premier et qui me dérange le plus c'est le joueur, droit comme un I, pas ou peux d'expression, bref, techniquement c'est presque très bien, mais il manque qqch... qui n'est pas d'ordre technique
