Version imprimable
Bonjour,
après avoir parcouru le forum, on parle souvent des objectifs macro 90, 100 & 105mm Tamron, Canon & Sigma et ce sont visiblement des bons produits.
Je regardais la BDD des objectifs et j'ai vu ce modèle: Objectif Sigma 180 mm F3,5 APO Macro EX HSM.
Quel est son avantage par rapport aux autres? La possibilité de se tenir plus éloigné du sujet,
Vous en pensez quoi?
Merci d'avance,
Vincent.
Comme tu dis, il y a la distance a la quel on ce tien du sujet. Une autre chose qui differencie les longue focale macro des courtes, c'est le "bokeh" je t'explique au cas que tu sache pas c'est quoi moi ca ma pris plusieur recherche sur le forum au debut pour comprendre clairement. Ca a rapport au flou de tout ce qui est hors foyer, une lentille avec une longue focal va avoir un flou qui va progresser plus rapidement, donc tu va avoir de quoi de nette et tout de suite apres tu peux avoir de quoi de flou, tandis que les 50 mm macro von etre plus progressif . Une autre chose c'est plus difficile de travailler en macro avec une longue focale parce que l'on doit utilisé des vitesses plus rapide pour pas faire de flou de bougé et si on veux avoir une bonne PdC on doit fermé beaucoup le diafragme donc besoin de beaucoup de lumiere ou d'un bon trepied.
Merci pour les infos, une focale polus courte semble donc un meilleur compromis en termes de luminosité/distance/vitesse d'obturation.
c'est tout bien dit...
un 180 macro, c'est trépied ou monopode obligatoire... et flash(s) en cas de luminosité moindre... mais c'est un plaisir de garder ses distances :)
ce serait à refaire, je le prendrais de nouveau un 180 macro... mais je prendrais en même temps le monopode (j'ai "que" le trépied pour le moment) et un 2eme flash (et le petit bignou pour dommander les deux flashs) :D