Version imprimable
Slt, débutant en photo, j'ai fait l'aquisition d'un eos 350 d. je cherche un zoom télé et j'hesite entre 2 objectifs:
1. EF 70-300 f4/5.6 is usm (objectif stabilisé allant jusqu'a une foc de 300)
2. EF 70-200 F4 L usm (objectif avec une focale de seulement 200 et non stabilisé mais dans une gamme L et durable)
Ces 2 obj sont dans les mêmes tarifs.(+/- 600 euros)
Sinon, avez vous une autre proposition?
Help
Je pencherais plutôt pour le 70-300, qui est plus passe-partout avec son ISM.
A moins de prendre le 70-200, mais avec un trépied, car à 200, ça bouge !
TransFXB
Même avis pour moi...j'hésite également entre les 2 (j'avais également envisagé un 18-200 mais ouverture à 6,3, c'est bof...)Citation:
Envoyé par TransFXB
Bonjour. pour moi je prendrais le 70 200 4 L c'est une superbe optique :surprise:
avec un piqué equivalent au 70 200 2.8 L is ou pas is
pour passer a 300 mm je pense q'un agrandissement de la tof sera superieur
au 70 300 du canon (le canon à 300 bof)
maintenant l'is c'est tres bien mais pour un objectif je prefere privilegier
les qualitées de base, à savoir L'OPTIQUE il est preferable de monter dans
les iso pour faire une tof dans les regles (vitesse=focale) et avoir une
photo Razor sharp qu'un truc mou pris au 125/ avec le 70 300 is
PS: il y a beaucoup de 70 200 4 L d'occase vers 500 550 euros
car leurs possesseur les vendent pour les 2.8 is
enfin moi c'est mon avis. amicalement.
Les retours d'expérience concernant le 70-300 IS sont de plus en plus nombreux sur les forums étrangers. Des comparaisons entre le nouveau 70-300 IS et le 100-400 notament démontrent à quel point cet objectif est bleuffant (dpreview). Il faut cropser à 200% pour voir les différences avec les optiques L et elles ne sont pas toujours à l'avantage de ces dernières. Et cela sur le 20D mais encore plus sur le 5D. L'USM bien plus rapide que sur la version précédente reste cependant en retrait.
Parfaitement d'accord avec l'argument de l'ouverture, mais je m'étonne pour le "bof "du Canon à 300. L'as-tu essayé ou parles-tu peut-être de l'ancien 75-300 ? Car le new 70-300 est très bon à sa plus longue focale (j'ai pas dit excellent ;)Citation:
Envoyé par laurentremy
Ici nous parlons bien du 70-300 is usm normal, donc pas de la version DO
exact?
Oui. Moi je parle du nouveau 70-300 IS USM.
Oui moi aussi, je parle du nouveau 70-300 IS USM. Mais c'est parce que laurentremy disait bof à 300 que je me demandais si lui, parlait de l'ancien...Citation:
Envoyé par fred08
Tout dépend de ce que tu veux faire. Si tu as besoin d'un 300mm, va sur le 70-300, ou sinon pourquoi pas un 300/4 fixe. Sinon, le 70-200 est vraiment une superbe optique, l'une de mes préférées.
Mais la première question à te poser : de quoi ais-je besoin?
Xav
Hello,
Pour information le dernier réponse photo teste le dernier 70-300 IS et la note finale est de 84/100 sur un 20D et de 79/100 sur un 5D.
++
Hello,Citation:
Envoyé par Lio
Perso j'utilise le 70-200 F4 sur Eos 20D et Eos 350, pas de soucis particulier la qualité est bien au RDV.
Et contrairement ce que l'on pourrait en penser à 200mm la stabilisation n'est pas necessaire.
Pour ce qui est du nouveau 75-300, je ne le connais pas désolé :-( (Je n'ai eu que la vieille version)
PS: Si tu veux, passe voir mon site dans la gallerie animaux tout est fait avec le 70-200 F4 à main levé ;-))
Steph
Principalement dû à un piqué moins bon sur les bords qu'au centre et un peu de distorsion: le capteur petit format du 20D (qui ne prend que le centre) donne de meilleur résultats que le 5D. Ceci dit, toujours d'aprés RP, le piqué reste globalement bon à trés bon même sur le 5D.Citation:
Envoyé par gparedes
La note image est 35 pour le 20D et 32 pour le 5D.
La différence de notation vient aussi d'un autre point (rapport qualité prix, 15 et 13), ce que je n'ai pas compris.
Maintenant, tout cela se fait sur mire, pas vraiment en conditions réelles...
Ceci dit je me pose la même question, mais je crois que le vais opter pour le 70/200 L f:4, avec les 100 euros de cashback Canon, il est même moins cher que le 70-300
Oui. Mais d'après les tests sur les forums US la perte de piqué sur le 5D est encore plus forte pour le 100-400 L. C'est pour ça qu'ils trouvent le 70-300 IS plus surprenant sur le 5D que sur le 20D. D'après RP les résultats des tests sont très semblables à ceux obtenus avec l'ancien 75-300 IS, la formule optique ayant très peu changée. Je m'attendais à mieux...bizarre.Citation:
Envoyé par gparedes
Expliques-moi s'il te plaît :Citation:
Envoyé par xav
quelle est la différence d'utilsation principale d'un 70-200 par rapport à un 70-300?
Vais-je être trop juste avec le 70-200 pour de la photo animalière?
Merçi
A 200mm, ce sera insuffisant pour de l'animalier. Déjà qu'à 300, c'est juste. Pour ma part, l'animalier je le fais au 300/4 + x1.4, et c'est souvent limite.
Si ton objectif est l'animalier, oublies les zooms surlesquels tu seras 95% du temps à la plus longue focale. Pour un budget similaire (ou un poil plus), je te conseillerais le Canon 300/4 d'occas (voir avec le x1.4). Si c'est un peu cher, pars sur le 300/4 HSM de Sigma avec son x1.4.
Biensûr, ce n'est qu'un avis...
Xav