Version imprimable
Bonsoir.
Qui a pu comparer paint shop pro dans sa dernière version et photoshop elements 6? Lequel des 2 vous semble le plus simple pour un photographe qui n'utilise que DPP et le raw? Ne me parlez pas d'un autre logiciel s'il vous plait.
Merci d'avance.
Je n'utilise que le RAW. Je fais une première étape de post-traitement avec DXO 4, qui me sort du TIFF 16 bits, que je récupère ensuite dans Paint Shop Pro X. Je suis très satisfait de PSP, mis à part un point très agaçant : de nombreux filtres et traitements ne peuvent être appliquées sur une image 16 bits / canal, même parfois des outils élémentaires comme le tampon, il faut donc passer en 8 bits pour les appliquer, avec les pertes d'information que ça engendre (ce qui nécessite une certaine chronologie dans les actions de retouche). C'est assez inadmissible, et la version XI ne corrigeait pas ce défaut. J'espère que la 12 a fait des progrès sur ce point...
Je pense néanmoins que PSP est plus puissant que PSE6, il est en fait intermédiaire entre PSE et Photoshop. Néanmoins, j'aurais tendance à conseiller PSE, qui est plus proche du "standard" de la retouche photo.
PSP est pas mal du tout, il est plus complet que PSE.Citation:
Envoyé par didindia7
Comme dit plus haut, c'est un peu un intermédiaire entre Photoshop Elements et Photoshop.
Mais... pour moi PSP a un énorme défaut par rapport aux softs adobe (en plus d'être plus lent), c'est que par défaut quand tu veux faire quelque chose, ça n'est pas visible sur l'image, ça n'est visible que sur la petite fenêtre de prévisu (je pense que c'est lié au fait que ça soit plus lent...)
Alors souvent tu peux cocher une case qui te permet de prévisualiser les changements, mais en je n'ai pas trouvé le moyen d'avoir la prévisu systématique.
Mais surtout, dans la correction de perspective (transfo manuelle), là pas moyen d'avoir la prévisu, or c'est un outil que j'utilise beaucoup et c'est inutilisable en aveugle.
Bref moi je cherchais un logiciel (pour utiliser en complément de Ligthroom, mais le principe est un peu le même en complément de DPP) principalement pour les corrections de perspective et les retouches locales par calques de réglages.
Pour cet usage je trouve que Photoshop Elements convenait mieux, même si l'interface de la version 6 est d'une laideur absolue, j'aimais mieux la v5...
Du coup, perso, je n'ai acheté aucun des deux (et je n'ai rien trouvé qui me convient) mais à choisir j'aurais pris PSE.
Merci à vous 2. Je pense tester les versions d'essai.
Etrange pour l'aperçu de PSP ?Citation:
Envoyé par Zaphod
Je coche simplement "Prévisualiser l'image" en haut à droite.
.
http://images.imagehotel.net/twg89qdzkm.jpg
Oui c'est ce que je disais : "Alors souvent tu peux cocher une case qui te permet de prévisualiser les changements, mais en je n'ai pas trouvé le moyen d'avoir la prévisu systématique".Citation:
Envoyé par Viktor
Comment fais-tu pour que ça soit tout le temps coché par défaut ?
Et perso quand je coche je trouve que c'est très lent pour avoir l'aperçu alors qu'avec Elements c'est quasi instantané.
Et pour la transfo manuelle (pour corriger les perspectives), je n'ai pas réussi à l'avoir cet aperçu.
Or je suis totalement incapable de corriger la perspective si je n'ai pas un aperçu en temps réelle de ce que je modifie.
Maintenant le mieux est de tester les deux versions d'essai... parce que ça ne gènera pas tout le monde.
Moi ça m'a irrité très vite (ça et la lenteur, pourtant j'ai une bonne machine quad core), alors que les softs Adobe sont très très rapides. (peut-être que PSP gère moins bien les multi-cores)
Bon en fait quand on coche une fois... apparamment c'est mémorisé.
Je crois que je suis en train de changer mon fusil d'épaule... parce que dans Elements l'absence des masques de fusion est pénible à l'usage...
Donc je reteste en détails PSP... Elements est un bon soft, réactif et intuitif, mais Adobe y a placé trop de limitations.
Reste la correction de perspective qui doit se faire systématiquement à l'aveugle... c'est lourd mais je pense que c'est compensé par le reste.
A voir si après un test plus en détail mon a priori maintenant positif se confirme ;)
Il y a certains trucs un peu déroutants quand on est habitué aux softs Adobe, mais ça ne veut pas dire que c'est mauvais.
(par ex... je ne trouve pas les commandes "désaturer" ni "négatif"... mais ça doit bien exister)