Version imprimable
Bonjour,
J'ai déjà vu plusieurs photos postées à 3200 iso. Je m'inquiète quant à la présence de ligne et d'un bruit très élevé sur mes photos.
Problème d'appareil ou les limites de luminosité sont elles atteintes?
Merci
Voici qqes exemples.
PHOTO]0804/99395864[/PHOTO]
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85mm | 1/250s | f/1.8 | ISO 3200
On est à 3200 iso, c’est tout.
Attends, pour du 3200 iso c'est plus que correct à mon avis!
Dans 10 ans peut-être mais en attendant je trouve ça même bluffant!
Pierre
Ce bruit à 3200 ISO n'est pas l'équivalent d'un 800 ISO argentique...
DE là à se plaindre ;)
Les lignes sont malheureusement toujours présente en numérique. J'avais lu l'explication mais je ne m'en souviens pas. Tu peux remedier à ce problème en ne forçant pas le contraste ou en augmentant la correction du bruit (mais dans ce cas, tu perds du détail, forcement). Enfin bon, à 3200ISO, tu as du bruit, c'est normal (mais moins qu'avec de l'argentique à 3200ISO, pour en avoir fait avec les deux, c'est bien mieux avec le numérique).
A 3200 ISO, faut peut etre pas se plaindre.... le resultat est plutot pas mal !!!!
Salut , je te rassure j'en ai aussi mais c'est normal , deja on est a 3200 iso (que j'utilise tres rarement) c'est du banding .
un extrait du review du 40d sur imaging resource
"A minor image-quality strike at high ISO and long exposures: The ISO 1,600 and 3,200 shots here show some evidence of horizontal banding in the dark areas at the lowest light levels. The crop at right shows the extent of this at ISO 3,200 with an 0.6 second exposure. The effect is subtle but visible, particularly when looking at the full image 1:1 onscreen. At ISO 1,600, the effect is less pronounced, but still detectable. Not what we'd call a serious problem, but it could be an issue for some users in critical applications, so we thought it important to call attention to."
... j'ai l'impression que c'est plus "propre" qu'avec mon 30D...
Canon aurait-il encore fait des progrès ?...
Mais bon... 3200... c'est 3200 !
moi j ai l impression que c est aussi pourri qu avec mon 30d .....
à cette sensibilité , j avais cru lire que le 40d avait balayé l ancienne génération.........
et qu il avait une gestion exceptionnelle du bruit mais la différence n est pas énorme....
j ai du banding avec mon 30d aussi, ça peut venir de l objo USM ou du mode de prise de vue one shot ou Ai servo , .....
Si ca peut t'aider à relativiser, c'est moins bruité qu'à 400 avec mon 300D :D
Pourquoi ne pas descendre un peu ? il y a une petite marge au niveau du temps d'exposition, non ?
Non, par contre, ca peut aussi venir du fait que tu montes ta lumière dans les zone sombre et du logiciel pour développer tes RAW. Personnellement, j'ai plutôt tendance à forcer les noirs (je travaille très très souvent en 3200 pour les concerts), comme ça, j'ai un bruit moins fort. Maintenant, il faut savoir que 3200 ISO numérique donne moins de bruit que 3200 diapo (appelé grain aussi, mais en gros, c'est la même chose).
Fredsu a raison aussi, tu est à 1/160e, tu as largement de quoi descendre à 800 voir 400 ISO et ne plus avoir de bruit.
Tes photos sont nikel pour moi !
Peut etre essayer de surexposer a 3200 pour récuperer moins de bruit, puis remodifier l'expo sur le PC.
En fait, je ne sais pas si c'est le mode que tu as utilisé mais mais il faut tenir compte des interférences avec le Mode Ai Servo comme sur le 5D.
AI Servo interference banding :
Canon EOS 5D Review: 25. Photographic tests: Digital Photography Review
Constaté aussi sur mon 40D à 3200ISO
