Version imprimable
Sur mon Reflex argentique, lorsque je fais la mise au poin à l'infini, la bague de focus est en butée maximum, quelquesoit la longueur focale.
Sur l'EOS 350D, que ce soit avec le 18-55 du kit ou un EF 75-300 III, la map à l'infini n'est jamais en butée maximum de la bague du focus.
Est ce normal ?
Malgré la précision de la conception des objectifs, il est normal d'avoir des dispersions de fabrication d'un objectif à l'autre.
Ce que tu constates est normal. C'est d'ailleurs indiqué dans certains manuels d'objectifs (Canon) si ma mémoire est bonne.
TransFXB
Moi j'avias remarqué que la position infini n'est pas bonne et légèrement floue. Donc Map manuelle notament pour la lune ou objet très lointain.
finalement... vaut mieux que ce soit comme ça que la netteté à l'infini au delà de la butée....
J'avais également remarqué ça aussi sur le sigma 18-200. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux que l'erreur soit dans ce sens, plutot que le contraire qui ne permettrait pas de faire la MAP à l'infini.
La MAP en AF sur la Lune a bien marchée par contre, mais 200mm (equiv. 300mm) pour la Lune, c'est un peu court :(
La MAP en AF fonctionne très bien, mais le passage en MF qui est normalement bien utile en réglage à l'infini n'est du coup, plus très rapide à faire.
bonjour tout le monde,
alors moi j'aurais une petite question , sur le 18-55 j'ais moi aussi la mise au point infinie qui est avant la buté.. alors pour prendre certaines choses ce n'est pas evident lorsque on a pas de point de repers.. par exemple pour des eclairs la nuit.. comme faites vous pour ?? moi j'ais (ne riez pas ) fait sur la lune et apres j'ais recardré.. mais si je n'ais de lune sous la main???? voila ou alors j'ais pensé faire une marque au feutre sur mon objo pour reperer la map infinie.. mais bon ce n'est pas super top comme idee.. voila j'attend vos conseils....:confused:
Citation:
Envoyé par brixxia
Très bonne question.... en fait je me demande si le mieux ne serait pas d'utiliser le principe de l'hyperfocale.... ou avec une ouverture donnée et à une focale donnée... en mettant la MAP à une certaine distance tu peux avoir tout net entre un point et l'infini...
mais je ne maitrise pas bien ce procédé... si quelqu'un pouvait expliquer ???
Le problème : sur les bagues de mise au point actuelles - n'est-ce pas perdu d'avance d'essayer de mettre au point sur l'hyperfocale ?
Sur mon Canon 10-22 par exemple, il y a quelques millimètres entre 1m et l'infini... pas très pratique...
A chaque fois que j'ai essayé l'hyperfocale, que ça soit avec mon 10-22 ou mon Sigma 18-50, je m'y suis cassé les dents, j'avais une zone de netteté beaucoup trop proche... et l'infini était flou.
A noter que le signe infini est marqué par un espèce de "L" qui correspond normalement à la zone possible pour le MAP à l'infini (qui dépend de chaque exemplaire d'objectif ?)
Je n'ai pas trop testé mais a priori ça devrait toujours s'arréter au même endroit dans cette zone. (?)
Il est normal que sur les optiques le repère de l'infini soit juste avant la butée. Sur certaines optiques qui ont les echelles de profondeur de champ, on a coté du trait un point rouge qui correspond à l'usage de l'infrarouge. Ce point est décalé car l'infrarouge à une longueur d'onde différente de la lumière classique et donc la MAP est différente même sur l'infini.
http://img492.imageshack.us/img492/6396/403u02965ge.jpg
A noter: certaines optiques comme le 70/200 n'ont pas de décalage de MAP sur la bague et pas de repère d'infrarouge.
hyperfocale?? mon objo n'a aucun repère ... c'est le 18-55 du kit... en clair ca donne quoi ??? j'avoue que vous m'avez un peu embrouillée....lol...
Ca pose la question de pouvoir faire une MAP manuelle précise.Citation:
Envoyé par didier31
Je n'ai pas encore acheté l'EOS 350D que je convoite, mais il semble que le verre de visée fourni n'apporte aucune aide pour la MAP manuelle. En fait ça fait des années que je n'ai pas vu, dans les boitiers courants, de stigmomètre fourni d'origine, comme celui qui équipait mon Canon AE1-Program d'antan.
Si je me souviens bien les spécification de l'EOS 350D, son verre de visée n'est pas interchangeable. Arrivez-vous facilement à faire des mises au point manuelles précises ?
PS : en cherchant un peu, j'ai trouvé ici une page consacrée au remplacement du verre de visée sur l'EOS 350D... ça a l'air très très délicat... :goodluck:
Le moteur de recherche avec 'stigmomètre' t'aurait indiqué ce topic : http://eos-numerique.com/forums/show...=stigmom%E8treCitation:
Envoyé par panko
Merci pour ton lien, il est bien clair :)
Il est vrai qu'il y a eu une digression sur la MAP en infrarouge...Citation:
Envoyé par brixxia
cercle de confusion pour un 300D/350D//20D/10D est de 0.019 d'après un site que j'ai trouvé (si d'autres peuvent confirmer...)... je le dis car il se règle dans le programme ci-dessous ;)
Ensuite je viens de trouver un site qui propose un programme qui permet de calculer la DoF (depth of Field = Profondeur de champs)... gratuit !
on peut paramétrer les unités en mètres si on veut.... et en choisissant la focale on obtient un cercel sur lequel on voit la distance de netteté en fonction de l'ouverture à la focale choisie....
une petite copie d'écran :
http://xavier.favre.free.fr/forumEOS/dof.jpg
Si j'ai bien compris : a 75 mm en ouvrant à F/8 et en faisant la MAP à un peu moins de 40 mètres (j'ai réglé en mètres), la netteté se siituera entre 19 mètres et l'infini....
Si c'est pas ça merci de m'expliquer ;)
Edit : l'hyperfocale doit correspondre en gros à ce principe là non ??? à 75mm et F/8 il faut faire la MAP à 40 mètres pour être net jusqu'à l'infini (pour des éclairs par exemple).... mais j'ai peut être mal compris ???
L'absence de réponse me laisse supposer que j'ai bien compris ????