Petit décrassage...

.. après six mois au garage, les beaux jours reviennent.. j'ai ressorti mon Kart, et accessoirement un ami qui m'a permis de conjuger deux passions le même jour.

Et franchement le filé, c'est trop, trop dur. J'ai une quantité astronomique de déchets.
(mais quelle merveille ce 70-200 quand même..)

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon EF 70-200 f/4 L IS USM | 200mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon EF 70-200 f/4 L IS USM | 200mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon EF 70-200 f/4 L IS USM | 200mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon EF 70-200 f/4 L IS USM | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | 10mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

Superbe, préférence pour la 2 et la 5

Salut. La dernière est superbe. J'adore cette notion d'effet "courbe" obtenu grace à ta focale courte. Ce 10-22 a vraiment l'air excellent. J'hésite à l'acheter mais en voyant ce type de résultat, j'avoue que ça donne envie !

Alors si tu aimes ce genre d'effet.... :)

Madein - Ca passe, ça passe, ça passe!!!

Une dernière question (peut-être idiote mais j'avoue ma perfectibilité...) : pourquoi n'avoir mis que ISO 100 ? 200 n'aurait-il pas donné d'avantage de lumière/couleur ?

Non elle n'est pas idiote parceque si les isos jouent sur la couleur, je ne le savais pas..
Mais à ce que je sais, ça ne joue que sur la sensibilité du capteur à la lumière, en ce qui concerne les couleur sur le boitier tu peux choisir ta balance des blancs, et évidemment par la suite sur l'ordinateur tu peux forcer un peu la saturation.

Ici j'étais à 100 iso simplement parcequ'il y avait un peu de soleil et assez de lumière (de plus j'avais espoir de faire un filé au 10-22 mais ça c'est vraiment une idée à remplir de la carte mémoire pour rien :P)

Ok. Je viens de jeter un oeil sur le lien posté précédemment. Bravo ! Deux préférences : en 1, la cathédrale Saint Sauveur (alors là, il y a tout là dedans : le noir, la focale courte, la netteté, et l'émotion) ; en 2, les effets de flou obtenus dans les ruisseaux. J'ai toujours tenté d'en réussir, mais le résultat m'a toujours déçu. Sans doute parce que je n'avais pas le bon matériel.
Pour en revenir au 10-22 de Canon, ce qui me fait hésiter, c'est le prix. Je sais que quand on aime, on ne compte pas, mais quand même... Env. 870€ à la ****, ça fait bcp !

Le filé dans les ruisseaux, rien de magique, il faut un filtre! sans ça.. point de salut. Merci beaucoup pour tes critiques!!
Ce 10-22 pour tout te dire, je l'ai acheté en coup de coeur après une rentrée d'argent.. et ça fait un mois que je ne le dévisse plus.

Je ne suis pas trop calé en filtre. Tu avais mis quoi exactement ?

un ND400 :)
lis ça, c'est le tutoriel que j'ai lu avant de m'y coller:

[Photo nature] Pose lente au bord de l'eau

Jolie série,moi,2,3,et 5.....bon matos,et maîtrise.....si,si,si........

Parfait, merci Panorapix, je vais potasser ces infos qui me paraissent fort complètes.

Citation:

---

Envoyé par Zondaa

... pourquoi n'avoir mis que ISO 100 ? 200 n'aurait-il pas donné d'avantage de lumière/couleur ?

---

NON !! Les isos ne jouent absolument pas sur les couleurs ni sur la lumière. ça augmente la sensibilité et permet généralement d'augmenter les vitesses d'obtu en conditions limites ! C'est tout !

Pour en revenir aux photos :

Des filés aux 1/125s c'est pas forcément évident et tu devrais commencer plus haut si ce sont tes premiers essais. Tu aurais moins de déchets et plus de netteté.

Tes photos manquent un peu de "peps", chose que tu peux améliorer facilement en traitement ;)

Vu la vitesse relavitement basse du kart sur ce circuit (110km/h grand maxi) j'avais peur que les filés ne soient pas assez.. filés justement, avec une vitesse d'obturation plus élevée.. Et puis bon j'ai le mode stab spécial filé, je devrais pas en rater autant! :)

Pour le peps, maintenant que je maitrise un peu mieux LR, ça devrait être un peu plus joliment saturé les prochaines fois... :)

Merci !! :)