Version imprimable
Bonjour,
Je cherche un objectif macro de bonne qualité, mais aussi pour des portraits ou des portraits "volés" lors de mariage. Bien sur je connais le 100 mm macro de canon mais mon budget serait plutot de 350 a 400 euros. J'ai vu que le 100 mm macro de tokina était un excellent objectif. Quelqu'un le connait-il? Est-il vraiment bon, notamment au niveau construction...
A bientot
Eddy
regarde les macro de thai-zenn tu auras deja un tres bel apercu ;)
pourquoi pas le Tamron SP 90mm f/2,8 Macro ?
le 100 macro Canon est en promo chez Audiophil en ce moment. Avec le cash back, ça le ramène à 479€ soit 80 € de plus que le Tokina. Sinon le Tokina est une bonne optique. Son AF est un peu lent, en macro c'est pas gênant, mais en portrait en intérieur cela peut l'être. pas de distorsions, le vignetage est modéré à f/2.8, absent au dessus. le piqué est bon dès f/4 jusqu'à f/11. Seules les aberrations chromatiques sont vraiment gênantes, elles sont assez présentes entre f/2.8 et f/8.
Tokina est une bonne marque d'optique, il lui manque simplement d'être mieux diffusée en Europe. Par contre Audiophil le distribue sans soucis !
Heu je pense que c'est même mieux: le canon est à 479€ moins le cashback, c-à-d 429€ non?
non 529 -50 = 479 € !Citation:
Envoyé par Phil_
Ben sur leur site ils annoncent comme prix aujourd'hui: 479€, et c'est indépendant du cash-back il me semble? Enfin je peux me tromper aussi :o
Tagesangebot - Offre du jour - Dagaanbieding - Daily offer
http://www.audiophilfoto.de/images/p...0804011503.png Canon
EF 100/2,8 USM Macro
regulärer Preis: 529,00 € *
nur heute: 479,00 € *
C'est cool d'avoir penser a moi :thumbup:Citation:
Envoyé par lebil57
Bien voila le lien ou tu peux voire mes macro: Picasa Albums Web - olivier - Macro
Sinon j'ai les autres rubrique, si tu a le temps de regarder tu y trouveras des photo faite avec le 100mm: Picasa Albums Web - olivier
Alors je te rassure il y a possibilité de faire mieux vue que les photos que tu vas voire, très peu de retouche on ete faite et oui je ne savais pas faire des retouche a ce moment, tu me diras je commence a utiliser photoshop et je voudrais reprendre toute mais macro et voir si je pourrais pas leur faire quelque chose.
Sinon our moi je ne regrette en rien et de loin mon Tokina, il est génial et de très bonne qualité, le truc c'est vrais que L'af et pas génial, je te dirais je l'utilise j'aimais, une fois que tu l'as en main, que ce soi pour la macro ou le portait, tu fais ta netteté super vite, il ni aurais pas d'af que ce serais pas gênant du tout, je dirais même qu'il est inutile et pour le prix, moins cher que le canon.
Enfin a toi de voir;)
Et bonne visite sur mon diaporama, les premieres on ete faite au tout debut et apres plus sa vas mieu c'est :D
@+ Olivier
eh bien apres la vue de ton diaporama,je comprend encore pourquoi je t'ai cité ! :clap_1:Citation:
Envoyé par thai-zenn
Merci ;)Citation:
Envoyé par lebil57
Bien moi je viens d'aller faire un tour sur ton site, qui vaut le coup d'être vue d'ailleurs, bien tu as de superbe photo et je te dis :clap_1: aussi.
Olivier
Je possède cet objectif et effectivement il est très bon.
Personnellement je ne l'utilise qu'en macro, donc l'AF je m'en fout un peu.
Pour les abérations chromatique, j'ai jamais remarqué qu'il en faisait plus qu'un autre en tout cas cela reste plus que raisonnable.
Le gros + du canon pour la macro c'est quand même la MAP interne (l'objectif ne s'étire pas lors de la MAP).
Merci a tous pour vos réponses, je pense que pour 80 euros de plus ce serait mieux de prendre le canon...