Version imprimable
salut,
hier j'en enfin pu tester mon nouveau 400D sous le soeil parisien. Par contre je ressors avec un gros problème. J'ai mes photos des chiens blancs qui sont devenus blanc cramé!! En fait je n'ai pu de contraste sur eux, ils sont complètement blancs !
Je pense qu'il y a une mauvaise manip de ma part.
Avez vous une technique pour que les sujets blancs ne ressortent pas "blanc cramé" ??
merci beaucoup :)
Si tu pouvais nous mettre une photo avec les Exif...
La "couleur" blanche a pour propriété de renvoyer la couleur ; donc si tu fais la MaP sur un objet blanc, tu seras sous-ex.
Il faut donc faire la MaP ailleurs, ou bien sur-ex un peu si la MaP est faite sur une partie blanche.
Jean
trop bonne celle là nan vous en pensez quoi les gadjio
Bonjour,
je ne vois pas le rapport entre la MaP sur un sujet blanc et le fait que ledit sujet soit cramé. Disons plutôt que si on associe la mesure de lumière au collimateur de MaP sélectionné, en travaillant avec les modes automatiques, on risque la sur-exposition. La solution est de faire une mesure sélective sur le sujet blanc et de corriger l'exposition en sur-exposant. Si le sujet est blanc, une surex d'un diaph 1/2 à 2 diaphs devrait permettre de garder du détail dans les hautes lumières.
L'histogramme de l'écran de contrôle sert justement à vérifier l'exposition générale de la photo.
Yannis
Vous donnez des conseils trop rapides, vous ne demandez même pas si il utilise un mode d'expo centrale, pondérée centrale, matricielle ou encore si il y a un recadrage avant shooting.Citation:
Envoyé par yris
Surexposer de 2IL si le chien fait 3% de l'image (même blanc) et même en mode sélectif à 9% risque fort de cramer le chien et en particulier si le fond est sombre. Les modes auto crament mais un mode P ou Av ou Tv sans modification de l'expo crame tout autant. Le mode utilisé (auto ou plutôt créatif ne change pas non plus grand chose à l'histoire) Je dirais même que les modes Auto choississent parfois une solution automatique de flashage sujet qu'on ne souhaiterait pas utiliser mais qui est pourtant parfois la solution pour équilibrer fond/sujet. D'ailleurs même ici on retrouve souvent des personnes qui lorsqu'ils ne sont sortent pas finissent justement dans ces modes, car ils ne savent justement pas comment contrer une difficulté téchnique.
Oui si on opte pour un mode de calcul d'expo central et en visant le chien on sera sous exp mais selon si le chien est gros dans le cadre occupant un gros % du cercle 9% ou si il n'occupe qu'une petite partie, le degré de surexposition sera très différent. Demander un exemple de photo est donc une bonne manière de voir quels sont les conditions du shooting pour l'aider la prochaine fois.
Personnellement je conseil de plutôt bosser en M lorsque viser le chien devient problèmatique pour que la zone entrant dans le viseur n'influence pas de trop l'expo. En cherchant la bonne expo en couplant la bonne vitesse et le bon diaph (en M donc) et en regardant le résultat pour ajuster le bon réglage, une fois le bon couple trouvé, on pourra facilement suivre le sujet où qu'il se trouve sans avoir à penser ou placer le viseur et sans que cela ai de grandes conséquences si on le place différement. Si le chien rentre 5% dans l'image il sera bien exposé, si il occupe 70% se sera pareil. Bien sûr dans ces cas on priorise le résultat sur le sujet, le reste peut être sombre ou trop sombre mais on doit faire des concessions dès que des sujets blancs gambadent dans des fond qui peuvent être foncés
On va essayer cependant d'attendre l'exemple pour être plus précis sur ce qui c'est passé, mais la surexpo du chien me fait rapidement penser que l'ensemble de la scène était foncé alors que le chien occupait une zone peu importante de la photo en %
voilà deux exemples de photos dont je parles. Aucune retouche bien évidemment.
http://img187.imageshack.us/img187/624/24av08072hr6.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/8867/24av08002si0.jpg
sur l'écran j'ai pu lire pour les deux photos : 1/640 5.0 ISO400 tout ça en M
j'en ai quand même réussi d'autres, mais ces deux là j'avoue que j'aimerais bien comprendre ce qu'il s'est passé
Déjà une remarque : la luminosité était très importante, il aurait fallu rester a 100 ISO, or tu es a 400 ISO.....
Jean
Bonjour Bull-t,
Tes réglages ne sont pas bons.
C'est ton premier réflex et c'est la première fois que tu utilises le mode Manuel ?
oui c'est ce que j'ai pu lire tout à l'heure sur le manuel du 400D.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
c'est clair j'étais hors course...
oui c'est mon premier reflex, je le maîtrise po bien, je l'ai eu il y a une semaine ;)Citation:
Envoyé par TC94
en effet j'ai voulu tester le mode manuel car je ne suis pas totalement satisfait de l'automatique
demain normalement je dois aller m'entraîner de nouveau sur d'autres chiens.
On verra ce que ça va donner.
PAr contre vous savez c'est quoi le mieux à utiliser comme qualité image pour le net ? S, M, ou L ?? Car j'utilise L et quand je réduis la taille de mes photos pour les mettres sur des forums elles perdent de la qualité, elles sont pas très net... merci d'avance
Tu as parfaitement raison sur ce point ; je te conseillerais le mode AV : tu choisis le diaph, le boitier choisiras la vitesse, le tout en fonction de la sensibilité.Citation:
Envoyé par Bull-t
Jean
Un livre : Maitriser le 400D de Vincent Luc.
Il va t'apprendre pas mal de choses et surtout certaines bases sur l'utilisation d'un reflex.
Ensuite ce sera de la pratique, des tests...
Sinon pareil que Jean, tu te mets en Av ou alors en P pour commencer.
---------------
Reste sur L.
Concernant les photos pour le net il faut les retraiter un peu pour récupérer la perte.
Fait une recherche sur le forum et tu devrais trouver des trucs intéressants.
Sinon dans DPP tu rajoutes un peu de netteté après la réduction et la compression.
Tu es dans quel coin du 94 ?
Là, ce n'est pas une question de 400D ou autre.
Mais de comprendre le mécanisme de l'exposition.
Ce serait pareil avec un argentique.
C'est du B A BA de la photo en général.
Meme a 400iso elle sont bizarement lumineuse ces photos , non ?
RTFM !
Je pense qu'il est urgent de lire ce "putain" de manuel !
En l'occurence le chapitre exposition manuelle.
Bon, le manuel n'est pas un cours complet sur la photo, mais il dit au moins l'essentiel.
Personne (même pas MOI :angel_not ) ne s'est réveillé un jour avec la science infuse,
Il faut apprendre un peu, et les rayons photo des librairies regorgent d'ouvrages basiques pour apprendre le B A BA.
Argentique ou numérique, Canon, Nikon ou Lomo, cela fonctionne de la même façon.
Non.
Viktor a bien résumé la situation.
bon ben alors je vais voir pour ce livre, j'essaierai des reglages différents demain, on verra ce que ça me donnera avec les conseils...Citation:
Envoyé par TC94
Je suis sur Chennevières sur marne, et toi t'es d'où ?
Voilà sinon quelques photos qui datent d'il y a quelques jours :
mon bull Boskow
http://img74.imageshack.us/img74/7581/net1lq8.jpg
Ma femelle bull Castille
http://img120.imageshack.us/img120/8991/net3mm1.jpg
Baxter le bull d'un pote à moi
http://img234.imageshack.us/img234/1...il08009za8.jpg
Et la dernière que je trouve réussi quand même, Castille hier :
http://img293.imageshack.us/img293/4086/castillepx2.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
Bon par contrte je trouve ça moche comme chien...
C'est un avis perso lol ^^
A franchement parler, on s'en tamponne le coquillard, de cette remarque ; me gourre-je?Citation:
Envoyé par Becker
Jean
Ha ok il était en en Manuel , il joue avec le feu en temp que débutant alors ^^
Bein on n'as le droit de dire si on n'aime ou pas , me gourre-je ?
Ton appareil fonctionne trés bien.
A toi d'apprendre (Livre, net...)
Le Perreux.
Demain je vais m'entrainer !Citation:
Envoyé par TC94
(le perreux, je connais très bien mon beau frère y a habité pendant un certain temps...)
Ouais, super moche comme chien.
Mais là on tombe dans le cas d'école bien connu :
Comment bien exposer un chat blanc sur un tas de charbon ?
Comment bien exposer un chat noir dans la neige ?
Heureusement, les matricielles (évaluatives) actuelles ont fait beaucoup de progrès....
Oui, mais même avec la meilleure expo possible, le capteur aura bien du mal à restituer correctement une trop grande dynamique ; il faudra certainement bricoler l'image. Le mieux que l'on puisse faire c'est de ne pas cramer ce pauvre chat blanc mais on aura alors du charbon trop noir qu'il faudra éclaircir. Avec les expo qui sont montrées sur les deux photos, même le charbon aurait pu cramer ! :DCitation:
Envoyé par Viktor
au fait : merci à tous pour vos conseils :thumbup:
Ah bon ? Quelle différence entre le mode P "décalé" et le mode Av (ou même Tv) ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Jos
Newfy lover à tout jamais !!! (rapport au Bull et autres curiosités du genre) LOL
A la belle époque des argentiques, tout le monde travaillait en manuel et s'en sortait très bien, même avec des M3/M4/M6, F, FT, SRT,OM etc.... c'était du manuel.
Seulement à l'époque, il fallait bien se débrouiller pour apprendre un peu.
Aujourd'hui, nous sommes perverti par les soit disant tout auto et le tout tout de suite.
Alors que grace à la magie du web, quelques mots clé dans un moteur de recherche et on accède à "la connaissance"... (!).
A nous de faire un petit effort.
(sentencieux, le Viktor ! :rolleyes: )
Comme l'a dit très justement Viktor, avant de tripoter les mode M, je te conseille d'acheter ou de lire sur les foras la base de la photographie, savoir ce qu'est une vitesse, un diaph, une sensibilité et un mode de mesure (pondérée, centrale ou spot). Ta photo est tout simplement surexposée, il aurait fallut corriger l'exposition.
Avec une expo correcte, tu aurais eu ça (bon là c'est sur du 800 X600, sur l'original on doit pouvoir faire mieux):
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 35mm | 1/640s | f/5 | ISO 400
Certes la modif de canon-passion redonne espoir à la photo mais évidement l'erreur d'expo lié ici au mode M non maîtrisé ne permettra pas de sauver le chien blanc qui a perdu dans ce cramage tout espoir d'y voir dans les zones les plus cramés le moindre poil, là encore le numérique a ses limites qui une fois dépassés ne permettent plus la récupération, tout au plus trouver un compromis mais ce qui est perdu le sera a jamais
D'ou l'importance de rappeler que le numérique ne permet pas d'oublier l'importance de la prise de vue et des réglages qu'il faut appliquer avant d'appuyer sur le bouton ou après pour ajuster le 1er shoot. L'exposition reste quelque chose d'indispensable et l'oublier conduit à des mauvaises surprises, cependant c'est en faisant quelques erreurs qu'on avance, tu sais maintenant qu'avant d'incriminer le matériel il faut être certain de maîtriser l'homme qui appui sur la touche ;)
++
