50Mm Zeiss sur EOS 300D

J'ai acheté récement sur eBay (VirtualVillage) une bague adaptatrice Contax/Canon. J'ai monté sur mon 300D un "vieux" 50mm1.7 Planar-Carl Zeiss. Quelques photos ici :
http://perso.wanadoo.fr/yann.rouxel/...ves/index.html
Remarques :
- photos réalisées en mode M : plus pratique qu'avec un objectif Canon puisque le diaph se règle directement sur l'objectif
- tendance à la surex : RAW + postraitement
- plus d'auto-focus, visée à l'ouverture sélectionnée : obligation d'ouvrir à 1.7 pour la map (histoire d'y voir clair dans le viseur !) et ensuite de revenir à l'ouverture choisie pour l'expostion. J'ai eu pas mal de photos-floues à cause d'une profondeur de champ pas bien gérée ...
- piqué extraordinaire de cet objectif (quand la map et la pdf est bonne !)

Moralité : si le retour à une photo un peu plus artisanale ne vous fait pas peur, ça vaut le coup d'investir dans ce type de bague (d'autre modèles existent : 42mm à vis, nikon ...)

Citation:

---

Envoyé par ankou22

J'ai acheté récement sur eBay (VirtualVillage) une bague adaptatrice Contax/Canon. J'ai monté sur mon 300D un "vieux" 50mm1.7 Planar-Carl Zeiss. Quelques photos ici :
http://perso.wanadoo.fr/yann.rouxel/...ves/index.html
Remarques :
- photos réalisées en mode M : plus pratique qu'avec un objectif Canon puisque le diaph se règle directement sur l'objectif
- tendance à la surex : RAW + postraitement
- plus d'auto-focus, visée à l'ouverture sélectionnée : obligation d'ouvrir à 1.7 pour la map (histoire d'y voir clair dans le viseur !) et ensuite de revenir à l'ouverture choisie pour l'expostion. J'ai eu pas mal de photos-floues à cause d'une profondeur de champ pas bien gérée ...
- piqué extraordinaire de cet objectif (quand la map et la pdf est bonne !)

Moralité : si le retour à une photo un peu plus artisanale ne vous fait pas peur, ça vaut le coup d'investir dans ce type de bague (d'autre modèles existent : 42mm à vis, nikon ...)

---

Pourquoi le mode M? tu peux rester en AV, ton 300D reglera automatiquement la vitesse et t'évitera la surexposition.

Le piqué à l'air pas trop mal, mais meilleur au centre que sur les bords. A quelle ouverture tu travaillais?

Comme tu le dit la MAP est difficile a ouverture réelle, ce type de bague est valable que si tu possèdes déjà des anciennes optiques. Sinon, l'achat de la bague + une optique même d'occas et moins bien placé qu'un 50 mm EF F:1,8 entre 50 et 60 € en occas !

Pour te répondre rapidement :
- étant donné que la valeur du diaph n'est pas transmise "électroniquement" au boitier, je n'ai pas trop confiance sur la vitesse déterminée par le boitier en mode AV (il faudrait que je fasse des comparaisons entre les 2 modes)
- la plupart du temps, je fermais autant que possible (>5.6) pour maximiser la zone de netteté
- j'avais déjà le 50mn Zeiss (qui était sur mon boitier Contax)

Citation:

---

Envoyé par ankou22

Pour te répondre rapidement :
- étant donné que la valeur du diaph n'est pas transmise "électroniquement" au boitier, je n'ai pas trop confiance sur la vitesse déterminée par le boitier en mode AV (il faudrait que je fasse des comparaisons entre les 2 modes)
- la plupart du temps, je fermais autant que possible (>5.6) pour maximiser la zone de netteté
- j'avais déjà le 50mn Zeiss (qui était sur mon boitier Contax)

---

1) Aucun problème pour le mode AV. J'avais testé des anciennes optiques FD avec une bague FD/EOS et cela fonctionnait très bien. La cellule du 300D analyse très bien les infos de lumières pénétrant dans la chambre.

2) C'est ce que je pensais, mais ton piqué est meilleur au centre que sur les bords ce qui prouve que ces optiques ne sont pas conçus pour ces appareils (ce qui est normal heureusement !) tu peux limiter ça en fermant encore plus ton diaph (entre 8 et 11) et augmenter ta sensibilité.

3) effectivement si tu avais déjà l'optique, le choix de la bague est fiancièrement intéressant.

A noter, chez virtualvillage tu peux trouver également des bagues pour inverser ton optique pour faire de la macro pas cher. Ces bagues existent en Diam 52, 55, 58 mm.

Comment fais-tu pour évaluer le piqué d'une photo ? Y-a-t'il une méthode ?
Personnellement j'opére "au pif" en comparant 2 images; c'est ce qui me faisait dire que mon 50Mm était très bon (par rapport au 18-55 du kit)
Je vais essayer effectivement de fermer le + possible le diaph ; par contre dès que je dépasse 400asa le bruit commence à être visible
Merci pour le tuyau de la bague pour inverser les objectifs ! Je recherche effectivement ce type d'adaptateur.

Même si tes photos sont en petit format, on voit sur certaines que le centre est plus net que sur les cotés.

A 200 ISO et F8 tu ne devrais pas etre mal, si tu es trop bas en vitesses, vu tes sujets tu peux utiliser un monopode.

Pour les bagues d'inversion cela donne çà avec un FD 50 F:1,4

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

http://img455.imageshack.us/img455/9...58copie0nj.jpg
http://img455.imageshack.us/img455/3...59copie0qd.jpg

Photo 1: 1/160 eme F: 11 ISO 200
Photo 2: 1/320 eme F: 11 ISO 200

Pas de retouches ni de crop, juste un réglage de contraste et de niveaux.

Le plus difficile c'est le bougé des sujets à cette distance et à main levée c'est pas le pied !

---

Merci pour tes commentaires et tes exemples.
Je vais me mettre en recherche de ces bagues.