Version imprimable
Bonjour à tous,
j'utilise régulièrement mon 100-400 L Is mais le système de zooming à pompe me "pompe" toujours autant les nerfs ! Par ailleurs, j'utilise très rarement ce zoom en dessous des 300 mm... alors j'envisage de changer pour m'orienter vers un 300 f:4 Is ou 400 f:5,6 (usage : animalier, sport, divers...).
Merci de vos conseils.
Si tu es toujours accompagné de ton monopode ou trépied le 400mm sinon le 300mm pour son IS.
Georges
Le 300 f/4 IS donne de bons résultats avec un TC 1.4 (même avec un x 2) avec cette configuration il donne un 420mm stabilisé. Pour remplacer le 100-400 c'est à mon avis la meilleure formule.
je te conseil.... d'utiliser la fonction recherche, il doit y avoir que 300 topics sur le sujet (pour 2008 biensur)
Je te dirais 300mmF4 IS et tu prends le TC1.4 si tu veux passer a 420mm. Tu as donc les deux focales de dispo et un excellent piqué.
le 300/4L est un objectif de très haut niveau.
Il a toutes les qualités. Piqué d'enfer, IS redoutable, Af rapide, relativement compact, très bien protégé. pare soleil intégré. Il est excellent dès la pleine ouverture.ralativement léger,il permet la prise de vue à la volée.
C'est un des très très bons de la gamme,pas de doute .Excellent invertissement
Encore très bons résultats avec le TC 1,4 mais limite avec le TC 2,0
+1! J'ai commencé avec le 400/5.6 et je peux confirmer qu'il a un piqué d'enfer! De plus tu peux y adjoindre extender ou doubleur, voir les 2! (voir le test de Nature à ce sujet! )Mais je l'ai très vite trouvé trop exclusif et me suis tourné vers le 300/4 IS avec un extendeur 1.4. Je trouve pour mon usage cette config beaucoup plus souple et très qualitative!Citation:
Envoyé par dufour_l
Tu peux aussi passer tes photos faites au 100-400 à la moulinette d'exposureplot et vois si tu es en moyenne plus près de 300 ou de 400 ;)
vos avis confirmes l'opinion que j'avais. Je vais probablement essayer de revendre le 100-400 pour passer au 300. Merci à tous.
je viens d'acheter un 300f/4 + mult 1.4 canon.
voila des photos prisent à f/5.6 et 420mm, je précise le chti nécureuil n'est pas empaillé :D
http://julmtb.com/forum/images/uploa...olweb2_181.jpg
http://julmtb.com/forum/images/uploa...olweb2_163.jpg
http://julmtb.com/forum/images/uploa...olweb2_826.jpg
Merci de respecter le règlement concernant le poids et la taille des photos en affichage direct.
Administration EOS-Numérique.
N'oubliez pas que c'est pour monter sur un 5D FF.
Georges
heu exact ...alors là, le 400+1.4 devient nécessaire pour les petits sujet (oiseaux etc..)
Oui mais avec un 30D tu perds l'AF.Citation:
Envoyé par jeje91
le 400 5.6 a un piqué terrible, il rapide et on peu meme rajouter un extender 1.4 sans trop de perte en qualité, c'est un très bon objo avec lequel je me fait plaisir
voici un oiseau au 400 5.6
http://i34.servimg.com/u/f34/11/26/66/47/samedi11.jpg
Je doute sincèrement que le 400 F/5.6 offre un piqué si .... enfin.....Citation:
voici un oiseau au 400 5.6
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde achète un 300 f/4 pour y coller à demeure un TC x1.4 : pourquoi ne pas aller directement vers le 400 f/5.6 ?? c'est un super cailloux ! (très vendu aux USA et peu connu en France).
C'est aussi mon avis marwag...
bein c'est simple : l'IS !!!!!
dejà le 100-400 à 5.6 avec IS c'est pas toujours simple, mais sans IS, je n'ose pas imaginer les déchets.
Evidemment, il y a le trépied ou le monopode mais ce n'est pas le même encombrement ni la même réactivité.
Citation:
Envoyé par Emil'
en effet, l'exemple n'est pas transcendant.:banned:
Comme le dit Panoramix, la raison est très simple, le 300 mm offre la possibilité de devenir un 420mm stabilisé avec un TC 1,4 qui plus est, avec une très bonne qualité d'image. Cet avantage d'obtenir deux longues focales stabilisées tout en conservant l'A.F avec un même objectif est un atout indéniable eu égard au prix des optiques.Citation:
Envoyé par marwag
canon devrait sortir une nouvelle version de son 400 f5.6 qui commençe a dater un peu et lui ajouter l'is, en plus l'is serait de nouvelle génération par rapport a celui du 300mm
je pense que ce serait un carton assuré, s'il reste dans la même fourchette de prix
si tel est le cas, je suis acheteur !!!!!
On a le droit de rêver...Citation:
Envoyé par Panoramix
Serait curieux de savoir d'où te viens cette info... j'espère que c'est pas du meme site qui annonce depuis deux ans le remplacement prochain du 70-200 2.8L IS et 100-400L IS par des versions plus récente avec IS dernière générationCitation:
Envoyé par yocoin
excusez moi ce n etait pas une info juste un souhait, je cherche à acheter un gros télé et quand je regarde tout ca je me dis qu un 400 stabilisé serait pas trop mal
je n ai aucue info de chez canon