Achat EOS 40D - Quel objectif ? - Pour Débuter

Version imprimable

22/04/2008, 16h05
ricomario

Achat EOS 40D - Quel objectif ? - Pour Débuter

Bonjour à tous et merci par avance de vos conseils avisés,

C'est décidé, je m'achète un 40D (contre le nouveau 450D que j'ai attendu longtemps mais avec une première prise en main, j'ai eu peur de le casser) - Je pense donc que les puristes seront d'accord avec moi concernant mon choix ....
C'est décidé aussi, j'achète le Flash 580 EX (il est puissant et il me plait)

En revanche, pour les objectifs, je suis complètement perdu !!! Nombreux sont les discussions sur ce sujet mais si qq'un peux m'aider et être synthétique, je suis preneur.

Alors vous me demanderez : quels besoins, quel budget.... je réponds donc :

- Plutôt du paysage... de la photo d'intérieur, famille.... et de la photo de produits (bouteilles de vins en gros plan)...
- Budget objectifs 1500 € (c'est peu mais c'est déjà ça)

Je pensais acheter le 17-85 mm f/4-5,6 IS USM seul pour commencer + un autre objectif un peu plus grand angle.... mais je ne sais pas trop...

Merci par avance de votre aide qui j'espère me sera précieuse...

Richard
22/04/2008, 16h24
Kinggarden

Citation:

Envoyé par ricomario

Bonjour à tous et merci par avance de vos conseils avisés,

C'est décidé, je m'achète un 40D (contre le nouveau 450D que j'ai attendu longtemps mais avec une première prise en main, j'ai eu peur de le casser) - Je pense donc que les puristes seront d'accord avec moi concernant mon choix ....
C'est décidé aussi, j'achète le Flash 580 EX (il est puissant et il me plait)

En revanche, pour les objectifs, je suis complètement perdu !!! Nombreux sont les discussions sur ce sujet mais si qq'un peux m'aider et être synthétique, je suis preneur.

Alors vous me demanderez : quels besoins, quel budget.... je réponds donc :

- Plutôt du paysage... de la photo d'intérieur, famille.... et de la photo de produits (bouteilles de vins en gros plan)...
- Budget objectifs 1500 € (c'est peu mais c'est déjà ça)

Je pensais acheter le 17-85 mm f/4-5,6 IS USM seul pour commencer + un autre objectif un peu plus grand angle.... mais je ne sais pas trop...

Merci par avance de votre aide qui j'espère me sera précieuse...

Et bien voici une demande clairement exprimée et avec un budjet non étriqué. Pour moi ce serait sans contestation le 17-55 /2.8 IS et il te reste 600 euros pour un 100 /2.8 macro et là, te voici parré pour tout ce que tu exposes. D'autres avis à prendre en compte, bien entendu ! ;)
22/04/2008, 16h31
giorgioeos

+1 d'autant qu'il y a un kit 40D +Flash 580 EX (chez Audiophil en tout cas).

Georges
22/04/2008, 16h34
Tanguy75

hello

canon 17-55 2.8
canon 70-300
canon 100 / 1.8
et la tu as tout ce qu'il te faut pour apprendre et t'amuser ..., pour le prix indiqué
22/04/2008, 16h40
jlsg

Le Canon 100/2.8 Macro est un excellent objectif qui te permettra de faire de tres beaux portraits, y compris en interieur sans avoir besoin de flash (pense dans ce cas a bien eclairer la piece, et a faire une balance des blancs personnalisee). L'avantage du 100 mm etant que tu peux te mettre a deux ou trois metres des "sujets" et te faire oublier, ce qui te permettra d'avoir des poses naturelles.
22/04/2008, 16h43
ricomario

Merci à vous tous....

Tanguy75, tu as un peu dépassé mon budget ou alors donne moi SVP tes adresses... mais merci quand même

Georges, peux tu me donner l'adresse Audiophil SVP que j'ailles faire un tour...

Dans tous les cas, il semblerai que vous ne me conseillez pas le 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ???? (qui en dans le pack que je pensais acheter !!!! - je prendrai le boitier seul si il faut)

Merci encore de votre aide, je suis impatient d'acheter !!!
22/04/2008, 17h03
giorgioeos

Citation:

Envoyé par ricomario

1. Georges, peux tu me donner l'adresse Audiophil SVP que j'ailles faire un tour...

2. je suis impatient d'acheter !!!

1. Y a qu'à cliquer sur le mot Audiophil en jaune c'est le partenaire du site!

2.Sois plutôt patient et si tu veux le flash, ne prends pas le boîtier nu mais en kit avec celui-ci, je suppose qu'il y a encore une économie à la clé (à vérifier à la calculette).

Georges
22/04/2008, 17h04
mark44

Citation:

Envoyé par ricomario

Dans tous les cas, il semblerai que vous ne me conseillez pas le 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ???? (qui en dans le pack que je pensais acheter !!!! - je prendrai le boitier seul si il faut)

Merci encore de votre aide, je suis impatient d'acheter !!!

vu le budget que tu as annoncé, c'est normale qu'on te conseil le 17-55 2.8;)
perso je vais revendre mon 17-85 pour en acheter un...
22/04/2008, 17h09
pielvero

Je trouve qu'il est presque dommage de se priver du 17-85 qui ne coûte vraiment pas grand chose avec le pack alors qu'il rend de bons services: je répete ce que j'en pense, à savoir qu'il a facilement un piqué perfectible, qu'il vignette et qu'il donne un peu de distortion mais ces deux défauts sont corrigés automatiquement par DXO. Par ailleurs cet objo est tout de même extrèmement pratique au quotidien par son range, son IS ( c'est une petite limite du 100 macro! et il permet au minimum de descendre de deux vitesses, ce qui compense en partie la luminosité restreinte!) et son encombrement relativement réduit.
Mais je reconnais ne pas être puriste (ce que nous sommes tous plus ou moins lors de photos familiales ou de souvenirs de voyages par ex!)
Pierre
22/04/2008, 17h10
lefuneste

ou le 17-40L à la place du 17-55 si tu comptes évoluer vers du full frame (ex. le 5D)
22/04/2008, 17h16
mark44

Citation:

Envoyé par pielvero

Je trouve qu'il est presque dommage de se priver du 17-85 qui ne coûte vraiment pas grand chose avec le pack alors qu'il rend de bons services: je répete ce que j'en pense, à savoir qu'il a facilement un piqué perfectible, qu'il vignette et qu'il donne un peu de distortion mais ces deux défauts sont corrigés automatiquement par DXO. Par ailleurs cet objo est tout de même extrèmement pratique au quotidien par son range, son IS ( c'est une petite limite du 100 macro! et il permet au minimum de descendre de deux vitesses, ce qui compense en partie la luminosité restreinte!) et son encombrement relativement réduit.
Mais je reconnais ne pas être puriste (ce que nous sommes tous plus ou moins lors de photos familiales ou de souvenirs de voyages par ex!)
Pierre

je comprend bien,
mon 17-85 me rend encore de fières services :clap_1:
mais il est sans doute encore plus dommage de se priver d'un 17-55 2.8
ou d'un 17-40 quand on en a les besoins ou (et) l'utilité :fear(1):
A+
22/04/2008, 17h33
jlsg

Il est certain que le 100 macro n'a pas le meme usage que le 17-85. Prendre un batiment avec un 100 mm reclame quand meme une sacree esplanade ;) a moins que ce ne soit qu'une cabanne de jardin :beta:

Le 17-85 est un objectif passe-partout d'exterieur car il reclame de la lumiere pour pouvoir fermer le diaphragme et avoir du pique.
23/04/2008, 04h44
PHY

Ah! Enfin un post clair et concis et qui donne envie de répondre.

Avec un tel budget et pour un APS-C (en un mot si tu ne comptes pas passer au 5D ou à son remplaçant dans les 2/3ans) le choix s'impose EF-S 17-55F2.8 IS il sera un complément parfait à ton 580 EX II. N'oublie pas aussi le diffuseur Lumiquest ou équivalent pour adoucir la lumière du flash c'est très important. Ajouter un fourre-tout assez grand pour accepter un télé plus tard (en sac à dos j'ai un LowePro Mini Trekker AW qui est un bon compromis taille/capacité) 2 cartes de 4Go (c'est aujourd'hui le meilleur coût au Go et en avoir deux évites le syndrome de la carte pleine que l'on a pas eu le temps de vider ;) et prendre au mini des 80x) Au moins deux batteries pour le syndrome de la batterie vide (j'en ai trois mais je dois avouer que cela ne m'a réellement servi qu'une seule fois).
L'EF-S 17-85 est un objectif de range très agréable et avec un IS utile en basse lumière. Les seuls points très faibles sont la distortion en grand angle et les aberrations chromatiques => DXO indispensable.

Personnellement, je m'arreterais là avant d'acheter les autres objectifs pour bien cerner tes besoins et cela te permettra aussi d'économiser un peu si tu veux monter en gamme. Tu veux:
- un télé-zoom soit le 70-300IS ou le 70-200F4 (IS si le budget suit).
- un objectif encore plus lumineux EF85 F1.8, EF50F1.4, EF135F2L
- de la macro EF100F2.8
- de la pose longue: un très bon trépied (c'est normalement inusable :) )
- un ultra grand angle: l'EF-S 10-22
- ...

Cela d'augmenter tes possibilités de prises de vue au gré de tes besoins et de ton budget.

Bon choix et bonnes photos.
23/04/2008, 21h19
serpent

Pour moi , je pencherais plus vers un :
EFS 10-22 F 3.5-4.5 (709 e chez audio)
EF 70-200 F4 L USM (579 e chez audio promo )
et un 50 F1.8 ( 109 e chez audio )

Voilà un premier choix passe partout ...
23/04/2008, 21h24
Neoclic

Bonjour,
Je suis dans le même cas et j'ai choisi: 17-55 f2.8 + 70-300... Je les reçois la semaine prochaine et je pourrais t'en dire plus. Pour les paysages, je pense faire l'acquisition du 10-22.
Pour info, le 17-55 est un best seller !!! Bonnes photos Richard !
23/04/2008, 23h29
nabwalker

Si tu n'avais pas déjà choisi ton boîtier, et étant donné ton budget et tes besoins, je t'aurais dit sans hésiter :
5D + 24-105 f/4 + 580EX

Avec ton 40D (qui est aussi un très bon choix), je pense que j'achèterais en priorité soit un couple 17-40 f/4 + 50 f/1.4 (mon choix préféré), soit le 17-55 f/2.8

A compléter mais seulement dans un deuxième temps :
soit par un UGA (le 10-22)
soit par un macro (le 100 f/2.8)
soit par un télé du style 70-200...

Ton choix sera de toute façon le bon :) !