Bonjour,
j'envisage de vendre mon 100-400mm IS L (neuf) pour l'achat d'un 300mm F2.8 L (15 ans).
Qu'en pensez vous ?
Merci
Version imprimable
Bonjour,
j'envisage de vendre mon 100-400mm IS L (neuf) pour l'achat d'un 300mm F2.8 L (15 ans).
Qu'en pensez vous ?
Merci
ben tout depend du prix du 300mm , de son etat aussi , pour quel utilisation , et de ton budget . De plus passé d' un zoom 100-400 a un fixe en 300mm ça change pas mal , meme si il y a l' ouverture 2,8 , mais c' est vrai que 300mm est un bel objectif .
sur ce a+ a tous ;)
""". De plus passér d' un zoom 100-400 a un fixe en 300mm ça change pas mal , meme si il y a l' ouverture 2,8 , mais c' est vrai que 300mm est un bel objectif ."""
ça va te faire drôle;je pense,ça risque de te manquer...........
Le 300 f/2,8 est une belle bête, mais, malgré tout, si l'optique a 15 ans (1993), attention, elle ne doit plus être réparable.
Il faudrait bien pouvoir, l'essayer la tester auparavant, savoir ce qu'elle a dans le ventre.
Merci pour vos réponses.
C'est vrai qu'il n'est plus réparable .... Mais comme l' IS n'est pas présent ici, c'est quoi qui peut tomber ne vrac ??? L'autofocus ??
Amicalement
Ma recherche se précise après avoir scruté le net pendant des heures. J'ai donc abandonné l'idée du 300mm de 15 ans d'age.
J'ai le choix entre un 300mm F2.8 L à 2000 € + achat d'un extendeur 1.4 ou 2.0 (350€) ou un 500mm f/4,5 L USM à 2500 €.
Qu'en pensez vous ?
Le 300 f/2.8 n'est plus réparable en cas de panne, c'est l'USM qui ne fonctionne pas en mode manuel, comme le 200 f/1.8, 400f/2.8 et 600 f/4. L'âge n'est forcement important, ce qui peut l'être c'est l'usage. Si c'est un pro qui l'a utilisé de façon intensive, il peut être "rincé".
Canon n'assurant plus le SAV de ces optiques, il faut alors se tourner vers des réparateurs indépendants, mais attention au coût de la MO!