Version imprimable
'jour camarades,
dès qu'il y a un bout de ciel dans l'image, mon appareil a tendance à sousexposer d'au moins d'un diaph. Dans ma petite tête de victime facile d'un marketing efficace, j'avais cru comprendre que la mesure multizone empêchait justement ces erreurs.
En dehors d'une correction manuel, quels remèdes connaissez-vous ?
A +
Klaus
j ai le mien depuis 2 semaine ,et pas encore constaté de surex pour l instant , ni de sous ex d ailleur
une photo avec exifs serait la bienvenue pour pouvoir répondre à ta question:)
Lu,
Aurait tu activé le mode haute lumière ?
Car la téchnique est simple pour éviter la sousexpo : surexposer la pdv pour compenser
Si tu as activé le mode haute lumière c'est normal que cela fasse ça puisqu'il tente de sauver les HL au détriment du reste, il ne faut pas laisser cette option active en toute circunstance et encore moins en correction d'expo à 0
++
J'ai constaté que lorsque je sélectionne priorité vitesse sous un soleil radieu (1/125 par exemple), l'ouverture choisie automatiquement par mon eos 40D oscille à chaque shoot entre f/18 et f/22 ce qui sous expose considérablement les images. Les images sont à peine visibles sur l'écran LCD tant elles sont sombres. Mode hautes lumières désactivé. Si quelqu'un a le remède...
Citation:
Envoyé par Titouti34
Lu,
Cette explication ne veux pas dire grand chose si tu ne donne pas les ISO.
On rappelle quelques notions de photo :
- selon le mode de mesure choisi une expo ne sera pas identique
- selon ce qu'on vise selon le mode de mesure utilisé on aura pas non plus la même expo
- ouvrir / fermer ne change pas l'expo d'une photo sauf en mode M. Cad si vous avez une sur ou sous expo ce sera pas en changeant d'ouverture à cadrage identique et mode Av par exemple ni P ni Tv
Dans ton exemple voilà ce qu'il peut se passer :
- imaginons que tu choisisse du mode de mesure "centrale" (le cercle)
- imaginons que tu vise un mur blanc en plein soleil et que dans le cadre on y voit aussi des plantes, mais que le cercle du viseur lui vise le mur
- le calcul de lumière se fera donc sur ce mur, et qui va dire à l'apn : tu as vu la quantité de lumière que je me prend dans la tronche, la vache il y a de la lumière, et il proposer donc un couple rapide, cad si l'ouverture est grande (petite valeur F) cela ira très très vite, et si l'ouverture est un peu moins grande là il ira vite. On va dire à titre d'exemple 1/4000 à F4. Le pb est que les zones lumineuses elles, malgré la vitesse, elle ont eu le temps de se faire capturer, mais les plantes bien moins lumineuses elles n'ont pas eu cette chance !
Donc lorsqu'on se trouve dans un environnement très clair on surexpose les prises !! car ayant vu cette lumière important l'apn aura déjà la tendance à sous exposer et la surexposition (la fameuse réglette -2||0||2) devra être modifié pour faire changer ce couple, par exemple si on place le curseur sur +1IL la même photo aura été prise à 1/2000 à F4 (2 fois plus de lumière donc)
Comme on a déjà dit, l'expo est proposé par l'apn mais personne ne dit qu'elle est juste, ce sera l'histogramme qui vous permettra d'évaluer cela, et il sera donc nécessaire de modifier l'expo (le couple vitesse/diaph) Car qui a raison sur la bonne expo etant donné que le même apn en visant le même endroit ne proposera pas le même couple selon si on opte pour du centrale, du pondérée central, du spot ou du matricielle !!! L'être humain doit donc ici imposer ses connaissances par rapport au relevés de l'apn et au résultat obtenu en utilisant les outils qu'il nous propose pour cela : le contrôl des cramés par clignottement et l'histogramme, pas par les couples qu'il propose
++
Merci pour la leçon technique de photographie. Je ne suis pas chez moi actuellement mais si mes souvenirs sont bons, je shootais un paysage à 100 ISO. Rien d'extraordinaire et sans mur blanc devant l'objectif. Je donnerai correctement les exifs ce soir après 21h00. Durant 3 ans, je n'ai jamais eu ce problème avec mon Konika. Cela m'a permis aussi d'utiliser plus les réglages en mode M.
Se sont pas que les exifs qui m'intéressent mais aussi la photoCitation:
Envoyé par Titouti34
++
Se sont pas que les exifs qui m'intéressent mais aussi la photoCitation:
Envoyé par Titouti34
++
OK, j'envoie la tof tout à l'heure. Je devrai en avoir une autre d'un autre lieu shootée le même jour non loin de la première qui a subit le même sort. Après, je me suis méfié et j'ai choisi le mode M où les expositions ont été acceptables.
Je rappelle cependant qu'un photo prise à Exif identique (par exemple un couple de 1/125 F10 à 100iso) sera identique en M en Av en Tv ou en P, le mode M ne fait pas de miracles de ce côté, ce qui entend que même en Av/Tv/P on peut obtenir ce que le M a permis en jouant sur la surexposition pour une meilleur expo dans ton cas, on attendra la photo pour en expliquer peut être le comportement (poste là avec Exifs inclus cela permettra de scrutter tous les paramètres)Citation:
Envoyé par Titouti34
++
Bien vu de mon côté: prio hautes lumières activée... Comme j'ai déjà dit ailleurs, dans semi-expert il y a semi...
Merci !
OK suis au taf là jusqu'à 21h00:zoo_taz:
J'ai retrouvé ma tof .Voila ce que ma donné priorité à la vitesse... Cependant, j'ai un doute parce que sur les exifs, je vois: Easy shooting mode : Manual... Il se peut que je me trompe. De toute façon, je shooterai demain en priorité vitesse pour confirmation ou non...
http://img501.imageshack.us/img501/3972/img2145pe0.jpg
Exifs: 1/125 - f/22 - 100 ISO
Ben voilà c'est plus facile à comprendre avec une photo :
Explication de ta sous expo ici :
- il est à 1/125 (vitesse figé par toi) - 100 iso (ISO également choisi) - et F22 et -2IL
C'est dans les 2 dernières informations que se trouve la réponse, que c'est il passé :
- la lumière est très abondante certes mais tu lui a imposé ici un -2IL, c'est à dire que lui a demandé d'être 2IL en dessous de l'exposition correcte, et c'est lui qui à fermé à F22 (ce qui est trop en plus) pour y parvenir, mais c'est surtout la demande de sousexpo ici imposé à -2IL qui crée cette exposition trop sombre
Même en Av ou en P ou en M si dans les mêmes circunstances tu lui imposait 2IL en moins tu obtiendrais le même résultat.
Le pb c'est qu'en M cette reglette (-2||0||+2) évolue avec le couple choisi, alors qu'en P, Av et Tv elle reste toujours à la position choisi par le photographe et si on laisse cette reglette comme cela, toutes les photos que tu prendra dans ce mode seront avec une expo de -2IL, certes pour certaines photo cela peut être nécessaire mais toutes celles qui demanderait d'être surexposé seront encore plus loin de la "bonne" expo
Tout cela pour dire que c'est finallement ton mauvais réglage qui a généré cela et que tu peux inocenter ton 40D, les exifs cela permet de bien savoir ce qu'il se passe, et je conseille à ceux qui connaissent pas trop de les analyser avant de jeter une photo pour comprendre ce qui n'a pas été bon et pourquoi la photo est loupé. Si on sait on jète, sinon on pose la question ici.
Le mode Tv est en plus parois dangereux si mal utilisé, car cette photo aurait pu arriver aussi en utilisant une vitesse imposé trop importante. L'apn aurait essayé d'ouvrir un maxi mais si malgré cela il n'avait pas assez de lumière cela aurait aussi génèré une photo sous exposé de trop
Tu as maintenant ton explication, rasssuré ?
Ps: pour éviter que cela recommence, replace ton curseur d'expo à 0 et compense lorsque cela est nécessaire, tant à la hausse qu'à la baisse mais toujours vérifier ce curseur car il fait partie des réglages de l'exposition comme l'est l'ouverture / la vitesse et les ISO, et son décallage est une opération du photographe pour modifier une exposition, elle demande toujours de se situer au bon endroit par rapport à la pdv et ne peut/doit pas être ni tout le temps sur 0, si au dessus ni en dessous, ce sera la prise de vue et les conditions qui demanderont de le faire monter ou le faire descendre, ou si cela est un pb, dans ce cas bosser en mode M
++
up pour remonter le message... mais rien à faire..
Bon, comme j'y tenais à ma capitelle (cabane en pierre de berger) j'ai éclairci avec Picasa et le résultat me va... J'avais complètement oublié ces fameux IL. On le règle comment sur l'APN ?
[URL=http://imageshack.us]http://img170.imageshack.us/img170/4...eyrac02ma4.png[/
Merci bcp pour les explications. :thumbup: J'avais donc tourné la molette par inadvertance
lire la doc pour savoir comment le déplacerCitation:
Envoyé par Titouti34
Quand le déplacer :
- en jugeant l'histo : il est trop collé à gauche (l'histo) = preuve de sous expo = on surexpose. Il est trop à droite = probable surexpo = on sousexpose pour compenser
De combien :
- en jugeant dans l'histo si il s'agit d'un petit espace qui sépare le début de courbe et le bord. en prendra comme repère le bord de droite (celui des hautes lumière) et si on est proche sans le toucher on pourra surexposer de 1/3 IL ou 2/3 IL, si l'histo est loin à gauche et que la courbe fini presque à mi chemin, on pourra surexposer de presque 2IL sans trop de pb.
Ici il est facile de se faire un test sur pied et éclairage constant puis de faire une prise de vue à -2IL puis -1 2/3 ... -1 1/3 ... -1 ... -2/3 ...-1/3 ....0 ....+1/3 .... et de regarder comment évolue l'hisogramme ce qui permet d'évaluer un peu comment ces valeurs font bouger, ce qui peut aider le débutant dans ce domaine
++
La manip est expliqué à la page 93 du manuel. Je viens de piger grave:clap:
Je disais rien mais elle me taquinait cette tof... Merci Gerardo. Vraiment très belles tes tofs:clap_1:
J'ai du tourner la molette par inadvertance et manque d'habitude c'est mon premier Canon (depuis 1 semaine lors de la tof).
La manip est expliqué à la page 93 du manuel. Je viens de piger grave :clap:
Je disais rien mais y a un moment que ça me taquinait cette tof...