Version imprimable
Je n'arrive pas à répondre à cette question concernant le 40D :
Lorsque l'on règle l'appareil sur "Priorité hautes-lumières" (C.Fn II-3) est-ce que le RAW est affecté par ce réglage ou bien seulement le jpeg ?
J'ai trouvé des réponses sur le net, mais contradictoires.
Si quelqu'un a une idée...
personne ???
Je trouve ce point très important (savoir si ce réglage affecte le RAW et le jpeg ou le jpeg seulement - ce qui n'est absolument pas pareil).
La doc de Canon ne contient absolument rien à ce sujet.
Bob Atkins ne sait pas bien ce que fait ce réglage (affecte le RAW ou pas) :
Canon EOS 40D - Complete Review - A hand's on assessment of the new Canon EOS 40D
--------------------
A force de chercher, on fini par trouver !
Selon ce que j'ai pu trouver, le mode PHL "Priorité hautes lumières" semble affecter le RAW en descendant d'un niveau d'ISO. Autrement dit, si le mode est activé et que l'on est à 400ISO, la sensibilité utilisée sera 300ISO,
Ce qui explique d'ailleurs pourquoi ce mode ne permet que de descendre à 2oo ISO.
Il ne peut pas non plus dépasser 1600 ISO car le niveau de bruit ramené dans les ombres deviendrait trop élevé.
Mais descendre de 100ISO n'affecte en fait pas le RAW car l'expo est elle-même aussi corrigée.
C'est en fait le jpeg qui est affecté car quand le mode est activé, il y a aussi une fonction de transfert RAW -> Jpeg qui est différente de celle utilisée avec le mode normal.
Autrement dit, quand on est en PHL/2oo, pour le RAW, c'est équivalent à
(pas de PHL)/100/Correction expo=-1, ce qui revient à exposer pour les hautes lumières.
De plus, le jpeg issu de PHL semble être traité différemment par le DIGIC III en appliquant une courbe de transfert prvilégiant les hautes lumières.
Conclusion :
- quand on est en RAW, cette fonction est inutile (on pouvait s'en douter un peu, un RAW est un RAW !)
- quand on est en jpeg, elle est utile
À noter que Adobe Camera RAW et Canon DPP savent reconnaitre si le mode PHL a été utilisé ou non (un "flag" dans les "Makernote"). Ce qui leur permet de corriger automatiquement la sous-expo qui a été faite avec le PHL.
Pour ce qui est des autres logiciels, personne ne sait vraiment si le mode PHL est détecté ou non. Le résultat étant que les valeurs par défaut donnent une photo sous-exposée (mais parfaitement corrigeable) de 1EV.
Bonjour,
La notice n'est pas explicite sur ce point.
Apparement, le mode priorité hautes lumières affecte aussi les fichiers Raw
Un exemple ici
Canon EOS 40D test
non, je ne crois pas. J'ai complèté mon post avec ce que j'ai trouvé de plus pertinent (voir au dessus).Citation:
Envoyé par dragon
Oui, désolé,
j'avais répondu avant de lire le 3ème post.
Merci pour l'info !
Oui, le Raw est affecté aussi ...
C'est un peu court, jeune homme ! :pCitation:
Envoyé par KristofVar
Et contraire à ce que l'on dit sur le sujet (voir plus haut).
Une personne de Canon USA a précisé que le RAW n'était pas affecté... (je vais rechercher la source...)
----------------------------
Voici la réponse de Thomas Knoll (Adobe) :
In camera, all this is happening in raw mode with HTP is the exposure is reduced by 1-fstop.
This creates a raw file with 1 extra stop of headroom. Exactly how the raw converter handles this is up to the raw converter. Camera Raw *by default* boosts the exposure slider zero point back up by one stop.
For many images, it is absolutely the correct thing to do. If you are taking photographs of normal scene, and have the camera set in HTP mode, then this is EXACTLY what you want. Rolling off the highlights like DPP does would just create a muddy image.
If you have an image that you needs rolled off highlights rather than boosted highlights, that is trival to do Camera Raw. Just boost the recovery slider (for versions of Camera Raw with that control). Or you can do a combination of reducing the exposure slider and increasing the brightness slider, which has the same effect.
------------------------
HTP is the same as "expose to the left". It increases highlight headroom by reducing exposure by 1 stop. The downside is higher noise.
For raw files, you can get the same effect in any camera by dialing in -1 stop of exposure compensation and adjusting to compensation in the raw conveter.
Donc pas de traitement particulier du RAW, juste une exposition réduite d'un diaph.
Maintenant, c'est peut-être ce que tu voulais dire par "le RAW est affecté...".
Ma question est différente : est-ce que ce mode MODIFIE la façon dont le RAW est généré (modification de la linéarité, etc) et pas seulement le fait que ce mode revient à sous-exposer (exposer à gauche, pour laisser plus de dynamique pour les hautes-lumières : plus de niveaux numérisation).