Passage au relfex

Salut à tous et à toutes,


Voilà comme je l'ais dit dans ma présentation je songes à passer au monde du relfex d'ici cet été, donc pour ce, j'ais déjà fait un rapide coup d'oeil pour les objos que j'ais choisi :

- Sigma 10-20mmF4-5.6 EX DC

et

- SP AF28-75mm F/2.8 XR Di


Alors j'ais choisi pour de la photo statique de voitures en particulier et de paysage voir un peu de graphisme ;)


Pour le boitier, je sais pas encore, si je m'oriente vers le 400D ou le 450D (tout nouveau tout beau), même si je preferais directement passer sur le 450D pour éviter un nouvel achat dans 1 an ou 2 ;)


Alors si vous avez d'autres avis sur un ou 2 objectifs sympas, ou confirmer mes choix, ainsi que pour le boitier ;)


Germain

Tu vas juste avoir un trou énorme entre 20 et 28mm...
Soit de 32mm à 45 mm en équivalent 24 x 36, ça me parait beaucoup, essaie plutôt de choisir un 24-70, chez Canon si t'as des sous, chez Sigma sinon.

Maintenant tu vas avoir toutes les combinaisons possibles en fonction des coups de coeur de tes différents interlocuteurs.

V'là l' mien : commences avec un Tokina 16-50 f/2.8, fais toi la main et laisse venir.
Tu peux remplacer le Tokina par les équivalents Tamron ou Sigma en f/2.8 pour gagner des sous..
Good luck.

Et pour le boîtier un 40D avec le cash back te rapprochent du prix du 450D pour une ergonomie meilleure.

Personnelement pour mon utilisation, d'avoir un trou entre 20 et 28 n'est pas dérangeant (apres ce n'est que mon avis et aussi des avis de personnes qui font un peu le même genre de photo ;) )


Sinon, je voulais savoir, si prendre un 17-35 mm F/2,8-4 à la place d'un 10-20 F/4,5-5,6 serait bien ??

Sachant que la déformation en 10-20 est à mon gout passable par rapport à mon utilité ;)


Et qu'entends tu par cash-back ??

Discussion similaire ici : https://www.eos-numerique.com/forums...os-350d-74385/

Premièrement, tu verras que certains sont déjà passés du s6500 au reflex ;), dont moi ! :
https://www.eos-numerique.com/forums...os-350d-74385/

Le cashback correspond à l'opération de remboursement de Canon actuellement en cours. Exemple : tu achètes un 400D et Canon te rembourse 60€ (avec un formulaire à remplir) : https://www.eos-numerique.com/

A priori, pour les photos de bagnoles, je prendrai soit de l'ultra-grand-angle, comme le 10-20 que tu as retenu et du téléobjectif (200mm). L'ultra-grand-angle pourra te permettre de faire des effets assez intéressants comme prendre des photos d'habitacles complets ! En prenant un 17-XX, tu réduiras énormément ton champ de vision (près de 2 fois plus petit !!)

Quel plage de focale utilisais-tu principalement sur le s6500 ?

Je ne peux que te conseiller le 28-75 tamron ! Rapport qualité/prix excellent. Par contre, sur plusieurs comparatifs, le 10-20 sigma n'a pas très bonne presse comparé au 10-22 Canon. En plus, cela réduit le trou entre 20 et 28 ! Je vis aussi très bien avec !

Ah interessant ;)


Le seul truc qui m'embeet un peu avec le 10-22 de chez Canon, c'est le prix, Sixela(du forum) m'a dit l'autre jour son prix en neuf (autour de 700€ apparement), et en occaz il en a eu pour 400€, et je sais pas trop pour l'occaz, en plus faut tomber dessus !!!

Pour les plages de focales, enfaite avec mon S6500Fd, j'avais un peu de mal avec ça(je trouve le reflex plus intuitif, c'est pour ça que je veux changer) et enfaite je réglais plus l'obturation (car à ce que j'ais compris d'une explication, la focale c'est l'ouverture, et l'obturation la durée de cette ouverture) donc en gros j'utilisais plus la focale, comme l'obturation (je suis vraiment amateur, hein ^^) mais si on débute jamais ...


EDIT : en regardant dans un premier temps sur ebay, on trouve des prix interessants :

CANON EF-S 10-22mm f3,5-4,5 USM, Accessoires numériques, Photo et Vidéo sur eBay - Achetez, vendez!=

Mais faut-il avoir confiance, car ça vient quand même de Hong-Kong ??

Si j'ai moi-même un 10-22 Canon, je ne déconseillerai pas pour autant le 10-20 Sigma... Il est manifestement un cran en-dessous... mais il est aussi beaucoup moins cher... D'un bon, excellent... rapport qualité/prix somme toute...



Test du Canon 10-22 sur Slrgear :



Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (Tested) - SLRgear.com!



Test du Sigma 10-20 sur Slrgear :



Sigma Lens: Zooms - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Tested) - SLRgear.com!



A voir aussi sur Photozone...



All Tests / Reviews



Pour le transtandard... l'éventuel trou entre 20/22 et 28 me gêne un peu... Personellement j'ai le 17-55 Canon...Très bon... très cher... Alors pourquoi pas un 17-50 Tamron ?

Enfin...

C'est vous qui voyez...

En UGA ne pas oublier le Tokina 12-24, un poil moins ouvert mais f/4 constant, superbe construction et bien moins cher, et en plus le paresoleil est livré ;)
Voir le test fait par Canon-Passion

Citation:

---

Envoyé par Importuner

(car à ce que j'ais compris d'une explication, la focale c'est l'ouverture, et l'obturation la durée de cette ouverture)

---

la prochaine fois, demande des explications à quelqu'un qui sait de quoi il parle;)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

la prochaine fois, demande des explications à quelqu'un qui sait de quoi il parle;)

---

La personne en question savait peut-être bien de quoi elle parlait, le soucis vient peut aussi venir de la réception et de la retranscription de la dite information :D

Moi quand je lis ça :

Citation:

---

Envoyé par Importuner

Alors j'ais choisi pour de la photo statique de voitures en particulier et de paysage voir un peu de graphisme ;)


Pour le boitier, je sais pas encore, si je m'oriente vers le 400D ou le 450D (tout nouveau tout beau), même si je preferais directement passer sur le 450D pour éviter un nouvel achat dans 1 an ou 2 ;)

---

vu l'utilisation que tu comptes en faire, je ne vois pas pourquoi tu changerais de boitier dans 1 ou 2 ans, du moins à quoi celà servirait, sachant que ce n'est pa sle boitier qui fait la photo , mais plutôt le couple (photographe +qualité d'objectif).

donc pour ton utilisation pourquoi ne pas viser plus bas en termes de boitier et prendre plus costaud en obj?

Citation:

---

Envoyé par Helios

En UGA ne pas oublier le Tokina 12-24, un poil moins ouvert mais f/4 constant, superbe construction et bien moins cher, et en plus le paresoleil est livré ;)
Voir le test fait par Canon-Passion

---

Ouais, je l'ais remarqué aussi, je vais lire le test de suite ;)

Citation:

---

Envoyé par Helios

La personne en question savait peut-être bien de quoi elle parlait, le soucis vient peut aussi venir de la réception et de la retranscription de la dite information :D

---

C'est fort probable :D

Citation:

---

Envoyé par diego972

Moi quand je lis ça :



vu l'utilisation que tu comptes en faire, je ne vois pas pourquoi tu changerais de boitier dans 1 ou 2 ans, du moins à quoi celà servirait, sachant que ce n'est pa sle boitier qui fait la photo , mais plutôt le couple (photographe +qualité d'objectif).

donc pour ton utilisation pourquoi ne pas viser plus bas en termes de boitier et prendre plus costaud en obj?

---

Ouais, je comprends tout à fait, mais je me dit que tant qu'a investir, autant avoir un boitier assez performant (après je dis mon utilisation), j'aurais forcément d'autres sujets à prendre(je pense à des batiments, etc...)

Après faut juste que je regarde les tests entre 400D et 450D à la limite, et vu que le 400D est en chute de prix assez énorme (graçe au 450) ;)

A ta place (et je l'ai été il n'y a pas si longtemps que ça en passant d'un Brdige Nikon Coolpix 8700 à un EOS) je choisirais le moins cher, et investirais plus sur les objectifs!

Je suis entrain de constater que l'objectif du kit d'origine EFS 18-55 à 5.6 est une vraie daube dès qu'il y a une perte de luminosité! allez zou on grimpe dans les iso!

Donc les objectifs lumineux sont à préférer, de même que ceux corrigeant l'abberation chromatique! je l'ai appris récemment à mes dépends :fear(1):

Donc autant prendre un boitier de base, correct; tous les EOS digital le sont, et investir dans de vrais obj!
j'ai un 350D tout recemment là et je suis tres satisfait de ses performances! maintenant peut etre que si j'avais eu un 400D j'aurais été également plus satisfait. Ce que l'on a pas essayé ne manque pas, mais c'est sur que plus on prend le dernier modele recemment sorti, plus on se justifie d'avoir acheté la derniere bombe avec toute la derniere technologie (qui se dit en passant sera obsolète d'ici un an).

donc c'est clair que la nouveauté est bien mais seulement le temps de la nouveauté car après on se retrouvera avec quelquechose de démodé!

Quelqu'un a dit sur ce sujet il me semble, les appareils partent mais les objectifs restent et je crois qu'il faut apprendre ça par coeur! :D

Tu as ici mon point de vue apres seulement 5 jours d'utilisation de mon boitier! avis éclairé amha ;)

Diego => j'avoue que ton avis je commence à le voir de mieux en mieux, et le fait que le s350D ou 400D sont largement moins cher, est peut-être une bonne alternative, et puis avant de faire le tour d'un boitier ;)

Donc je vais juste regarder les prix du 400D et du 450D (par rapport au cash back quand même) si la différence n'est pas torp important (enfin faut voir^^) ;)

Citation:

---

Envoyé par Importuner

Ouais, je comprends tout à fait, mais je me dit que tant qu'a investir, autant avoir un boitier assez performant (après je dis mon utilisation)

---

Les boitiers sont jetables, seuls les objos se gardent.

EXACT !

Citation:

---

Envoyé par MarcG

Les boitiers sont jetables, seuls les objos se gardent.

---

Quel focale utilises-tu = quel longeur de focale utilises-tu principalement (quels mm sur la plage 28-300mm du s6500fd) ?

Bon après recherche encore et encore ;)

Je viens de trouver une offre avec un 400D + objectif d'originie (donc le 18-55mm) + CF 2Go ;) le tout pour 530€ (par là) donc assez interessant

Ensuite à regarder le Tokina 12-24mm me branche bien ;)


Par contre est ce suffisant pour démarrer d'avoir ces 2 objos ??

Car après il faut que je compte un sac de transport et éventuellement un grip (car on m'a dit que cela vallait le coup pour une meilleur prise en main de l'appareil ;) )

Voilà merci de vos avis

Citation:

---

Envoyé par Importuner

Bon après recherche encore et encore ;)
Je viens de trouver une offre avec un 400D + objectif d'originie (donc le 18-55mm) + CF 2Go ;) le tout pour 530€ (par là) donc assez interessant
Ensuite à regarder le Tokina 12-24mm me branche bien ;)
Par contre est ce suffisant pour démarrer d'avoir ces 2 objos ??
Car après il faut que je compte un sac de transport et éventuellement un grip (car on m'a dit que cela vallait le coup pour une meilleur prise en main de l'appareil ;) )

---

C'est avec le 400D et les objectifs que tu cites que j'ai commencé la photographie au reflex, et c'est suffisant pour démarrer et se faire la main. Par contre , et ce sera peut être ton cas aussi, j'ai rapidement évolué dans la gamme des matériels pour augmenter mes possibilités photographiques.

Comme déjà dit précédemment, les boîtiers passent et les objectifs restent, c'est la raison pour laquelle il vaut mieux mettre moins cher pour le boîtier et acheter des optiques de bonne facture. Le marché de l'occasion permet également d'acquérir des matériels en excellent état et de réaliser des économies substancielles.

Si ça t'intéresse, contacte moi par MP, j'ai un 400D avec grip et objectif de base garanti jusqu'au printemps 2009 , moins de 3000 déclenchements, que je peux céder suite à l'acquisition du 40 D. ;)

Commences par acheter le boîtier dont tu as envie, ensuite un objectif correct tel le sigma 18-50 f/2.8, le Tamron 17-50 f/2.8 et si tu as 4 sous en + , le Tokina 16-50 f/2.8, et si t'as encore plus de sous, le Canon 17-55 f/2.8 IS, une bonne carte mémoire 2 ou 4 Go.
Pour le reste, attends de voir, as-tu réellement besoin d'un grip? as-tu réellement besoin d'un UGA? et pour le sac, y'a des trucs pas chers, car si tu en achètes un aujourd'hui, il ne sera plus à ta taille quand tu auras fait tes choix ...
Je pencherais plus pour un falsh type 430EX, ça ce sera plus utile.

l'UGA, c'est plus pour le genre de photos que je souaite (après avoir testé un 10-22mm Canon) et pour des photos de voitures, avec un objectif avec un angle assez élevé et surtout une déformation (pour ma part) pas énorme, cela me convient ;) (après peut-être que je devrais choisir autre chose comme tu dis...)

Citation:

---

Envoyé par ac3

Soit de 32mm à 45 mm en équivalent 24 x 36, ça me parait beaucoup

---

Pas d'accord : les focales sont la partie facile à manipuler d'un objectif dont la vraie mesure est la couverture angulaire, en degrés. Ben oui, c'est moins simple à manipuler, c'est 100% exact, mais à 2 usages courants peuvent répondre 2 objos distincts, même s'il y a un "trou" entre les 2.
Entre 20 et 28mm, c'est assez grand c'est vrai sur cette plage, mais pas handicapant : comment font ceux qui ont le 50mm fixe std des années 75 à 90 ?

J'en ai fait l'essai pour choisir mon 17-50 en remplacement d'un 17-70 et en complément d'un 70-200. J'ai fixé le 17-50, "vissé" à 50mm et avancé d'un pas : j'avais quasi la même couverture qu'avec le 17-70 à 70mm depuis la même position.
J'ai donc opté pour 17-50 et 70-200 pour avoir du f2.8 constant de 17 à 200mm pcq le "trou de focale" est comblé en avançant d'un pas ...
L'avantage du 50mm fixe de mes débuts : j'ai appris à me bouger au lieu de zoomer.

Citation:

---

Envoyé par Importuner

Je viens de trouver une offre avec un 400D + objectif d'originie (donc le 18-55mm) + CF 2Go ;) le tout pour 530€ (par là) donc assez interessant

---

Si tu optes pour un 18-55, choix économique et raisonnable, cherche la version IS, meilleure semble-t-il sur le plan optique (m'a-t-on dit ou j'ai acheté mon matériel, un magasin spécialisé et ouvert depuis +20 ans) ...

Le 18-55mm que je prendrais est celui vendu en kit avec le 400D il restera avec moi le temps d'économiser pour un autre 18-55mm ou objectif de même standing (disons ça comme ça^^)

Bon après quelques réflexion, mon choix est quasiment fait en terme d'objectif ;)

Alors le boitier sera la 400D si je le prends avec le 18-55mm
-12-24mm Tokina
-75-300mm pour Noel ou après
Si je le prends nu
-12-24mm
-28-300mm idem que l'autre ;)

Sinon que pensez vous de ça(même si je pense qu'il ne s'agit pas d'objectifs hautes performances) :

18-50 et 55-200 Canon - Objectifs CANON - Objectifs Reflex - Photo Caméscope - Appareil photo numérique et caméscope numérique moins cher sur *********.com

Pas de réponses ??

Citation:

---

Envoyé par Importuner

Pas de réponses ??

---

Non ! :clown:

Allez, je vais faire un effort (pas au sens de "gros pif") :
- ne cherche pas la solution du "je couvre toutes les focales dès l'achat" : erreur financière voire technique ;
- cherche plutôt à explorer des sujets, apprendre à utiliser ton matériel et seulement ensuite acheter d'autres objos.


Un 17-50 f2.8 peut etre un tbon choix pour commencer : a) c'est du f2.8 constant, b) il est optiquement bon, c) il remplace avantageusement le 18-55 du kit, d) il couvre plein de besoins, e) il se complète bien ensuite.

Ta pratique peut révéler que tes gouts vont plus aller vers la macro : que fais-tu alors de ton 70-300 ?
Ou du portrait ? Ben, là, c'est un fixe type f2, f1.8 qu'il faut.
Le sport en ext. ? Un 70-200 f4 ...
Des oiseaux, avions, etc. ? 50-500 ou 100-300 f4 constant ...
De l'urbain ? 10-20, 10-22 ou 12-24 ?
Du bord de mer (voiliers, hors-bords, jetski, nageuses ... je sors :D) ? un 300mm fixe ?
La Lune ? Un téléscope ...
Du "presque tout" mais minimum équiv. à 35mm en argentique ? 24-105 ...
Caricaturer ses amis ? Un fish-eye 8mm :D

Citation:

---

Envoyé par PhB

Allez, je vais faire un effort (pas au sens de "gros pif") :
- ne cherche pas la solution du "je couvre toutes les focales dès l'achat" : erreur financière voire technique ;
- cherche plutôt à explorer des sujets, apprendre à utiliser ton matériel et seulement ensuite acheter d'autres objos.


Un 17-50 f2.8 peut etre un tbon choix pour commencer : a) c'est du f2.8 constant, b) il est optiquement bon, c) il remplace avantageusement le 18-55 du kit, d) il couvre plein de besoins, e) il se complète bien ensuite.

Ta pratique peut révéler que tes gouts vont plus aller vers la macro : que fais-tu alors de ton 70-300 ?
Ou du portrait ? Ben, là, c'est un fixe type f2, f1.8 qu'il faut.
Le sport en ext. ? Un 70-200 f4 ...
Des oiseaux, avions, etc. ? 50-500 ou 100-300 f4 constant ...
De l'urbain ? 10-20, 10-22 ou 12-24 ?
Du bord de mer (voiliers, hors-bords, jetski, nageuses ... je sors :D) ? un 300mm fixe ?
La Lune ? Un téléscope ...
Du "presque tout" mais minimum équiv. à 35mm en argentique ? 24-105 ...
Caricaturer ses amis ? Un fish-eye 8mm :D

---

D'accord. Pas mieux. :D

Salut à tous, donc gros déterrage de post, mais je voulais pas recréé un nouveau post pour moi^^

Donc voilà c'est fait je viens tout juste de recevoir mon Canon EOS 40D, ainsi qu'un 28-135 USM


Alors pourquoi ce choix, le 28-135 eh pour moi le seul qui me bottait (après avoir réfléchi, et réfléchi), car si je décide de passer sur un UGA tout se completera ;) ensuite en zoom, plus tard, car il faudra de l'argent^^, je passerais au 100-400mm Canon qui me semble être un bon compromis en téléobjectif ;)


Les 1eres photos, bientôt

tant que tu es heureux de ton choix...
n'hésite pas à poster tes photos.

Je pense que c'est ce qu'il me fallait, donc on verra ce que ça va donné ;)

J'en posterais assez souvent, je veux quand même voir ce que ça donne