Quelle Objectif choisir pour mon 400D ?

Version imprimable

14/04/2008, 11h21
Amel

Quelle Objectif choisir pour mon 400D ?

Bonjour !

Je possède un boitier EOS 400D, avec l'objectif basique 18-55mm.
J'ai pour projet d'acheter un nouvel objectif. Mais, honnétement, je patauge pour choisir !

J'utilise mon appareil surtout pour des photos de concert (donc mauvais éclairage ou peu, ou très localisé, j'ai donc des problème de netteté, floue de mouvements...) Je fais aussi pas mal de photos de mise en scène, (studio, ou extérieur) Mais j'aimerais aussi pouvoir faire des photos de matières ! (donc des photos plus proches.) en fait, j'aimerai un objectif assez polyvalent...Je prend actuellement des cours de technique de base...donc soyez clément, je suis en plein apprentissage !

Mon budget s'élève jusqu'a 600 euros...

Voilà...je vous remercie !
14/04/2008, 11h48
jjallat

Bonjour,

quel mode de prise de vue utilises tu lors des concerts ?
peux-tu poster un exemple de photo ? cela permettra de comprendre pourquoi tu les "loupes" !

sinon pour un nouvel objectif il faut regarder les "cailloux" qui ouvre a 2.8 voir plus ! mais un objectif qui te permettra de faire tout (concert, macro etc...), ça n'existe pas !!! sorry
14/04/2008, 11h57
jos_2001

ben déjà achète un 50mm 1.8, c'est indispensable en concert, et c'est la mailleur optique en qualité prix de chez canon, ça doit couter 125€ et ça sert à tout, du concert au portrait en passant par le studio... pas besoin d'acheter un 1.4 avec un 400D...
et si tu as un peu de sous, un 85 1.8
faut voir aussi quel type de concert hein, si tu fais des festivals p ex, ou des concerts avec des grandes scènes, un 70-200 est indispensable, pour des scènes plus petites, voire intimes (jazz...), ben un 50 ou un 85 ;)
14/04/2008, 12h16
mark44

+1 pour un 50mm 1.8
tu pourras également lui ajouter des tubes allonges ou des bonettes
pour faire de la photo "de matière"...
perso, j'ai un 50mm 1.4, le piqué est tres bon et il permet bien
de voir la texture des éléments (avec un petit crop hein;) )
pour 600€ tu peux aller directement sur un 100mm macro
(piqué de fou et plus polyvalent qu'on peut le penser...)
par contre il n'ouvriras qu'à 2.8 = 4 fois moins de lumière qui
entre dans l'objectif qu'à 1.4 ...
donc, pour ton utilisation, je pense qu'un 50mm 1.8, voir 1.4
serait le choix le plus judicieux, il est génial pour le portrait, concert...
de plus une focale fixe à 50mm permet d'aborder la photo de façon
plus créative (enfin je trouve...)
A+
14/04/2008, 12h18
Amel

Oké, on va laisser de côté le macro, je vais plutôt me concentrer sur la prise de vue en concert et la mise en scène extérieurs-intérieurs.

Pour les concerts, je suis souvent en M ou en AV. Après je règle entre 800 et 1600 ISO et une focale souvent au maximum sinon on voit rien ! (alors ça me crame l'image...y'a pas d'équilibre !)

http://img156.imageshack.us/img156/3...2222222bi3.jpg

http://img391.imageshack.us/img391/6...romain2pa6.jpg

Merci de respecter le règlement concernant le poids et la taille des photos en affichage direct.
Administration EOS-Numérique.
14/04/2008, 12h18
mark44

il y a également sigma qui va sortir un 50mm f1.4,
à quel prix??
affaire à suivre ...;)
14/04/2008, 12h20
mark44

je n'arrives pas à afficher tes photos mais si tu fais
surtout du concert et que tu n'est pas trop à proximité de la scène, alors je dirais plutot le 85mm 1.8
A+
14/04/2008, 12h27
jos_2001

ah oui je vois...
pour ma part je dirais qu'en effet avec une focale fixe tu seras plus créative
d'autre part tu vas gagner un ou 2 diaphs en vitesse, ce qui a l'air d'ê un souci pour toi ou bien ça va te permettre de descendre en sensibilité...
une focale fixe va aussi te permettre de te concentrer un peu plus sur ta technique, pour essayer d'éviter les parties cramées, comme tu dis... shootes en raw aussi, ça te permettra de récupérer de la matière dans les parties surex ;)
14/04/2008, 12h38
Amel

Donc si je récapitule, vous me conseillez un objectif a focale fixe : pour les concert, portraits

CANON objectif photo EF 50 mm f/1.8 II (très abordable au niveau du prix ! )

et celui-ci :

CANON objectif photo EF 85 mm f/1.8 USM

c'est bien ça ?

en tout cas merci beaucoup !

Merci d'utiliser la police et la taille par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.
14/04/2008, 12h40
mark44

oui
14/04/2008, 12h41
jos_2001

perso c'est ce que je ferais!

en commençant juste par le 50, car ce sera peut-ê suffisant pour ce que tu fait... (sous entendu, ne fera pas double emploi avec le 85, qui est une focale finalement assez proche...)
14/04/2008, 12h47
Amel

Citation:

Envoyé par jos_2001

perso c'est ce que je ferais!

en commençant juste par le 50, car ce sera peut-ê suffisant pour ce que tu fait... (sous entendu, ne fera pas double emploi avec le 85, qui est une focale finalement assez proche...)

?

J'ai pas bien saisi désolée !

Puis je ne fais pas uniquement de la photos de concert aussi...le 85 est adapté pour quelle sorte de prise de vue ?
14/04/2008, 12h49
jos_2001

ben c'est un peu plus "proche" comme optique...
bon c'est vrai que je me suis mal exprimé!
sauf si tu es pressée, ou riche ;) , achète d'abord le 50 et puis vois si tu as besoin du 85...

enfin, je m'enfonce là :)
14/04/2008, 12h55
Amel

:rolleyes: Je ne suis pas préssée...de toute façon, j'attend de trouver un jobs d'été pour acheter mon objectif...donc non je ne suis pas riche ! :banned: mais j'aimerai bien !

je suis vraiment navrée j'ai des carences techniques aberrante je sais ! j'y remédie... mais tu vois quoi par :

" ben c'est un peu plus "proche" comme optique... "

ça correspond a quelle condition de prise de vue ?
14/04/2008, 13h22
jos_2001

ben tu vas serrer plus ton sujet... perso je considère déjà le 50 comme un téléobjectif, alors le 85... bon, c'est valable pour moi qui travaille bcp au grand-angle... c'est vrai que c'est un très bel outil, mais il faut avoir déjà un peu d'habitude pour le manier correctement je trouve... c'est pour ça que je disais que le 50 pourrait être un chouette apprentissage et de la focale fixe, et du "téléobjectif" (de mon point de vue hein)
et puis vraiment c'est pas cher!
14/04/2008, 13h56
Do²

Citation:

Envoyé par Amel

tu vois quoi par :

" ben c'est un peu plus "proche" comme optique... "

ça correspond a quelle condition de prise de vue ?

J'ai fait deux photos rapidement pour te donner une idée.
La première correspond à peu près à un 50mm sur 400D, la seconde à un 85mm.

(Je dis bien à peu près parce qu'elles ont été prise au 5D avec 70-200, donc pas facile d'avoir les focales exactes. 75mm la première et 131mm la deuxième.)

http://img389.imageshack.us/img389/3423/img8965bs4.jpg http://img389.imageshack.us/img389/6083/img8966pr8.jpg

Pour un 50mm 1.8II en occasion, faut compter 70-80 euros.
C'est très sympa comme objectif, je te conseille aussi de commencer par là.
14/04/2008, 15h21
Fredo_45

Le 50 1.8 est vraiment abordable ! Vue en boutique sur Paris a 98 € ! Perso il est dans mon sac, et souvent sur le boitier ! Fait plastic, mais raport qualité/prix unique !
14/04/2008, 15h40
The Bible

98, mois je l'ai eu à 89 euros toujours sur Paris chez BKPhoto
D'ailleurs tout mon équipement vient de là , boutique que je conseille.

FRED
14/04/2008, 16h23
sedanais

Ne fait pas l'annerie d'un 50 1.8 pour du concert ! En faible le lumière le 1.8 ne vaut rien !
14/04/2008, 16h33
PhB

Citation:

Envoyé par sedanais

Ne fait pas l'annerie d'un 50 1.8 pour du concert ! En faible le lumière le 1.8 ne vaut rien !

Ah bon ?
J'aurais suggéré le 85mm f1.8, pas le 50mm (trop court), mais comme le flash n'est pas tjrs autorisé, que faire (ailleurs :p) ?
14/04/2008, 16h47
mark44

Citation:

Envoyé par sedanais

Ne fait pas l'annerie d'un 50 1.8 pour du concert ! En faible le lumière le 1.8 ne vaut rien !

on nous aurait menti?!
14/04/2008, 17h16
PhB

Je suppose, au vu du "MkIII de fonction" qu'il a ses raisons et p-e pense-t-il au f1.4 plutôt que la vers. f1.8 ...
f1.8 peut rester insuffisant : je suis proche de penser qu'un f2.8 avec un boitier qui gère bien les "hauts ISO" est préférable. Ce qui m'amène à conclure que le boitier pourrait etre le maillon faible dans le cas du concert : un 24x36 est plus clair et l'AF se cale plus vite. Or la vitesse de positionnement de l'AF en basses lumières me semble plus crucial que la seule valeur f1.8 ...
14/04/2008, 17h17
PhB

Citation:

Envoyé par Amel

le 85 est adapté pour quelle sorte de prise de vue ?

Portrait serré p.ex., ou portrait à une distance plus grande, avec plus de naturel pour le sujet car le photographe est plus discret voire non vu ...
14/04/2008, 17h24
dparbor

Je m imisce dans la conversation,car j'ai le même dilemme,je dois investir pour des spectacles,et j'avais vu aussi le sigma 17/70,f2,8 et le Tamron 17/55,aussi f 2,8,et plus cher Canon 17/55,,un avis,Merci...
14/04/2008, 17h42
PhB

Citation:

Envoyé par dparbor

Je m imisce dans la conversation,car j'ai le même dilemme,je dois investir pour des spectacles,et j'avais vu aussi le sigma 17/70,f2,8 et le Tamron 17/55,aussi f 2,8,et plus cher Canon 17/55,,un avis,Merci...

Ça c'est plus facile :
a) le 17-70 n'est f2.8 qu'au début (qq mm, le temps de "souffler" sur la lentille :p)
b) j'ai le 17-50 Tamron et f2.8 est parfois insuffisant, et très vite en intérieur. f2.8 permet d'augmenter la vitesse d'obturation, ça gagne 1-2 stops, mais ça ne fige pas le sujet : un f1.8 est préférable, mais lui-même ne suffit parfois pas ;
c) l'IS du Canon a ses limites : il compense les tremblements du photographe, pas les micro-mouvements du sujet. Or, en concert, on ne parle même plus de micro-mouvements du sujet ... Éventuellement à Pleyel pour un "concerto en rut majeur", mais si tu vas voir Marylin Manson, je ne pense pas qu'il soit difficile d'imaginer la difficulté :D
14/04/2008, 17h50
dparbor

OK,merci;donc,l'ideal serait de se tourner vers du f1,8,car c'est vrai que les éclairages sont chi..ts à gérer,l'IS je pense superflu,car en concert,MAP manuelle et rafale,car tout sans flash,ensuite gerer le déchet..........
14/04/2008, 18h11
Amel

Hummm

Bon je pense que je vais acheter le 50mm...j'ai farfouiller sur internet...a ce prix là, je peux même me permettre de me le prendre neuf ! mis a part une bague de mise au point trop petite et une finition en plastique, je n'ai vu que de bonnes critiques...

mais je vais me pencher de plus près sur le 85mm f1.8

En tout cas merci beaucoup pour toutes vos réponses ! j'ai apris pleins de trucs aujourd'hui !!! merci !
14/04/2008, 19h33
PhB

Citation:

Envoyé par dparbor

OK,merci;donc,l'ideal serait de se tourner vers du f1,8,car c'est vrai que les éclairages sont chi..ts à gérer,l'IS je pense superflu,car en concert,MAP manuelle et rafale,car tout sans flash,ensuite gerer le déchet..........

C'est en effet une solution ... comment font les habitués ? Y a une section la-dessus, non ?
16/04/2008, 13h06
loic69

Moi à ta place je prendrais un 50mm 1.8 pour le concert en lumiere vraiment basse
et un zoom transtandard lumineux comm ele Sigma EX 18-50 2.8 qui est une bombe ou l'equivalent chez Tamron en 17-50 2.8.
Ca te permet de garder le grand angle si tu est proche de la scène avec le 17 ou 18mm

Avec ça tu seras comblé
16/04/2008, 13h32
sedanais

Citation:

Envoyé par PhB

Ah bon ?
J'aurais suggéré le 85mm f1.8, pas le 50mm (trop court), mais comme le flash n'est pas tjrs autorisé, que faire (ailleurs :p) ?

Mieux vaut économiser pour un 1.4
Je en connais pas le 85 1.8 mais le 50 est inutilisable en concert : map hasardeuse et difficlement débrayable en manuel !
16/04/2008, 13h38
sedanais

Citation:

Envoyé par PhB

C'est en effet une solution ... comment font les habitués ? Y a une section la-dessus, non ?

Ouais dans les ateliers y'a plusieurs posts sur ça ;)

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h45.