Pourquoi les ailes sont floues ?

Version imprimable

13/04/2008, 20h00
lefuneste

Pourquoi les ailes sont floues ?

bonsoir,

je patauge toujours pour les prises en vol. Ex ce goeland, pour une fois, j'arrive à avoir l'oeil net mais le reste ne l'est pas alors que je suis à F8 !?
(l'image est sans traitement)

http://img382.imageshack.us/img382/6...landmg5.th.jpg

Citation:

Tv(Vitesse d'obturation) 1/1600Sec.
Av(Valeur d'ouverture) F8.0
Mode de mesure Mesure de prépondérance centrale
Compensation de l'exposition 0
Vitesse ISO 200
Objectif EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Longueur de la focale 250,0 mm
Taille de l'image 3888 x 2592
Qualité de l'image RAW
Flash Désactivé
Balance des blancs Auto
Mode AF AI servo AF
Style d'image Standard
Espace couleurs sRVB
13/04/2008, 21h55
gparedes

Lu,

2 raisons à cela :
- 300mm si proche map même F8 ne donne pas une PDC énorme ce qui avec des oiseaux d'envergure (un goéland ayant de pointe d'aile à pointe d'aile une envergure parfois importante)

- la vitesse est importante dans le bout des ailes, et parfois même 1/1600 ne suffit pas à bloquer complément ces endroits rapides

Donc rien de complétement anormal dans tout ça donc

++
13/04/2008, 21h55
dadoorun

Citation:

Envoyé par lefuneste

bonsoir,

je patauge toujours pour les prises en vol. Ex ce goeland, pour une fois, j'arrive à avoir l'oeil net mais le reste ne l'est pas alors que je suis à F8 !?
(l'image est sans traitement)

http://img382.imageshack.us/img382/6...landmg5.th.jpg

f/8 sur une focale de 250mm n'aura pas la même profondeur que sur une focale de 30...La PdF dépend de l'ouverture et de la longuer de la focale... Si tu veux plus de PdF, diminue ton ouverture (chiffre d'ouverture plus grand, style f/11 ou f/16)...
13/04/2008, 22h23
gparedes

Citation:

Envoyé par dadoorun

f/8 sur une focale de 250mm n'aura pas la même profondeur que sur une focale de 30...La PdF dépend de l'ouverture et de la longuer de la focale... Si tu veux plus de PdF, diminue ton ouverture (chiffre d'ouverture plus grand, style f/11 ou f/16)...

en pensant monter les ISO car cela réduit par contre la vitesse, et cette fois le flou de bougé sur zone rapide ne se verra que plus, cependant cela donne de la dynamique à l'image, mais il faut quand même une vitesse pouvant bloquer les zones comme le corp .... c'est toute la beauté de la photo .... faire des choix et compenser pour ne pas perdre au change ;)

F16 cependant me parait bien trop pour de l'animalier car ensuite (pas ici) se sera un fond présent qui peut être la conséquence et de toute façon les grandes focales sont rarement au top à F16 (F11 c'est très bon)

Cependant cela ne choque personne une aile en retrait de la tête nette qui subi un flou de bougé ou de pdc

+
14/04/2008, 11h52
lefuneste

merci pour ces explications, je comprends mieux. C'est vrai que je n'ai pas l'habitude d'être aussi près et qu'il était particulièrement gros.

Pour les ISO, je suis limité à 400 avec le 400D sinon je trouve que c'est trop bruité donc ça limite pas mal
14/04/2008, 12h00
jos_2001

travaille avec une plus grande ouverture (au télé d'aussi près ça ne change pas grand-chose à la profondeur de champ de toute façon), une vitesse plus rapide et une sensibilité un peu plus élevée ;)
et comme tu bosse en raw, passe tes images en Adobe RVB ;)
14/04/2008, 12h17
jjallat

Citation:

Envoyé par lefuneste

merci pour ces explications, je comprends mieux. C'est vrai que je n'ai pas l'habitude d'être aussi près et qu'il était particulièrement gros.

Pour les ISO, je suis limité à 400 avec le 400D sinon je trouve que c'est trop bruité donc ça limite pas mal

pourquoi dis-tu que tu es limité à 400 iso ? le 400D monte à 800 iso sans probleme est meme dans certains cas à 1600 !!!!!!
14/04/2008, 12h19
danielhphoto

Un Goéland a de longues ailes, ce qui entraîne un battement relativement lent. Une vitesse de 1/1000 sec est, d'après mon expérience, largement suffisante. Si c'était un petit oiseau, il faudrait évidemment augmenter cette vitesse.

Ici c'est la profondeur de champs qui est en cause. Tu pourrais aller à F11 ou même F16 au grand maximum. Penses également que la zone nette augmente deux fois plus en arrière de la distance de MAP qu'en avant. du moins aux distances "moyennes". Si tu fais ta MAP à 10 mètres avec une profondeur de champs de 60 cm, l'image sera nette de 9.8 à 10.4 M. Donc si ton Goéland est de profil et a les deux ailes ouvertes, si tu fais ta MAP sur l'oeil, l'aile arrière sera plus nette que l'aile avant.

Mais d'après moi, tu avais les meilleurs réglages. À F8 tu as un bon piqué tout en conservant une vitesse suffisante, une profondeur de champs adéquate et sans augmenter les ISO ( et le bruit). Je préfère avoir un oeil net sans bruit et des ailes légèrement floues qu'une photo moins piquée, bruitée ou même floue par manque de vitesse.
14/04/2008, 13h19
Panoramix

esthéthiquement, c'est sympa comme ça aussi :)
14/04/2008, 17h01
lefuneste

Citation:

Envoyé par jos_2001

et comme tu bosse en raw, passe tes images en Adobe RVB ;)

Qu'est-ce que ça apporte de plus par rapport à sRVB ?

Citation:

Envoyé par jjallat

pourquoi dis-tu que tu es limité à 400 iso ? le 400D monte à 800 iso sans probleme est meme dans certains cas à 1600 !!!!!!

Je trouve le bruit beaucoup trop marqué à 800 iso sur le 400D et c'est parfois limite à 400 je suis peut-être trop exigeant
14/04/2008, 18h04
gparedes

Citation:

Envoyé par lefuneste

Qu'est-ce que ça apporte de plus par rapport à sRVB ?

Je trouve le bruit beaucoup trop marqué à 800 iso sur le 400D et c'est parfois limite à 400 je suis peut-être trop exigeant

Pour la 1ère question : rien dans le cadre de ta question initiale. Sinon cela apporte une gamme plus riche de couleurs, gamme plus étendue que le sRGB.

Pour l'expo et les ISO la relation est très étroite, une bonne expo à 800iso sera meilleur qu'une mauvaise à 400iso. Le but est de bien exposer en prenant en compte l'histogramme, aidant considérablement à caller celui ci comme il faut pour en exploiter le plus possible

++