Version imprimable
Bonjour,
C'est deux boitiers sont destinés à des segments bien spécifiques. Néanmoins je me pose une question. Pour un usage polyvalent, lequel est le meilleur ?
Le 1Ds se débrouille-t-il bien en sport et en animalier ? (Auto Focus identique ? , rafale à 5i/s ...)
Le 1D envoie-t-il en studio / portrait ? (Bokeh, dynamique ?)
Merci pour le temoignage de ceux qui possèdent ces rolls !
l'EOS 1DS III est destiné à la photo posée, au studio, paysage (rafale moins rapide que celle de l'EOS 1D MKIII)Citation:
Envoyé par tonio_ist
l'EOS 1D est conçu pour la photo de mouvement, sport, animalier (rafale à 10i/s)
pour la polyvalence, ce serait plutôt l'EOS 1D MKIII (de plus, il coûte deux fois moins cher que l'EOS 1D MKIII)
:D :DCitation:
Envoyé par Jlo
Perso je pense que pour un usage polyvalent j'utiliserais plutôt un 1Ds. Ok la rafale est mois rapide, mais qu'en je vois le nombre de personne qui utilisent leur mark III à 5 i/sec au lieu de 10 je me dis que ce côté-là n'est pas indispensable. De plus, je connais plus d'un photographe sportif qui bosse en 1ds.
Si j'avais les moyens, je pense que j'aurais un 1ds mark III à la place de mon 1d mark III, mais bon je suis déjà pleinement satisfait de ce boitier.
Bonjour
Moi qui suis plutôt "animalier" et connaissant pas mal de pros dans le milieu de la photo nature, 1Ds Mark III sans hésitation...
AF qui cartonne (confirmé par deux pros, et non des moindres... Noms en MP si vous êtes curieux), d'une précision diabolique, et au niveau image, c'est exceptionnel.
Par contre il faut des optiques au top du top : 300/2.8 IS, 500/4 IS... Car la résolution ne pardonne rien à ce niveau. Mon rêve ce boîtier, mais un rêve inaccessible :(
il me semble avoir lu, sur un autre forum, l'avis sur le ds mk3 d'un photographe "reconnu". globalement, il était déçu par les résultats obtenus avec ce boitier