Concert "suite" (percussion)

Version imprimable

08/04/2008, 23h09
thai-zenn

Concert "suite" (percussion)
Encore une série du groupe des 4 jeune du conservatoir d'Angers
Suivras une autre série de percussion caisse claire et tom basse et de marimba
On peux voir qu'ils ont le nez dans les partoche
Percussion:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 178mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 104mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 1600
Amicalement Olivier
09/04/2008, 10h04
jeanch

Salut,
J'aime bien l'expression du gars sur la 3 ..... en pleine concentration.
Dommage pour le pano, sur la 1, que le gars à gauche de l'image soit coupé.
beau reportage.
bravo.
09/04/2008, 10h14
sedanais

La première était mieux. Je trouveque ça manque de lumière. C'est dommage d'avoir shoot au 100e voire au 125e.
09/04/2008, 17h54
Gété

Belle série avec une préférence pour la 5.
10/04/2008, 00h27
thai-zenn

Citation:

Envoyé par sedanais

C'est dommage d'avoir shoot au 100e voire au 125e.

Slt je ne comprend pas ce que tu trouves dommage dans mes réglage, que me conseil tu?
Merci de ta visite et critique

Olivier
10/04/2008, 00h29
thai-zenn

Et merci de vos visites et critiques
:thumbup:

Amicalement Olivier
10/04/2008, 08h44
Endymion

Ben moi j'aime beaucoup. Je suis fan de percussions.

Dis... tu peux nous mettre le son ????
10/04/2008, 14h23
sedanais

Citation:

Envoyé par thai-zenn

Slt je ne comprend pas ce que tu trouves dommage dans mes réglage, que me conseil tu?
Merci de ta visite et critique

Olivier

Pour la première rien, pour celles dapèrs j'aurais fait du 60e voire en dessous. Ca manqu de lumière.
10/04/2008, 14h30
Helios

Citation:

Envoyé par sedanais

Pour la première rien, pour celles dapèrs j'aurais fait du 60e voire en dessous. Ca manqu de lumière.

Je ne te suis pas là... Le but est tout de même de retranscrire le plus fidèlement possible la réalité, pas d'ajouter une luminosité qui n'était pas présente lors de la prise de vue :).
Pour moi ça ne manque pas de lumière, ses photos ne sont pas sous-exposées (pi on peut se fier la plupart du temps à la cellule de nos boitiers tout de même), on a là de belle ambiances de spectacle.
Pi bon 1/60 et moins au 200mm c'est pas évident ,voire risqué, à gérer.
11/04/2008, 13h17
sedanais

Citation:

Envoyé par Helios

Je ne te suis pas là... Le but est tout de même de retranscrire le plus fidèlement possible la réalité, pas d'ajouter une luminosité qui n'était pas présente lors de la prise de vue :).
Pour moi ça ne manque pas de lumière, ses photos ne sont pas sous-exposées (pi on peut se fier la plupart du temps à la cellule de nos boitiers tout de même), on a là de belle ambiances de spectacle.
Pi bon 1/60 et moins au 200mm c'est pas évident ,voire risqué, à gérer.

Euh je suis pas d'accord. La photo ce n'est pas retranscrire la réalité. C'est une réalité.

Citation:

Envoyé par Helios

Pi bon 1/60 et moins au 200mm c'est pas évident ,voire risqué, à gérer.

Euh.. non :)
11/04/2008, 13h24
Helios

Citation:

Envoyé par sedanais

Euh je suis pas d'accord. La photo ce n'est pas retranscrire la réalité. C'est une réalité.

Je ne rentrerais pas dans ce débat philosophique, très intéressant surement mais aussi très éloigné de ce qui nous importe ici :p . Ses photos ne sont pour moi pas sous-exposées et nous donnent une parfaite idée de l'ambiance lumineuse du spectacle auquel il a assisté, tout en nuance. Il y a avait peu de lumière je ne vois pas l'intérêt d'en "inventer" ;)

Citation:

Envoyé par sedanais

Euh.. non :)

Euh... non quoi ??? Tu n'es pas très clair ;)
11/04/2008, 13h28
sedanais

Si on prends une photo pour illustrer et retranscrire alors c'est impersonnel. Le but est de montrer ce qu'on veut montrer. Voilà pourquoi moi j'aurais rajouter de la lumière peu importe si y'en avait beaucoup ou pas, parceque je pense que ça correspondrait plus à ce que je voudrais voir, voilà pourquoi je dis que j'aurais laissé ouvert pendant 1/60e, vitesse tout à fait tenable sur 200mm, je l'ai fait sur Maé samedi soir ;)
11/04/2008, 13h46
Helios

Citation:

Envoyé par sedanais

Si on prends une photo pour illustrer et retranscrire alors c'est impersonnel. Le but est de montrer ce qu'on veut montrer. Voilà pourquoi moi j'aurais rajouter de la lumière peu importe si y'en avait beaucoup ou pas, parceque je pense que ça correspondrait plus à ce que je voudrais voir, voilà pourquoi je dis que j'aurais laissé ouvert pendant 1/60e, vitesse tout à fait tenable sur 200mm, je l'ai fait sur Maé samedi soir ;)

Là c'est donc différent et je comprends tout à fait maintenant, c'est l'info qu'il manquait pour apprécier ton jugement de ses images ;)

Pour le 1/60 ou moins rapide au 200mm c'est bien si tu arrives à le tenir, chapeau même, mais un peu d'objectivité et de tolérance seraient tout de même les bienvenue pour admettre que ce que tu es capable de faire n'est pas forcement à la portée de tout le monde, très loin de là même dans le cas présent. C'est faisable par certain seulement, et pas du tout confortable pour qui que ce soit. De plus, risque énorme de flou de bougé à part, si la vitesse n'est plus suffisante que assurer la netteté du sujet en léger mouvement il sera vraiment pas gagnant ;)

ps : les photos que tu nous présentes pour mahé sont fautes au 1/80 1/100 et 1/125 :D c'est déjà pas mal c'est bien maitrisé, mais cela représente tout de même un certain écart entre ces vitesses et le 1/60 ou 1/30
11/04/2008, 14h19
sedanais

J'ai fait Aaron au 1/30 ;)
Le truc c'est que y'a beaucoup de déchet au 60ème mais c'est aussi le risque du concert. Enfin je disais surtout ça parceque je trouvais les photos trop sombres, mais si on est content des photos mieux vaut garder cette vitesse et être sur d'avoir un image nette :)
11/04/2008, 14h28
Helios

Citation:

Envoyé par sedanais

J'ai fait Aaron au 1/30 ;)

C'est bien ce que je pensais tu es un mutant toi :D

Citation:

Envoyé par sedanais

mieux vaut garder cette vitesse et être sur d'avoir un image nette :)

Sur, à moins bien sur d'avoir l'IS...
Perso sans IS et à 200mm (sur aps-c) je ne te tente même pas le 1/80, ma consommation de café journalière me l'interdit :D
11/04/2008, 15h38
sedanais

Ah ouais ? C'est marrant ça... Moi je fais du net en concert au 1/80 sans IS :
11/04/2008, 15h51
Helios

Citation:

Envoyé par sedanais

Ah ouais ? C'est marrant ça... Moi je fais du net en concert au 1/80 sans IS :

Ben tu as de la chance, mais je réitère mes propos c'est plus rare d'y arriver que le contraire, la fameuse règle établie qui veut qu'on ne déclenche pas en dessous de la longueur focale utilisée (donc 1/200 à 200mm voir plus sur boitier à petit capteur) et l'IS n'ont pas été inventé pour rien ;)

Tu voudrais pas qu'on te dise que tu es un dieu vivant quand même hein rassure-moi ? :D
11/04/2008, 16h07
sedanais

Citation:

Envoyé par Helios

Tu voudrais pas qu'on te dise que tu es un dieu vivant quand même hein rassure-moi ? :D

MMMmm.... Je n'y vois pas d'inconvéniants :-D
11/04/2008, 16h09
Helios

Bon désolé thai-zenn, on a quelque peu dérivé et envahit ton topic, excuse-nous hein :)

pour la peine :beer:
11/04/2008, 16h29
thai-zenn

Merci de vos visites et débat
Mais je vais couper cour je les aime comme ça et les goûts et les couleur varie selon les personnes.
Vas voir la sedanais https://www.eos-numerique.com/forums...marimba-73601/ et tu vas voire la vitesse utiliser;)

et j'en ai plein d'autre a des vitesse différente, mon choix ce portais a ce résultat, après je les m'est sur le forum pour avoir des critiques constructives.
Pour toi elle manque de lumière très bien mes pas besoin dans faire un cinéma non plus.
Moi je suis d'acore avec Helios parce c'est exactement ce que je pense aussi.

Bref merci a vous de vos visites et il ni a pas de blem Helios d'avoir envahit le topic :beer:

Amicalement Olivier