Version imprimable
Je vais investir dans un APN avec un budget maxi de 800 €. Le 400 d me semble bien (vu tous les commentaires élogieux, mise à part la prise en main ?), mais je ne veux pas de l'objectif du kit très moyen...
Après recherches j'ai vu que le sigma 17-70 macro semblait très bon... qu'en pensez vous avec le 400d ? est ce un bon "assemblage " ?
je cherche un obj trans standard... le télé viendra plus tard....
merci de vos avis !!
J'ai ce couple et j'en suis très content. Sur le forum, on est assez nombreux à avoir cette config d'ailleurs.
Pour te faire une idée, tu peux regarder mes photos.
effectivement le rendu est très bon !
ce qui m'embête juste c'est la prise en main et le viseur... c'est ce qui me fait hésiter.
autre question : est ce que je risque de changer plus souvent d'obj avec un couple 18-55 + 55-200 que 17-70 + 70-300 ?
y a t il une grande différence entre 55 et 70 ?
merci
Je suis aussi équipée de ce materiel, je n'ai "tout" ça que depuis 2 mois mais j'en suis très contente (les photos de mon site prises au 400D sont faites avec cet objectif).
Budget: 850€ (************ pour le 400D et saturn pour l'objectif)
Bon achat ;)
bonjour,Citation:
Envoyé par gwen2
pour la prise en main tu peux peut être prendre le
grip avec, mes grandes mains ont bien appréciées l'ergonomie
du boitier avec cet accessoire, mais je le vend suite passage au 40d
(voir dans les petites annonces...;) )
A+
Christelle,je trouve tes photos magnifiques ! c'est exactement ce genre de photos que je fais... mais pas aussi belles !!
je remarque que beaucoup ont été faites avec un canon power shot G7.... C'est un bridge j'imagine ?
vois tu une réelle différence avec le canon eos ?
je me demande en fait si un bridge ne me suffirait pas...
J'ai eu le Sigma 17-70, bon objectif pour commencer. Seul petit défaut que je lui reprochais à l'époque c'est le manque de piqué... Forcemment comparé à des L... mais pas uniquement.
Je trouve que pour commencer la photo il est pas mal, à vite compléter avec un 50mm1.8 qui vaut une misère. De plus je trouve que la focale fixe t'oblige à avoir une démarche de composition plus importante qu'avec un zoom.
Salut, j'ai commencé il y a un peu moins d'un an avec un 400D + Sigma 17-70. J'avais aussi acheté le Canon 50mm 1.8, qui est superbe pour les portraits, surtout vu son pris dérisoire.
Concernant le Sigma 17-70, j'en suis très content. Il est très polyvalent. En revanche c'est vrai qu'il est assez lourd. Porté autour du coup, le 400D est tiré vers le bas par ce caillou, ce qui est assez agaçant.
Salut Gwen2,
Désolé pour le retard de la réponse, je n'avais pas vu qu'il y avait une suite au message...
Alors oui, la majeur partie des photos présentes sur mon site sont faites avec le G7 car je n'ai le 400D que depuis 2 mois.
J'étais très contente du G7 mais disons que c'était une étape intermédiaire (cause budget) avant de passer au reflex. Il m'a apporté vraiment beaucoup de satisfaction, tu peux faire tous tes réglages manuels aussi mais c'est vrai que tu n'as quand même pas les mêmes possibilitées que sur un reflex et quand tu as envie d'apprendre et d'aller encore plus loin, tu satures vite...
Ce n'est pas un bridge mais un compact...un bon compact on va dire ;)
Après c'est l'encombrement...le G7 il tenait dans ma poche et il ne me faisait pas mal au cou :D mais bon...je ne regrette vraiment pas d'être passée au reflex, je me sens pousser des ailes!
Pour ce qui est du piqué du sigma 17-70, il est quand-même très bon et il ne faut pas le comparer avec un objectif série L car on n'est pas du tout dans la même gamme de prix... le photo est déjà un loisir qui coute cher mais alors les séries L ce n'est carrément pas résérvé à tout le monde...et on peut essayer de faire de la jolie photo sans eux (enfin j'espère!!!! parce-que ce n'est pas demain que j'en aurai 1!).
Bonne relfexion et bon achat.
Christelle
Bien sûr que c'est une bonne idée !Citation:
Envoyé par gwen2
J'ai fait de l'argentique pdt qq années, pas à haute dose non plus, ce qui fait qu'il me reste pas mal à apprendre, mais commencer avec un 5D et 2000€ de matériel aurait été clairement une bêtise abyssale !
J'ai délibérément choisi un XTi (400D) pour plusieurs raisons :
- l'écart de prix avec un 40D a financé 50% de mon 70-200L (ou le 17-50, le sac et tout le kit si je me réfère à autre chose que le "L") ;
- c'est un tbon apn, compact, léger (pense au poids total si tu ajoutes plus tard un télé lourd ...). J'ai un MeSuper depuis 1986, tjrs en pleine santé, et j'ai adoré les boutons qui sont tous à portée des doigts. J'ai un 50E dont j'apprécie bcp moins la taille : trop gros à mon goût ...
- le 400D est mon 1er boitier, et le 2nd (achat qui viendra après ma liste d'objos) sera un xxxD pour sa compacité ou un 24x36 si je m'autorise ça, ce qui donnera un regain de vie (nbe de cycles) et les avantages des 2 classes.
Concernant le poids : mon sac complet est lourd, et le XTi m'économise au moins 300gr, soit le poids de plein d'accessoires, monopode inclus ...
Quant au 17-70, je l'ai eu qq jrs seulement. Motif : mon critère-clé est l'ouverture max. pour accéder à une prof. de champ courte et donc flouter l'AR-plan d'une personne p.ex. Or, le 17-70 est à f2.8 seulement de 17 à 20mm. J'ai pris un 17-50 f2.8 constant, mais je le trouve trop court en plage focale. Idéalement, j'aimerais un 15-70 f2.8 constant, mais ça n'existe pas. J'ai donc choisi le f2.8 à la place du 50-70mm car je compense ça en avançant d'un pas, alors que l'absence de f2.8 (gde ouverture pour les basses lumières, PDC courte) ne se compense pas ...
Le 17-70 amha remplace avantageusement le 18-55 pour sa plage ... 72mm de filtre = plus cher, mais c'est un détail, rien de plus.
Pour finir, j'ai, pour l'instant fait plus facilement de meilleures photos avec mon G2 qu'avec mon XTi. La raison est toute bête : je connais mieux mon G2 (sept.02) que mon XTi (déc.07) ...
petite interogation, j ai en prévision l achat de cette objectif sigma17-70/2.8
je viens de voir qu il n as pas d ouverture constante ?
Cela existe t il en zoom dans la gamme sigma?
merci
Non, ni ailleurs. Dans cette plage, il faut choisir entre f2.8 constant et plage focale :Citation:
Envoyé par lanvin69
- 1x-5x mm avec f2.8 constant (Tokina 16-50, Tamron 17-50, Canon 17-55IS, Sigma 18-50EX)
- 17-40 f4 (Canon ... et 16-35 ? je ne sais plus)
- 17-70 f glissant (Sigma)
- 17-85IS f glissant (Canon)
Ensuite ça démarre ou s'arrête à 24mm (12-24 f4 Tokina, 24-105 f4 Canon, 24-70 f2.8 Sigma et Canon, etc.).
J'en ai p-e oublié, mais je pense que ns sommes bcp à rêver d'un 17-70 f2.8 constant !
Il semble que "large" couverture (en degrés) et f constant = pas bien compatibles ...
En fait, j ai un mariage à réaliser, par en tant que photographe officiel mais la mariée m a demandé de shooter un max, c est l occasion d investir, et je pensais prendre cet obectif, sigma 17_70 et un flash 480 EX.
Avis? ou pensez vous que juste l ajout d un flash sur le 18-55 du kit suffit, voir le 17-70 nu sans flash?
merci
Salut,
j'ai doute sur mon prochain investissement dans un objectif, je vais aussi faire un mariage juste pour le fun. j'ai un canon d30 avec canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM et un canon d300 avec le objectif kit efs18-55. le sigma 24-70 f2.8 Sigma ferait-il l'affaire ?
Merci pour vos réponses.