Comparatif Tête d'Or

Bonsoir,
dans la continuité de cette belle après midi au parc de la Tête d'Or, j'ai voulu comparer le comportement de mon 70 200/2.8 avec extender face au 300/4 IS seul puis ce même 300/4IS avec ou sans extender. Petite précision: ce test ne se veut pas scientifique car réalisé à main levée au cours de l'après midi. Il n'est là qu'à titre indicatif .

Premières conclusions: l'extender sur le 70 200 passe très bien mais ralentit l'af. Aucun soucis sur le 300 par contre.

Canon 70 200 avec extendeur 1.4

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 70 200/2.8 + Ext 1.4 | 280mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400

Canon 300/4 IS seul:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 300/4 IS | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 400

Canon 300/4 IS avec extendeur 1.4

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 300/4 IS + Ext 1.4 | 420mm | 1/800s | f/10 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 300/4 IS + Ext 1.4 | 420mm | 1/800s | f/10 | ISO 400

Dalloz

C'est flagrant,le 300 tire son épingle du jeu.........

La netteté et la gestion de la lumière sont impeccable...par contre le cadrage est totalement à revoir .....

Citation:

---

Envoyé par Gibson

...par contre le cadrage est totalement à revoir .....

---

Certes mais dans un parc ce n'est pas très évident .... :( Ceci dit ce post avait surtout pour but de comparer les objectifs.
Merci de vos passages

Superbe piqué pour les 2 objos, mais les as-tu accentuées et dans quelle proportions ?

Super les photos
(Premières conclusions: l'extender sur le 70 200 passe très bien mais ralentit l'af. Aucun soucis sur le 300 par contre.)
Normal, mes avec un 200L+Ext 1.4 aussi sa ralentit l'AF par contre le 300L ?