Je vous ai fait un petit article d'introduction à la notion d'étalonnage d'un écran ici : Photographie Numérique
Version imprimable
Je vous ai fait un petit article d'introduction à la notion d'étalonnage d'un écran ici : Photographie Numérique
Sympa l'article ! Je ferais tout de même une remarque : Le terme réglage d'écran est imprécis et dans mon esprit ne concerne que les réglages qui peuvent être faits par les "boutons" de l'écran lui même (luminosité, contraste, température de couleur). Généralement le réglage du gamma par canal ne peut pas être fait à ce niveau mais est fait au niveau de la carte graphique. Habituellement toutes ces opérations sont appelées "Calibration". Une partie de ces réglages n'est pas incorporée dans le profils icc (ceux fait sur les boutons de l'écran) et une autre partie est incorporée dans le icc (courbes de gamma par canal qui seront chargées dans la carte graphique (LUT)). L'autre grande partie du processus étant la "Caractérisation" que tu expliques bien et qui décrit dans le profil icc la façon dont l'ensemble écran + carte graphique restitue les couleurs et qui sera utilisée par les logiciels capables de gérer les profils icc.
J'aime bien le mot "caractérisation" et je vais l'adopter.
Pour ce qui concerne ce que tu appelles "calibration", je ne l'ai volontairement pas choisi car c'est un anglicisme et il engendre trop de confusion (calibration et étalonnage sont des notions trop proches). Je reste donc sur "réglage" et j'ajouterai du "couple écran/carte graphique".
L'ensemble réglage + caractérisation constituant ce que j'appelle l'étalonnage.
Le choix des mots n'est pas essentiel si le contexte est clair mais s'il existe un vocabulaire standard, autant l'utiliser pour ne pas rajouter une couche de confusion. Les gens qui se lancent là dedans lisent généralement pas mal d'articles dont une bonne moitié en anglais et même dans les articles en français les anglicismes sont nombreux.
Tu as raison sur le fond.Citation:
Envoyé par predigny
Néanmoins, je ne crois pas qu'il existe à proprement parler un vocabulaire standard sur ce sujet. Et celui qui existe a le don d'entretenir la confusion, en particulier entre ce que j'appelle "réglage" et "caractérisation" (merci !) qui sont en réalité deux étapes distinctes de "l'étalonnage".
D'ailleurs, je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde ne "se lance pas la dedans". C'est à mon avis une étape incontournable du processus de traitement.
Comment peut-on "déRAWtiser" sur un écran qui n'est ni réglé, ni caractérisé ???
Oui, je vois bien ce que tu veux dire, et ça se défend. La seule limite que je vois à ce terme c'est qu'un réglage sous-entend une action manuelle ; c'est le cas quand on utilise un "Adobe Gamma" quelconque, mais c'est moins approprié quand c'est une sonde et un logiciel qui détermine automatiquement les corrections de la courbe de gamma à apporter à chaque canal. Il faudrait au moins bien faire la distinction entre les réglages manuels au niveau du moniteur (éventuellement assistés par une sonde), et les réglages plus ou moins automatiques au niveau de la carte graphique. Mais... je pinaille :DCitation:
Envoyé par TransFXB
Si vous utiliser un cordon DVI de la central a l'écran pour l'écran entré mode sRGB le boitier canon sortie en sRGB.
règle de base: pour calibrer... il faut obligatoirement avoir une sonde de qualité.
perso j'utilise une sonde LaCie ... que l'on me prête pour calibrer mon écran ... le résultat est top (delta inf. à 1 sur écran samsung 204B 20" 1600x1200 et carte Graph. ATI 3870)
remarque: j'ai pû le calibrer en 2 - 3 passes... mais certains écrans sont impossibles à calibrer...
Primordiale avant de calibrer l'écran avec la sonde... le régler correctement (contraste, luminosité, teintes de base)
Fichier de résultat fourni après calibration par le logiciel Blue Eye PRO (delta inf. à 1):
Monitor Calibration Report
Calibration:
Target Current
Gamma 2.2 2.2
Kelvin 6500 6522
cd/m2 160 157
Blackpoint:
Luminance 0.2 Cd/m2
Graybalance:
Color Kelvin delta_Chroma Gamma
17% heavy dark 6399 0.52 2.19
25% dark gray 6611 0.39 2.18
50% gray 6464 0.27 2.19
75% light gray 6486 0.27 2.15
100% white 6522 0.36
Average Gamma = 2.18
Profile Statistic:
Note: The deltaE calculation takes the blackpoint into account!
----------------------------Lab--------------- dE94
0% black 1.3 0.5 -1.3------------------- 0.0
17% heavy dark 17.6 -0.3 0.4------------ 1.2
25% dark gray 26.8 0.2 -0.3 ------------ 0.3
50% gray 54.2 0.0 0.3 ------------------ 0.5
75% light gray 78.5 0.5 0.2-------------- 0.6
100% white 100.0 0.0 -0.0----------------- 0.0
red 56.3 79.3 76.8-------------------------- 0.3
green 84.8 -88.9 78.5------------------------ 0.9
blue 34.6 63.2 -103.5----------------------- 0.2
cyan 88.9 -53.0 -18.1------------------------ 1.1
magenta 63.9 91.0 -54.0------------------- 0.2
yellow 96.5 -17.9 94.9---------------------- 0.2
pastell-red 48.5 36.9 19.0------------------ 0.4
pastell-green 62.0 -45.3 32.9 -------------- 0.8
pastell-blue 40.3 21.1 -45.5 ---------------- 0.9
pastell-cyan 63.9 -28.6 -9.9----------------- 0.5
pastell-magenta 51.3 46.7 -27.2------------ 0.9
pastell-yellow 68.5 -9.9 42.6--------------- 0.5
Metric:
0% 50% 100%
X 0.2 33.0 148.9
Y 0.2 34.8 157.0
Z 0.4 37.6 171.3
Kelvin 6464 6522
Les termes utilisés par LaCie sont:
réglage, calibrage, calibration.
Tous les profils d'imprimante ne sont pas à 6500° K mais souvent à 5400/5500; pensez y lorsque vous calibrez votre écran. Autre paramètre non négligeable : la lumière ambiante.
Citation:
Envoyé par JMG
Il m'avait bien semblé avoir lu sur un forum qu'il fallait privilégier t° de couleur entre 5000 et 5500k avec une luminosités de 90/100 cd
Oui ou Non?
Le lien à changé.
Il faut désormais se rendre sur PHOTO [numérique]
mon écran est calibré avec un sonde dtp94.
5500°K
point noir : 0.3
point blanc : 85 cdm2
5500° K!
en tout cas pour la presse c'est idéal, c'est ce que j'ai et sur mon Barco (qui a sa propre sonde et son propre soft de calibration), et sur le LaCie (avec une sonde Gretag EyeOne)
Pour les 6500K (K représente Kelvin qui est une échelle absolue de température - on ne doit pas écrire °K), je faisais référence à ce que Jean Delmas a écrit dans son livre "La gestion des couleurs pour les photographes" - page 58 - Ed. Eyrolles).
Je cite également le site profilicc.com :
"Les valeurs standard sont 6500 K pour la photographie numérique et 5000 K dans l'imprimerie et l'édition. La valeur de 5000 K est basée sur le théorie que l'image doit être impérativement observée à l'écran sous la même température de couleur que celle utilisé par les dispositifs de visualisation en lumière du jour normalisée (D50-5000 K).
Donc pour la presse, 5000K c'est bien. Pour la photo (ce que nous pratiquons en général), c'est 6500K.
merci pour le ° :)
Alors peut-on savoir par exemple une epson r800 travail sur une base de combien de K ?Citation:
Envoyé par TransFXB