Quad 6600 et Iiyama E2403 WS

Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu ma config PC, d'un Athlon 3200+ vers Intel Quad core 6600 2.4 ghz @ 3.2 ghz, 2go de memoires et de l'ecran Iiyama 24" E2403WS.

Au niveau puissance sa change surtout pour le multi tache, mais pas encore essayé avec DPP et Photoshop CS3, mais sa devrait être un gros plus.

Concernant mon 24" pas de soucis et c'est vrai que c'est tres grand, mais quel plaisir. Est ce qu'il y a une personne qui a le même, si oui quel réglage avez vous mis.

Perso:
Luminosité 66
Contraste 90
Rouge 79
Vert 75
Bleu 69

Je ne possède pas cet écran mais une luminosité à 66% me parait encore beaucoup trop élevée pour un LCD qui sont en général ultra lumineux. Perso sur mon Samsung 205 BW je suis à 35% (contraste 70). Certe ça surprend au début, c'est moins "joli" mais tellement plus réelle et fidèle au niveau traitement de ses images et de leur impression.

Salut,

35% c'est tres bas, sa donne ecran tres sombre.

Citation:

---

Envoyé par nonath

Salut,

35% c'est tres bas, sa donne ecran tres sombre.

---

Ah ... Comme je le précisais je ne connais pas cet écran, mais je pensais que tous les LCD cartonnaient au niveau lumière.
J'ai vérifier mon écran du taf également, un Samsung 940N, j'avais carrement baissé sa luminosité à 20% (contraste 65%).

Mais comme je te disais, c'est normal que ça choque au début de toute façon, mais l'oeil s'y habitue vite, et les tirages papiers sont fidèles...

Pour régler luminosité et contraste avant de calibrer les couleur via sonde j'utilise des mires que l'on trouve sur le net (j'ai pas de liens sous la main mais un petit tour dans google et zou ;))

tu peux faire un tour de temps en temps sur focus numerique voir si le profil étalonné n'est pas mis en ligne à tout hasard (par encore pour le moment j'ai regardé...)

Si faut prendre celui du B2403 WS, car c'est la meme dale, la difference entre la version B et E c'est le pied qui se hausse en hauteur et qui met en mode portrait.

Bonjour

Tu as mis une certaine somme dans ta config, tu peux peut-être rallonger un peu la sauce pour une sonde de calibration ?... Une EyeOne Display 2 ou une Monaco Optix XR (XRite) par exemple ?...

Bien que ton écran soit en dalle TN :-(

Mon 24" (LG) est pour info à 30/100 en luminosité et 48/100 en contraste (calibré avec une Monaco Optix XR, avec un point blanc à 93 cd/m²...)

La dalle Iiyama est precalibré d'usine et d'apres les differents article il y a pas tres peu de reglages a faire.

Citation:

---

Envoyé par nonath

La dalle Iiyama est precalibré d'usine et d'apres les differents article il y a pas tres peu de reglages a faire.

---

Que les couleurs soient plus ou moins justes en sortie d'usine ne signifie pas que luminosité et contraste le soient également hein ;)

Citation:

---

Envoyé par nonath

Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu ma config PC, d'un Athlon 3200+ vers Intel Quad core 6600 2.4 ghz @ 3.2 ghz, 2go de memoires et de l'ecran Iiyama 24" E2403WS.

---

nonath, j'ai un Q6600 mais @3Ghz (9x 334), avec les tensions d'origine, même en montant le V core et le FSB ça ne boote même pas...
j'ai un VUID à 1,325; pas terrible donc.

je n'arrive pas à dépasser les 3Ghz, de toute façon ça ne va pas changer grand chose pour CS3 sachant que le goulot est sur les I/O disks... (jai un SATA II 7200 Seagate 16 Mo) en revanche pour l'import LR et les applications de scripts c'est assez bien...

Néammoins, tu as quoi comme CM et comme réglaqes ?? est ce que tu as essayé au dessus ??

Citation:

---

Envoyé par nonath

La dalle Iiyama est precalibré d'usine et d'apres les differents article il y a pas tres peu de reglages a faire.

---

Précalibré pour les conditions de l'usine. Le rendu d'un écran LCD peut varier déjà d'un exemplaire à l'autre, en fonction de l'éclairage ambiant, des réglages que tu appliques... Vu l'investissement que tu as consenti, une petit SpyderExpress à 100 euros ne me paraît pas du luxe.

Sinon, les chiffres de luminosité et contraste que tu donnes sont en effet très élevé, je ne me souviens plus pour mon Viewsonic 22" mais c'est dans les 45% en contraste et luminosité, réglé avec sonde. L'oeil a tendance à favoriser les images lumineuses et constrastées, plus flatteuses, c'est d'ailleurs pour ça que beaucoup d'écrans ont des réglages hauts en usine, ça "flashe" plus quand ils sont en démo dans les magasins. Si tu ne veux vraiment pas investir dans une sonde, tu peux en emprunter une, ou utiliser des mires de calibration (il y en a plein sur Internet).

Bonsoir

Au niveau des perfs avec Photoshop CS3 (qui n'est pas optimisé pour les multicores) le Core 2 Duo 6750 est plus performant que le Core 2 Quad 6600... (normal, fréquence de base plus élevée)

Et il s'overclocke sans aucune modif (voltage ou autre) à 3 GHz sans aucune instabilité :D


Pour le Q6600, voir sur Tom'hardware / Présence PC dans le comparo 6750/Q6600 (qui sont overclockés à divers niveaux dans le comparatif) pour les valeurs "utiles" en la matière...

Citation:

---

Envoyé par magic flight

nonath, j'ai un Q6600 mais @3Ghz (9x 334), avec les tensions d'origine, même en montant le V core et le FSB ça ne boote même pas...
j'ai un VUID à 1,325; pas terrible donc.

je n'arrive pas à dépasser les 3Ghz, de toute façon ça ne va pas changer grand chose pour CS3 sachant que le goulot est sur les I/O disks... (jai un SATA II 7200 Seagate 16 Mo) en revanche pour l'import LR et les applications de scripts c'est assez bien...

Néammoins, tu as quoi comme CM et comme réglaqes ?? est ce que tu as essayé au dessus ??

---

Salut,

Carte mere Asus P5B et le Processeur est une version GO plus facile a OC je crois.

Pour le Vcore il est sur auto et le FSB a 355 (X9). La memoire est syncro et c'est de la 800 mhz.
Sinon j'ai un DD Raptor 74 go a 10 000 trs/min et sa decoiffe bien.

Adobe Photoshop CS2
http://babounnono.free.fr/EOS/00524080.jpg
http://babounnono.free.fr/EOS/00433423.jpg

Concernant CS3 je croyais qu'il prennait les 4 cores ??? de toute facon plus rapide qu'un double core.

Pour la sonde je vais voir sa de plus pret.

Pour completer OC @ 3200 mhz, +34% pas mal je trouve
http://babounnono.free.fr/EOS/CPUZ%201.jpg http://babounnono.free.fr/EOS/CPUZ%202.jpg

Petit test avec Photoshop CS3, 175 photos redimentionnés en 1024 + accentuation en 8 minutes. Vu le tableau de Gestionnaire des tâches, les 4 processeurs travaillent.

http://babounnono.free.fr/EOS/Capture06.jpg

perso je te conseiile de rajouter de la RAM... tu n'as "que" 2G°...
2G° de plus ne feraient pas de mal, vu le prix du G° ... même si seuls 3.2G° sont exploitables en 32bits... (sinon passer en 64bits)
conseil: dans panneau de configuration/systeme/ avancé mettre preference "utilisation de la mémoire" sur cache systeme, fixer la taille du fichier d'échange à 1024M° (ou 2048 si pas assez).
Par ces réglages: c'est la RAM qui travaille et non plus le disque dur... d'où gains appréciables.

Essayer de faire le bench, en utilisant tous le même c'est mieux.
je fais 55 ' avec ma config avant je faisais 2 mns.
San OC je fais exactement le même temps...

Citation:

---

Envoyé par c4stortroy

perso je te conseiile de rajouter de la RAM... tu n'as "que" 2G°...
2G° de plus ne feraient pas de mal, vu le prix du G° ... même si seuls 3.2G° sont exploitables en 32bits... (sinon passer en 64bits)
conseil: dans panneau de configuration/systeme/ avancé mettre preference "utilisation de la mémoire" sur cache systeme, fixer la taille du fichier d'échange à 1024M° (ou 2048 si pas assez).
Par ces réglages: c'est la RAM qui travaille et non plus le disque dur... d'où gains appréciables.

---

j'ai un doute sur la stabilité de nos appli courantes sous 64 bits....et encore, si elles fonctionnent toutes...

Ton disque travaille toujours, de base. Car windows utilise skn SWAP disque, il est fait comme ça.

Même sur un serveur 8 proc (4 multithreadés) et 8 Go de RAM, il utilise le SWAPµ. Tu peux t'en rendre compte facilement dans le Perf Mon.

Par ailleurs, l'autre point c'est que sur beaucoup de traitement 'Gaussien, changement de taille sur gros fichier...' Photoshop fait dés échanges avec le disque.

Fait le Bench, c'est assez interessant tu vas dérouler les premières étapes très vite puis "bloquer" sur les échanges disques.

Sur ma config j'ai un scratch disque physique pour Photoshop (disque de travail), le système sur un disque Physique, Les applis comme Photoshop sur un 3 ème.

La seule solution qui tient la route coté perf c'est 2 disques en RAID 10

EDIT: j'ai vérifié, j'avais coché Optimiser pour les programmes.
Je viens d'essayer avec optimiser pour le cache système... je descends à 35 sec...
et les 4 processeurs travaillent bien en //.

Je vais essayer avec un vra batch de vrais images...

pour la stabilité des appli sous 64 bits... suffit d'essayer et de se renseigner suivant utilisation. J'ai plusieurs collègues qui tournent en 64bits, ils n'ont pas de soucis particuliers (même pour jouer!!!). Suivant besoins, suffit de faire un multi boot.

perso, j'utilise 3 disques:
un raptor 36G° pour le systeme
un 200G° pour les programmes
un 500 G° pour les données dont une partition réservée en début de disque pour le swap

En ce qui concerne le SWAP disque, la solution que je t'ai préconisée visait à limiter l'utilisation du disque et limiter l'utilisation de ce swap.
1) en cochant:" Optimiser pour les programmes" le cache disque est plus important, car Windows met en câche tout ce que tu es supposer utiliser au cours d'une session en"mémorisant" les sessions précédentes.
2) Windows est alors "fainéant", il va préférer utiliser le cache disque... plutôt que d'utiliser la RAM... ce qui est regrettable et pénalisant si l'on a beaucoup de RAM.
3) en cochant " optimiser cache système ", windows ne met sur le câche disque que le "minimum vital"... les demandes système. L'utilisation du disque se trouve donc limitée.
remarque: Windows va être un peu plus lent en première lecture puisqu'il est obligé d'aller chercher les infos programmes un peu partout sur les disques (puisque pas stockées au même endroit: le cache)
Par contre, la mémoire et cache disque sont libérés de toutes applications stockées pour rien... mais surtout en deuxième lecture c'est la RAM qui est utilisée...
3) définir une valeur fixe empêche windows de créer un swap gargantuesque
4) plusieurs solutions existent pour vider le cache... car le cache ne se vide pas tout seul!!!

Voilà... après a chacun d'utiliser la méthode lui convenant: cache programme ou cache système...

sinon, tu as un bon matos, qui devrait te laisser le temps de "voir venir".

Bonjour


Désolé de vous contredire :clown: mais si globalement le Q6600 est légèrement plus performant qu'un E6750, sous Photoshop CS3 ce n'est pas le cas.

Bon OK je pinaille... Et puis bon de toute façon à ce niveau de performances : on s'en br... :34:


http://media.bestofmicro.com/T/V/580...6750_q6600.gif
Test complet ici

normal qu'un Q6600 soit moins performant qu'un 6750 sur les applications peu optimisées "multicore"" !!!
en stock un e6750 tourne à 2.6 ghz, un Q6600 à 2.4 ghz...

le sien est clocké à 3.2ghz... :rolleyes: ( sachant qu'un e6750 peut se clocker à 3.6 sans trop de problèmes :blink: )

Maintenant existe le 8400... avec ses possibilités de clock à 4ghz... en aircooling!!! :Lighten:

Citation:

---

Envoyé par nonath

Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu ma config PC, d'un Athlon 3200+ vers Intel Quad core 6600 2.4 ghz @ 3.2 ghz, 2go de memoires et de l'ecran Iiyama 24" E2403WS.

Au niveau puissance sa change surtout pour le multi tache, mais pas encore essayé avec DPP et Photoshop CS3, mais sa devrait être un gros plus.

Concernant mon 24" pas de soucis et c'est vrai que c'est tres grand, mais quel plaisir. Est ce qu'il y a une personne qui a le même, si oui quel réglage avez vous mis.

Perso:
Luminosité 66
Contraste 90
Rouge 79
Vert 75
Bleu 69

---

Je viens d'acheter le même écran.
Pour moi, ça donne ça, réglé à la sonde, pour un affichage sRGB (spyder2 + argyllcms) :
Luminosité : 31
Contraste : 80
Rouge : 97
Vert : 90
Bleu : 88

Première constatation, le gamma d'usine tourne autour de 2.6 d'après la sonde, on est très loin du 2.2 standard...
Il y a une forte dérivation (à la limite du catastrophique en fait) vers le rouge sur les gris clairs et foncés, et vers le vert sur les gris moyens. Avoir des gris neutres est a la limite de l'impossible sans calibration.
Les tests de cet écran qui traînent sur le net le donnent pour "précalibré d'usine", je classe ça dans la "foutaise" tellement le résultat sans calibration est mauvais. En même temps, c'est peut-être lié à mon exemplaire mais bon... Après calibration, c'est très bon, malgré les angles fermés de la dalle TN.

Donc pour moi, sur cet écran, passage par la sonde obligatoire pour la photo. Ce n'était pas le cas avec mon Belinea 10 20 35W qui s'en sortait très bien d'usine...

Vala, si ça peut aider :)

Oui sa donne pas mal comme reglage, sauf que la luminosité g mis a 40, non tout coùpte fait g remis a 31 et c'est impec. Merci pour cet info.

Si tu veux tenter le coup, voila mon profil colorimétrique qui va avec : http://casta.nerim.net/IiyamaProLiteB2403WS-B.icc
Bon, bien sûr c'est sans doute spécifique à mon écran, et ne peut pas forcément s'appliquer à toutes les dalles de la série, ça peut donner du n'importe quoi chez toi mais bon, on sait jamais :)

Merci sa passe nikel, mis aussi dans DPP et Photoshop CS3 :clap: