Version imprimable
Bonjour à tous,
Voilà, je suis débutant, j'ai choisi un EOS 450D et je voudrai savoir si je vais voir la différence entre mes prise de vues avec un EF-S 18/55 f/3.5-5.6 IS ou un EF-S 17/55 f/2.8 IS. Dans quelle mesure, un débutant peut se rendre compte de la qualité supérieure d'une optique sur une autre?
Ne devrai je pas plutôt apprendre avec EF-S 18/55 et investir un peut plus tard sur le EF-S 17/55?
Merci d'avance de vos remarques
la reputation du 17-55 n'ai plus a faire , c'est une excellente optique et qui est constant à 2.8 avec IS, mais tu a deja de quoi t'amuser avec les objo que tu as pour voir par la suite si tu dois changer ou pas
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - Test Report / Review
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
Histoire que tu te fasses une petite idée...
Pas besoin d'aller voir sur d'autre sites, tu peux voir aussi ici:
17/55 f/2.8 IS
18/55 IS
Sinon tout dépend de ton budget. Si tu peux prendre ton 450D avec le 17/55 f/2.8 IS, c'est encore mieux. maintenant pour débuter le 18/55 IS sera très bien et cela te laissera des sous pour un complément comme le 70/300 IS ou 70/200 f/4.
Le 18-55 IS a l'air très performant même si il est limité en ouverture.
C'est surement un bon choix raisonnable pour débuter.
Après tu pourras tranquillement réfléchir pour invertir dans d'autres optiques
50 1.8, objectif macro, teleobjectif ....
Ou alors, en complément, un 10-20 Sigma...:)Citation:
Envoyé par canon-passion
Je me suis posé la même question que toi, étant également débutant...
Finalement, j'ai opté direct pour le 17-55 car l'ouverture constante à 2.8 c'est vraiment vraiment top.. et après mes premiers essais la semaine passée je peux te dire que c'est super d'ouvrir à 2.8 sur toutes les focales..
Les flous en arrière plan sont magnifiques et quelle luminosité (parfois trop lol) :rolleyes:
pour moi ce range est l'objectif "de tous les jours" : des soirées entre amis, des vacances, des réunions de famille, des portraits, etc. donc à moins d'etre spécialisé dans la photo sportive par exemple (où tu dois investir dans un téléobjectif de qualité), je miserais sur la qualité de l'objectif "de tous les jours"..
Pour répondre plus précisément à ta question, ce n'est pas plus compliqué d'apprendre sur un 17-55 que sur le 18-55, c'est juste une question de budget (qui varie sensiblement). D'après les tests le 18-55 a un super rapport qualité/prix mais le 17-55 est le top (ce qui a forcément un coût).
c'est pas trop une réponse que je donne mais une question complémentaire
je suis également novice et je vois que tu est proprio d'un 55-250
je suis tenté par cet achat de zoom de complément
en est tu satisfait ?
les autres membres ne sembles jurer que par les 70-200 !!
Tu brûles les étapes! ;)Citation:
Envoyé par giffitz
Georges
La difference réside dans la luminosité mais l'expérience te montrera que toutes les ouvertures ne sont pas satisfaisantes et la meilleur façon de vérifier est de prendre des photos aux differentes ouvertures (option diaphragme) et de comparer. Bien sur l'idéal serait de prendre le même sujet, et à la même heure ! C'est un exercice obligatoire et indispensable pour te faire une idée sur la profondeur de champs et le contraste...Citation:
Envoyé par beugin
le 18-55 IS est très bien pour débuter par contre attention si vous comptez faire pas mal de photos vous risquez d'avoir un besoin qui va évoluer
je parle en connaissance de cause.
J'ai acheté le kit 450D-18-55IS cet été et je viens ce jour de changer pour un autre objectif (24-105 4L) car le 18-55IS pour ce que j'en faisait me limitait trop
Par contre le 18-55 IS est bon en extérieur et facile à prendre en main et surtout super léger ;)
le 18-55 IS est très bien pour débuter, et le 17-55 IS est en effet supérieur
mais à ta place j'attendrais un peu pour identifier mes besoins et m'orienter, le moment venu vers d'autres cailloux, comme des zooms pour du full frame ou des focales fixes