probleme map ou calibrage

Version imprimable

05/04/2008, 07h58
LudoG

probleme map ou calibrage

Bonjour @ tous,

J'ai depuis peu un 24-70 Canon et je ne sais pas quoi penser de certaines photos faites avec le 40D.
Je vous mets le lien vers une photo faite hier.
Pour info, la mise-au-point a été faite sur la locomotive. On voit au premier plan l'objet de mon interrogation ; l'herbe floue à gauche devient plus nette en allant à droite de la photo. Alors mise-au-point douteuse (de l'appareil ou du photographe d'ailleurs!) ou besoin d'un calibrage? Merci beaucoup pour votre aide...

<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
05/04/2008, 10h23
jcab

@LudoG,
Mets nous l'EXIF avec. C'est le meilleur moyen de savoir dans quelles conditions tu as fait ta photo :
- sensibilié
- ouverture
- vitesse
Cela donne pas mal d'indication pour que des avertis t'apportent des réponses adaptées.
:rolleyes:
05/04/2008, 10h41
LudoG

Salut,

Mode de prise de vue Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/640
Av (Priorité à l'ouverture) 8.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 200
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 42.0 mm
Mode AF Mise au point manuelle (après MAP et débrayage)

Merci

@+
05/04/2008, 16h29
silver_dot

où précisément a été faite la MAP manuelle?

La correction dioptrique du viseur a-t-elle été ajustée à ta vue avant de prcéder à la MAP Manuelle?
05/04/2008, 17h51
Doumé40

Je ne vois pas trop pourquoi ce compliquer la vie à faire une retouche de MAP en plus avec un viseur étriqué, alors que l'AF le fera mieux. Même sur le 1D qui a un grand viseur je n'y joue pas trop sauf cas particulier, oiseau au milieu de branches par exemple.
05/04/2008, 21h24
LudoG

Bonsoir,

La mise-au-point a été faite sur la voie, sous la loco.
Oui pour la correction de la visée.
Pourquoi affiner la MAP? Pour avoir la tête du train bien nette.
A noter qu'avec le 70-200 je ne rencontre pas ce problème de flou.
05/04/2008, 22h49
jcab

Je ne trouve pas que la locomotive soit nette. Je doute un peu que la mise au point soit réellement faite sur la loco. J'ai l'impression que tu as fait un "filé" pour suivre la locomotive sans vraiment y arriver. Tu as dû partir de la droite vers la gauche car il n'y a pas que l'herbe qui est nette mais également les poteaux à droite.
C'est ce qu'il me semble. Dans tous les cas et pour en avoir le coeur net et ne pas perdre trop ton temps, pose ton appareil sur un pied au même endroit et fait une autre photoavec les mêmes paramètres et tu verras la différence. Si ton objectif est mauvais, tu retrouveras les mêmes zones de flous ou de netteté.
;)
06/04/2008, 08h45
Doumé40

La franchement, j'ai un doute sur la possibilité de faire une retouche de MAP précise sur un train en mouvement avec le viseur d'un 40D! De là a en déduire que l'objectif n'est pas bon?
06/04/2008, 09h32
LudoG

Bonjour,

Non il ne s'agit pas d'un filé.
Il me semble qu'avec le 300D que j'avais avant, mes map ne souffraient pas spécialement d'erreur. Sauf si c'est le 40D qui demande plus de précision...

Un autre cliché réalisé dans des conditions de cadrage similaire (distance avec le sujet). La vigne au 1er plan est parfaitement nette et la MAP a été faite sur la barrière du viaduc au niveau encore de la loco.
<a href="Hebergement gratuit d'images, heberger vos photos pour forum, msn et site sur casimages" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
09/04/2008, 14h05
LudoG

Bonjour,

Citation:

Envoyé par Doumé40

La franchement, j'ai un doute sur la possibilité de faire une retouche de MAP précise sur un train en mouvement avec le viseur d'un 40D! De là a en déduire que l'objectif n'est pas bon?

Qu'on soit bien d'accord, la MAP est faite avant le passage du train...
09/04/2008, 17h34
Doumé40

Vu l'éloignement de la scène et, j'insiste, sur la taille du viseur, je ne pense vraiment pas que tu puisse faire quelque chose de bon. Tu dit l'avoir fait avec un 300D, là le viseur est pire, et que tu y arrivais sans problème, ça me laisse émerveillé. J'ai un markIII et chaque fois que je retouche, c'est plus mal que l'AF. Bon j'ai peut être pas des objectifs qui s'y prêtent ( 70/200/2,8 17/40 500/4 ) Pour moi tu fais fausse route.
Bluezoom
09/04/2008, 18h18
LudoG

Bonsoir,

Merci pour ta réponse. :)
Mes termes ne sont peut-être pas exacts. Pour être plus précis, la map est faite à l'aide tout de même de l'AF du collimateur central en zoomant sur le rail puis débrayé pour ensuite faire le cadrage final. Selon toi, la map aurait dû être faite d'une autre manière pour garantir une profondeur de champ optimale... ou laisser l'automatisme gérer au passage du train? Parce que je ne m'explique toujours pas le flou de l'herbe du 1er plan à gauche alors que l'image est plus nette en allant sur la droite.
Merci d'avance.

Ludo
09/04/2008, 19h07
demontcalm

1/500s c'est pas un peu long comme temps de pose pour avoir un train parfaitement net?

C'est juste une question ne tapez pas :o
09/04/2008, 21h43
silver_dot

Citation:

Envoyé par LudoG

Pour être plus précis, la map est faite à l'aide tout de même de l'AF du collimateur central en zoomant sur le rail puis débrayé pour ensuite faire le cadrage final.

il fallait le dire tout de suite;)

la réponse à ta question tient dans cette phrase, tout y est...:clap_1:
09/04/2008, 22h31
LudoG

Donc c''est encore bien la meilleure manière d'avoir un train net tel que je le fais...?
Si oui alors il y a un souci de MAP avec mon boîtier...
09/04/2008, 22h50
Ger@ld

Citation:

Envoyé par silver_dot

il fallait le dire tout de suite;)

la réponse à ta question tient dans cette phrase, tout y est...:clap_1:

tout a fait
09/04/2008, 22h53
Chicco

Non, ce qu'on veut te dire c'est que la map varie en fonction de la focale. Donc si tu fais le point à la focale maxi de ton objectif et que tu dézoomes ensuite pour obtenir le cadrage qui te convient, alors la map n'est plus optimale. AMHA.
10/04/2008, 08h00
nicodesc

bonjour,
sur la photo que vous avez mis en exemple, vue la compression, il est difficile de faire un jugement. il serait judicieux de faire des tests plus complet avec mire sur une surface bien plane et perpendiculaire au boîtier. ce que vous me dite me fait plus penser à un décentrement de lentille. un coté net, l'autre moins. cela m'est arrivé avec un 17-40 f4L, retour chez canon et problème résolu.
cordialement.
nicolas
10/04/2008, 11h43
Doumé40

Non, ce qu'on veut te dire c'est que la map varie en fonction de la focale. Donc si tu fais le point à la focale maxi de ton objectif et que tu dézoomes ensuite pour obtenir le cadrage qui te convient, alors la map n'est plus optimale. AMHA.
Tout à fait d'accord avec ça.
il serait judicieux de faire des tests plus complet avec mire sur une surface bien plane et perpendiculaire au boîtier
Et avec ça aussi
Bluezoom
10/04/2008, 13h50
LudoG

Bonjour,

Merci pour vos conseils.
J'ai déjà réglé je pense le problème de MAP.
Je m'en vais maintenant faire quelques tests pour vérifier les lentilles de l'objectif.
Je vous tiens au courant de ce qu'il en est.
Merci encore.

@+
Ludo
14/04/2008, 01h01
sedanais

Sur un grand angle, si tu sujet est loin, tu auras forcément une mise au point moins précise que sur un 70è200.
En tout cas ça ne ressemble pas à un pb de map.
14/04/2008, 06h41
paralia

Citation:

Envoyé par silver_dot

où précisément a été faite la MAP manuelle?

La correction dioptrique du viseur a-t-elle été ajustée à ta vue avant de prcéder à la MAP Manuelle?

je passe par votre discussion...cela a une importance effective le correcteur dioptrique sur le résultat ou est ce uniquement pour le confort ? :34:
13/02/2009, 08h39
LudoG

Salut @ tous,

Je déterre ce post pour donner des news et demander l'avis à des experts car là, j'y perds mon latin...
Depuis la création de ce post, mon 40D a subi 2 interventions auprès du SAV Canon dont pour un problème de déclenchement évoqué dans ce post https://www.eos-numerique.com/forums...ent-30d-2.html
Problème par ailleurs réglé :)

Après avoir réglé à l'aide de certains contributeurs la manière dont je faisais la MAP, il subsiste un point que je n'arrive pas à éclairicir. Lorsque je fais la MAP avec le collimateur central (normalement le plus précis), j'obtiens une image molle et bien souvent, le fait de faire la MAP avec tous les collimateurs me permet d'avoir la netteté voulue, même si on dit que çà n'est pas la meilleure façon de faire...!
Je précise que le SAV a changé la carte mère du 40D, ne sachant pas précisément d'où çà pouvait venir.
Alors, "photographe" ou matos en cause...?

Merci à ceux qui pourront m'éclairer...

@+
Ludo
14/02/2009, 07h47
silver_dot

Citation:

Envoyé par paralia

je passe par votre discussion...cela a une importance effective le correcteur dioptrique sur le résultat ou est ce uniquement pour le confort ? :34:

la MAP manuelle est tributaire de la bonne calibration du correcteur dioptrique, tout décalage de ce dernier influant sur la qualité de la MAP qui est alors approximative:)