Le meilleur logiciel RAW pour 350D

Bonjour,

après diverses recherches sur ce forum, j'ai tellement d'infos contradictoires que je ne suis pas plus avancé...
Actuellement, je possède un 350D et je n'ai pas encore franchi le pas du RAW. Ceci-dit, il faut bien se lancer, et j'ai décidé d'oublier le jpeg pour me concentrer sur le RAW avec comme objectif d'améliorer la qualité finale de mes photos.
Question 1: quel logiciel me donnera la meilleure qualité de derawtisation, et ceci, indépendamment de la convivialité etc... il semblerait que DPP, malgré son ergonomie décevante et ses fonctionalités limitées soit le meilleur au niveau qualité des fichiers, pouvez-vous confirmer?
Possédant Adobe Elements 4.0, cela me simplifierait la tâche si ce logiciel pouvait à la fois derawtiser et effectuer le post-traitement complet de mes photos. Si je dois d'abord passer par DPP, c'est plus long... mais autant prendre le bon outil et sachant que DPP est le soft du fabricant, il serait normal de penser que c'est celui-là qui donne les meilleurs résultats avec le 350d
Question 2: quelles sont les étapes à suivre pour traiter une tof en RAW
Avant de me lancer, je préferre faire les choses dans le bon ordre, car certaines étapes peuvent se faire a différents moments... par ex:
1) balance des blancs
2) recadrage (si besoin)
3) réglage des niveaux de contraste
4) saturation couleurs
5) correction dominante (si besoin)
6) accentuation
7) débruitage

Merci pour votre aide

Bonjour
depuis deux jours j'essai de départagé Adobe Camera Raw et DPP, j'ai pas trouvé de différences au niveau de la qualité !
Tout est question de parametrages a mon avis !!

Il faut vraiment tester différents logiciels et voir ce qu'on arrive à en faire.
Car la qualité du traitement dépendra :
- du type de photos que tu fais
- de si tu accroches ou pas à l'interface du programme...

Je crois les avoir tous essayés, à part RSE qui ne tourne pas sur mon ordi, à cause du microprocesseur !!
Le plus complet, il me semble est ACR !

Les ayant essayés beaucoup de dématrisseurs, pour le 300D & le 350D,
C1 Pro 3.71 fr de Phase One est celui qui convient le mieux "POUR MOI"
dans la majorité des cas, mais il faut bien le paramètrer dans les espaces couleurs
ICC & ICM & espace colorimètrique, (RVB ou sRVB) etc ....

1) balance des blancs
2) recadrage (si besoin)
3) réglage des niveaux de contraste
4) saturation couleurs
5) correction dominante (si besoin)
6) accentuation
7) débruitage

Il fait tous ça et bien plus
@+ de jaak1

le meilleur sera celui que tu metrises le mieux, a toi de les tester parmi toutes les propositions, c est un certain travail au depart, mais l investissement vaut le coup

Ger@ld; tu as tout à fait raison, il faut s'y tenir et surtout
travailler avec un logiciel aux fonctions compètes.
@+ de jaak1

Moins j'en fais, mieux je me porte...


J'utilise DPP 2.0.3 dans 90% des cas, et dans les 10% restants, C1 3.6 ou RSE (quand je suis pressé et quand ce n'est pas pour tirages)

Tout d'abord au niveau de la prise de vue, je sous-expose généralement de 1/3 de diaph (parfois jusqu'à 1 diaph si conditions très difficiles) et surtout, ma balance des blancs est calée à 5600K (pourquoi ? parce que les diapos sont étalonnées à 5600K environ... Depuis que je fais ça, je ne touche plus à ma balance des blancs dans 95% des cas !)


Dans DPP :
- ajustement de l'exposition (maxi ±0.5 diaph)
- ajustement approximatif des seuils (via la courbe)
- très rarement, correction de la température de couleurs (seulement si je veux un effet donné)
- ajustement de la netteté (maxi 4/10 dans l'onglet RAW, je ne touche jamais la netteté dans l'onglet RGB)
- extraction en JPEG Adobe RGB qualité maxi

Puis sous Photoshop :
- si besoin ajustement précis des seuils (outil "Niveaux..." avec la touche ALT, éventuellement par canal colorimétrique)

Arrivé là, j'ai ma photo "brute" fin prête (je lui colle mes champs IPTC puis je l'archive).

Ensuite, selon la destination voulue (options facultatives) :
- recadrement
- redimensionnement (souvent en plusieurs passes si conséquent, avec légère accentuation à chaque étape)
- accentuation finale
- conversion vers le bon profil colorimétrique (sRGB si destination Web par exemple)


Quelques remarques :
- en cas de besoins d'interpolation, c'est DE LOIN l'outil de Canon (DPP) qui donne les meilleurs résultats !!! Incroyable mais réel (essayez, vous verrez !!!) ; tests effectués sur format de sortie 50x75 254 DPI (soit une image finale de 7500x5000 pixels) et comparé à Fractal Genuine et Photoshop (par interpolations successives de 10% à chaque fois avec rotation de l'image à chaque étape)
- je filtre le bruit de manière TRÈS rare sur mes photos (dans ce cas j'utilise Neat Image 4.0), je trouve au grain un certain charme (pas sur toutes les photos, certes) et surtout, beaucoup de photos, une fois "lissées", ont un aspect trop artificiel... Je parle de photo nature bien évidemment !

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

.....
- extraction en JPEG Adobe RGB qualité maxi

Puis sous Photoshop :
- si besoin ajustement précis des seuils (outil "Niveaux..." avec la touche ALT, éventuellement par canal colorimétrique)

Arrivé là, j'ai ma photo "brute" fin prête (je lui colle mes champs IPTC puis je l'archive).

...

---

Bonsoir Cédric (et les autres aussi ! :angel_not )

Une petite question : pourquoi ne sauvegardes-tu pas en TIF pour les traiter sous photoshop avant de les archiver.

Et, question subsidiaire, pour quelles raisons tu archives en JPG plutôt qu'en TIF ?
Place sur disque dur ou...????

Merci d'avance pour tes éclaircissements :thumbup:

JF

Oui, question de place !

Et très sincèrement, je te mets au défi de voir la différence entre un JPEG Fine qualité maxi et un TIF 8 bits, même à 300% à l'écran ;)

Quand mon agence me demande un TIF 8 bits, je convertis mon JPEG tout prêt en TIF et je leur envoie (aucune perte dans ce sens).


(les rares cas ou j'en ai besoin j'extrais en TIF 16 bits, mais généralement c'est peu justifié... Dernièrement j'ai préparé un fichier pour un tirage 50x75 254 DPI : le fichier faisait 218 Mo sur le disque !!!!! Merci bien...)

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Oui, question de place !

Et très sincèrement, je te mets au défi de voir la différence entre un JPEG Fine qualité maxi et un TIF 8 bits, même à 300% à l'écran ;)

...

---

Ok, mais le tout est de ne pas faire +sieurs enregistrement sous JPG même en qualité maxi avant d'archiver car là tu perds à chaque fois un peu de qualité à cause de la compression.

Merci en tout cas de ta prompte réponse.

JF

Oui bien sûr.

Je ne fais qu'un seul enregistrement ;)

des premières expérience sur Apple Aperture en Mac avec quelle machine??

Pour moi le meilleur derawtiseur pour le 350D c'est DxO. Je n'utilise quez celui là ;)

Tu me sembles bien maitriser la chaine, mais j'ai encore quelques questions...
1) Si je prends ma photo en RAW, à la prise de vue, que je sois en balance auto ou calé sur un autre réglage, en principe, en RAW, c'est pareil, puisque que l'on peut retoucher la Balance des blancs en DPP. N'est-ce pas justement un intérèt du RAW de ne pas devoir se soucier systématiquement de la BDB à la prise de vue? Perso, je suis la plupart du temps sur le mode "lumière du jour" quand je shoote en extérieur, sinon, en balance auto en intérieur.

2) Est-il préferrable d'ajuster les paramètre d'exposition (saturation, contraste, netteté etc...) dans DPP ou après derawtisation dans photoshop? Quel est l'impact sur le résultat final?


Merci à tous pour votre aide

Question adressée plus particulièrement à Cedric, mais certainement pas exclusivement:

Tu nous dis dans ton code de bonnes conduites :
"extraction en JPEG Adobe RGB qualité maxi"

Est-ce à dire que tu as paramétré ton EOS en Adobe RGB et non en sRGB?

Même si celà ne m'apparait pas comme nécessaire pour qq comme moi qui n'envisage pas (actuellement :) ) de faire des tirages pro ou supérieurs à un A4, y ai-je malgré tout un avantage?

Merci

Citation:

---

Envoyé par Edualc

Est-ce à dire que tu as paramétré ton EOS en Adobe RGB et non en sRGB?

---

Si tu fais du RAW, le choix sRGB / Adobe RGB se fait sur ton PC... tu peux même faire les deux si tu veux.

J'ai adopté DXO , j'aime bien son ergonomie et les résultats auto qu'il donne . Après il y a tous les réglages voulus pour affiner en manuel si c'est nécessaire (ça l'est souvent si on cherche le top du top, mais c'est pareil avec tous les autres).
On lit beaucoup de bien du DPP de canon mais j'aime pas trop l'interface.

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Si tu fais du RAW, le choix sRGB / Adobe RGB se fait sur ton PC... tu peux même faire les deux si tu veux.

---

Merci Zaphod. J'ignorais totalement cet aspect. Le RAW, c"est donc 100% de liberté après.

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Si tu fais du RAW, le choix sRGB / Adobe RGB se fait sur ton PC... tu peux même faire les deux si tu veux.

---

tu peux changer l'espace après, mais si tu souhaites travailler en Adobe RGB, choisi le dès la prise de vue. Adobe RGB est plus grand que sRGB.

De toute façon tu peux modifier Adobe RGB <=> sRGB quel que soit le type de fichier, ce n'est pas lié au RAW du tout.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis, magic flight.
Si tu fais du RAW, le choix Adobe RGB / sRGB du boitier n'a aucune influence sur les photos que tu prends.
Le seul choix se fait sur ton dérawtiseur.

Et du sRGB converti en Adobe RGB ça n'est pas la même chose que de l'Adobe RGB depuis le début.