Version imprimable
La révélation de l'année passée était hier au théâtre de Puteaux pour son retour en France. Pas de lumière, forcément, mais des jolies couleurs.
http://sedanais.free.fr/pix/_MG_5323.JPG
http://sedanais.free.fr/pix/_MG_5743.JPG
http://sedanais.free.fr/pix/_MG_5409.JPG
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
AaRON @ Olympia, Paris | 24.11.2007 : un album photos sur Flickr
je me permet de mettre une serie d'AaRON a l'Olympia en 2007, créer par Rod, un de mes maitre ^^
et te montrer, que tes photo manque de push, et qu'un bon post traitement, est primordial surtout sur ce type de photo. (surtout que tu travail en MK3, et que la series de rod et avec un 350D et le 18 55 de base).
donc je comprend pas trop comment sortir des photos comme celle ci, avec un tel boîtier !
Rod est un bon ami, je l'ai encore croisé la semaine dernière ;)
J'ai fait les Bouffes parisiens avec AaRON y'a quelques mois et la lumière était autrement plus poussées (là, je n'avais rien en dessous de 2.8 / ISO 1600 / 40e). La y'avais aucune lumière. Même les lumières du fond habituellement si fortes étaient très peu poussées, du coup même pas de contre jour parfait.
Pour finir j'ai shooté avec les 450D, le MkIII n'est pas à moi je ne l'ai qu'en reportage commande. :) Note aussi que le boitier aide à la prise de vue et éventuellement à la qualité des photos en grand format mais pas sur un rendu de photo en miniature comme ça.
Faut que je revois mon traitemnt, j'avais pas d'idée d'uniformisation...
je ne peux pas te dire pour le rendu entre le 400D et le MK3, je n'est j'amais testé cette bestiole. mais à mon avis, le capteur est de meilleur qualité, ainsi la gestion du bruit, qui est je pense bien meilleur.
Donc je trouve que meme si les lumieres sont pauvre, avec un cailoux lumineux, je pense qu'on peux faire quelque chose de bien. et meme si la pdv est mal exposé, avec un bon post-traitement, on peux faire quelque chose de superbe.
voici un exemple :
http://www.le-hiboo.com/images/forum...soin-de-d3.jpg
ex 2 : http://images3.hiboox.com/images/0708/rmlei1co.jpg
Bon apres, faut aimé le coté vieux, et trash,
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
C'est vrai mais pour le coup j'étais au 450D ;)
Faut que je fasse un tour dans mes photos voir ce que j'ai d'autres... ;)
Citation:
Envoyé par sedanais
meme avec un 400D : les exemples que je te montre,sont toujours shooté, au 350D avec le 18-55 f3'5 5'5.
et en jpg.
mais, apres post-traitement, il et clair que le bruit domine, mais c'est ce que fait le charme de ses photos.
bref dans tous ces propos, le post-traitement est une chose tres importantes.
je suis preeneur de nouveaux cliché :)
Le bruit ne me dérange pas. Je suis pas fan de pas photo super nette au super piqué etout ça :)
Au fait Rod ne shoote pas toujours au 350D. Surtout au 20D maintenant et quelques fois au 5D ;) Et il a un Tamron 2.8, un 17-70 ou un 28-75 je sais plus. ;)
Je cherche des nouvelles photos et j'en remets... D'ailleurs faut que j'appelle le théâtre j'ai perdu le début du concert, j'ai perdu ma première carte en faisant ché pas quoi... :-/
Citation:
Envoyé par sedanais
sur ses exemples, il m'a dit que c'etait au 350D et meme pour la serie d'Aaron, (ce qui est un challenge quand meme ^^)
d'ailleur il veux passer du coté obscure, et prendre le d3 de chez nikon, (une tuerie pour les photos de concert!)
owned pour ta carte.. faut y aller pour perdre une carte de stockage ^^'
Sans transition, j'avais fait un test en désat barriolée
http://sedanais.free.fr/pix/_MG_5396.jpg
il y a pas chier, il y a un monde entre tes 3 premieres photo et celle-ci. :) n'oublie de degager les zone cramé quand tu ajoutes un nouveau calque
Ah bah moi qui voulait pas mettre celles là parceque je pensait qu'elles plairaient pas ici :)
Aie. L'avantage du MKIII c'est son codage 14 bits colorimétrie parfaite.
Ici cela me semble très fade.