Bonnette et 70-300 is usm

Bonjour,

Voilà je voudrai me mettre un peu à la macro ou du moins à la proxy très proxy. Je ne peu pas encore me payer un objectif macro dédié et ce n'est pas ma priorité...
J'ai lu pas mal de choses sur le forum au sujet des bonnettes macros et plus particulièrement de la 500D canon (en 58mm) dans mon cas. Je voulais avoir un peu plus de renseignement quant au 70-300is usm avec bonnette. Le grossissement atteint est-il vraiment intéressant? Et à savoir si il faudrait préféré une bague allonge mais avec une perte de luminosité qui me fait un peu peur sur le 70-300 qui est déjà souvent limite.
Pour moins de 100€ et avec une qualité qui semble tout de même être au rendez vous avec les bonnettes canon. Je pense que cela peu être un bon compromis en attendant un vrai objectif macro....

de plus j'ai lu aussi qu'il fallait utilisé ces bonnette a l'envers ? Pourquoi et est-ce vrai?

Besoin d'être un peu éclairé sur tout cela avant de me lancer...

merci d'avance,
Bye Val

Et bien pas bcp de monde dans cette atelier macro... Aucun avis sur la question, personne?

Bye val

Bonjour,

Je n'ai jamais utilisé de bonettes mais je suis un fervent de la bague macro. En général on compense la perte de lumière en utilisant le flash ; le problème avec un 70-300 (objectif assez long) c'est que ton flash risque de projeter une ombre sur ce que tu photographies. Il vaut mieux privilégier un petit objectif. La solution pas trop chère et très intéressante c'est de prendre des bagues Kenko et un 50mm à 1.8. Tu peux t'en sortir à moins de 200 € en achetant sur la baie les bagues qui ne contiennent pas d'optique et sont donc commandables à HK sans problème d'après-vente. Quant au 50 mm il se touche à moins de 90 euros : un cadeau !

Bonne journée.

Si je me trompe pas et que mon cours d'optique étaient bons ça te donne ça

focale de ton objo f=300mm
distance de map mini D=1500mm
dioptrie de l'objo P=3.3
tirage de l'objo t'=375mm
grandissement G=0.25
dioptrie objo+bonnette Pt=5.3
focale résultante f'=232mm
distance de map bonnette sujet D'=375mm (pour D affiché 1500mm)
grandissement G'=0.61

En général on utilise les bonettes avec de très bons objectifs.
Je ne suis pas sûr que ce soit intéressant d'acheter une bonette aussi cher pour l'utiliser avec le 70-300 qui est un peu mou (en tout cas à 300 mm). Ne pas oublier qu'un bague allonge est utilisable avec n'importe quel objectif ce qui n'est pas le cas des bonettes. Si plus tard tu passes à un télé plus lumineux, ta bonette aura un diamètre trop petit.

Jean-Pierre

Hello,

Je fais remonter ce post car je cherche justement à transformer mon 70-300 IS USM pour faire de la macro. A terme, un 100 L Macro est visé... mais avant ça, ce sera un 24-70 L.

Donc, soit je prends une bonnette 250D 58mm. Je ne pourrais donc pas utiliser cette bonnette avec mes futurs optiques (tant qu'à dépenser de l'argent, je vais privilégier la gamme L de CANON).
Soit je prends un tube allonge EF-25 II que je pourrais donc utiliser avec toutes mes optiques.

Le tube allonge semble plus intéressant.

Par contre, quand je vois la qualité de la photo postée dans ce topic: https://www.eos-numerique.com/forums...-250mm-117641/

Il y a vraiment beaucoup de bruit.

Est-ce que vous avez des exemples de photos prises avec des bonnettes et/ou tube allonge, de préférence avec un 70-300 IS USM, 18-55 ou 24-70 L?

Ce dont je n'arrive pas à me rendre compte, c'est la capacité de grossissement possible.
Quand je regarde les photos prises dans l'Eoscope avec les optiques Macro, le "grossissement" est vraiment pas mal.
Pourrais-je obtenir le même rapport de "grossissement" avec une optique "normale" + tube allonge?

Merci d'avance pour vos éclaircissements sur le sujet.

Hello,

Je pense que le 70-300 est effectivement trop mou pour l'utiliser avec une bonnette. Pour les bonnettes, tu peux aussi avoir des bagues d'adaptation pour utiliser sur d'autres objectifs ( c'est mon cas ). PAr contre, les bonnettes sont utiles sur de bonnes focales, alors que les tubes allonges sont plus indiqués pour les focales plus courte.

Je ferai un topo là-dessus la semaine prochaine, mais pour info, j'utilise une 500D sur un 70-200 L et sur un 28-75 tamron.

Le grossissement du 70-200 est environ 0.21x d'origine, et il monte à 0.65x avec la 500d au max. Avec un tc1.4II, j'arrive à environ 0.9x de ration, mais à 280mm on doit fermer pas mal pour la pdc, et donc, il faut beaucoup de lumière. Par contre, super flou d'arrière plan. Le ratio du 28-75 est de 0.26x d'origine, et il doit arriver dans les 0.5x à peu près ( à vérifier ).

Par exemple :
http://farm5.static.flickr.com/4055/...b10386ff_b.jpg
200mm f/8 1/800s 800iso

http://farm5.static.flickr.com/4069/...65dabeed_b.jpg
200mm f/7 1/800s 400iso

Merci.
Plus qu'à trouver un test ou des exemples avec un tube allonge EF-25 II sur 70-300 IS USM et 24-70 L.

En attendant, quelques infos ici:
bague allonge « Blog.Omartins.com
https://www.eos-numerique.com/forums...-200mm-110252/

Maintenant, la question c'est quelle(s) bonnette(s)?
Le CANON (25) ? Le trio Soligor, Phottix ou Kenko?

Citation:

---

Envoyé par dmorgen

Merci.
Plus qu'à trouver un test ou des exemples avec un tube allonge EF-25 II sur 70-300 IS USM et 24-70 L.

---

Une bague allonge ne donnera pas grand chose avec un 70-300, car les bagues allonges sont bien plus efficaces (en terme du grandissement obtenu) avec des focales courtes qu'avec de longues focales (contrairement aux bonnettes, où c'est l'inverse).