Version imprimable
Bonjour à tous,
je pense avoir dèjà la réponse à ma question, mais je voulais vous la
soumettre tout de meme :
obectif 17-55 2.8 IS ou 24-70 2.8 L ?
mon opinion penche vers le 24-70, (j'ai aujourd'hui un 300D et normalement
tres bientot un 40D) surtout si un jour je passe en plein format ...
Merci d'avance pour vos réponses.
Le 24-70 est bien adapaté à un boitier FF mais pour un APS-C comme le 300D ou le 40D tu n'auras pas de grand angle.
Tout dépend de l'usage que tu veux en faire mais pour un zoom polyvalent, le 17-55 est parfaitement adapté à un boitier APS-C (avec l'IS en plus).
moi je possede le 24-70 et j'en suis très content car c vraie qu'un jour je passerais surement au FF donc je previligie les EF
Il est vrai que le 17-55 est tres polyvalent, mais pour le grand angle,Citation:
Envoyé par crobard
un futur 10-22 est deja prevu (je tiendrais bien jusqu'a l'année prochaine sans
vrai grand angle), donc ça me conforte toujours vers le 24-70.
Merci pour vos avis.
Je partage bien ta vision Minux, tu utilises ton 24-70 avec un 40D
aussi je crois ?
Oupps oui je met ma signature a jour ;)
je possède plus mon 350D
Oui j'ai un 40D avec le 24-70 f2.8 et 70-200 f2.8 avec doubleur canon avec un flash 580EX II.
le 24-70 est une pur merveille :goodluck:
normale remarque vu le prix :confused:
Mais il me manque aussi un UGA et j'hésite entre le 10-22 et 17-40 et 16-35
Mais je préfère prendre un Ef quand même je pense au cas ou je passerais plus tard a un FF
Si tu veux que je te montre des photos faites avec le 24-70.
Ma copine possède le 300D aussi
si tu veux que je te montre une photo fait avec le 300D+24-70 et 40D+24-70 dit le moi
elle possède un 300D + 18-50 et 55-200 de chez sigma pour les deux zooms
voila
Je possède les 2 et sur mon 40D le 17-55 est réellement l'objectif que j'utilise le plus.
FX
sans hésitations 24-70 f2.8
Bin si tu connais la réponse, pourquoi poser la question? :surprise: :DCitation:
Envoyé par Xoch
Ce sont deux optiques différentes l'une conçue pour l'APS-C, l'autre pour le 24X36, l'usage sera le même mais le range différent. Dans les deux cas, ce sont d'excellentes optiques.
bonjour,
perso je vais prendre un 17-55, j'ai également l'intention de passer au FF
un jour, mais ce n'est pas pour demain...
de plus, le 17-55 est un un caillou qui se revend plutot bien ;)
Je vais rester sur ma position, privilégier le 24-70.
Et ça m'évitera de devoir rechanger d'objectif le jour ou je passerai en FF.
Meme si il est vraique le 17-55 est un peu plus polyvalent et me permettrai
d'avoir quelque chose qui se rapproche du grand angle. Mais dans les cas
ou je saurais avoir besoin, j'aurai toujours la possibilité d'emprunter le 18-55
d'origine du pack de mon 300D que je vais donner à ma soeur des que j'aurais
reçu mon 40D.
En accord complet avec toi Minux, meme vision, meme orientation.
Et oui je veux bien voir un peu des photos venant de chacun des boitiers.
J'ai aussi un 70-200 2,8 L IS.
Canon-Passion,
oui je crois que j'ai lancé un débat un peu pour rien en fait:rudolph: ,
mais je voulais savoir si quelqu'un pouvais me donner un ou des arguments
assez importants pour peut etre me faire changer d'avis.
c'est toi entre autre qui fait les tests objos, mais est ce toi
aussi qui rédige et fais les pdf des "une journée avec ..." ?
Y'a t'il moyen de voir/avoir un pdf du dossier du 24-70 mais non protégé, pour
en en obtenir une version imprimable ? Une version papier est parfois bien
pratique. Merci.
Et merci encore pour vos avis à tous.
Oui c'est moi qui les rédige également.Citation:
Envoyé par Xoch
Suite en MP