Version imprimable
Bonjour, la question est simple. En terme de qualité et sur le diaph F4, lequel de ces deux zooms a les meilleurs résultats. Je précise que ce n'est pas le prix qui m'intéresse ni même le poids. Interressons-nous au facteur qualité (bokeh, piqué, etc...) et uniquement à F4.
Bonne journée!
Greg
curieuse question (critère?) ... le F4 sera a son ouverture maximum alors que pour le 2.8, on aura déjà fermé un peu ;) ... voir photozone.de par exemple ;)
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de la question...
Déjà, comparer des objectifs d'un tel niveau d'excellence n'a pas grand intérêt, même en tirant en 20x30 la différence ne doit pas être évidente. Il arrive un moment où il faut arrêter de passer sont temps à chercher les micro-détails dans un zoom à 400% et commencer à faire des photos.
Ensuite, la vraie différence pour moi entre ces deux zooms c'est l'ouverture: soit tu as besoin de f/2.8 auquel cas la question ne se pose pas, soit tu n'en as pas besoin et c'est idem: le f/4 est moins cher et plus léger quand même.
On comprend d'autant moins que le sujet a été abordé à de nombreuses reprises et que quand on lit ta signature :bash:
La question est uniquement pour m'informer. Mon choix est fait. Un de mes amis me soutient qu'à F4, le 70-200 F4 IS donne des images légèrement supérieures au 70-200 F2.8 IS, ce qui me surprend.C'est pour cela, Miaouzz, que je précise que les autres critères ne m'intéressent pas. Je me fous du poids ou du prix, je cherche juste une réponse à ma question, et précisemment à F4.
Il me semblait que ce n'était pas dans sa plus grande ouverture qu'un objo était le plus performant, d'où ma surprise sur ce que mon ami m'a dit. Et comme on a parié un resto... ;-) Mais bon, le but n'est pas de me faire gagner à tout prix, juste de m'informer. Merci!
Effectivement, je confirme...
T'inquiètes pas, je shoote sans problème. Quand à mon pote, il a un vieux compact, donc y'a même pas question de savoir qui a le meilleur matos. Je souhaite juste, si quelqu'un a pu comparer les deux, qu'il me donne son avis. Voilà ;)
A F/4 et focale identiques, le F/4 IS aura un vignettage plus marqué que le 2.8 IS (à F/4). En revanche, le piqué est meilleur que le F/4, et ce à toutes les focales.
A noter que les aberrations chromatiques sont moins importantes sur le F/4
Merci Photozone :P
je pense que pour mettre à mal le piqué de l'un ou de l'autre il doit falloir cropper, le seul facteur qui pour moi est déterminant dans le choix c'est le besoin d'ouvrir à 2,8.
Greg, ce que ton ami a testé, ce n'est pas un objectif, c'est un couple boîtier-objectif.
Pour avoir une bonne idée, il faut que tu fasses les tests avec TON boîtier. Demander à d'autres te donnera des tas d'avis différents sans grande signification considérant la haute qualité des deux zooms.
Quand tu changes de boîtier, pour un même objectif, tu peux avoir des résultats fins très différents, la calibration du couple pouvant varier.
D'où ces discussions répétitives et sans issue qui n'auront jamais de fin...
Le 2.8 a deux gros avantages :
ouvrir à 2.8
mais aussi, ouvrir à 4 avec le convertisseur 1,4X
énorme avantage !
Bonjour
Apparemment personne ne souligne l'intérêt d'avoir un objectif ouvert à f/2.8 en matière d'autofocus (et dans une moindre mesure de visée) :rolleyes:
ça c'est vrai. mais pour le sentir il faut avoir pu tester. (joli les chats:clap_1: )Citation:
Envoyé par Cédric Girard
On en revient toujours à la même conclusion :
l'IS permet de faire des photos avec des temps de pose long mais ne permet pas de shooter des sujets mobiles par faible luminosité, ce que permet le f/2,8.
Sur l'AF, cela va dépendre du boitier utilisé également : le f/2,8 donnera sa pleine mesure sur un 1D par exemple...
Après, il y a l'éternelle question de l'ancienneté de l'objectif : f/4 IS récent contre f/2,8 ancien...où est la vérité ?
Personnellement, si je passe sur le 1D MkIII, je me pose sérieusement la question d'y adjoindre un f/2,8 ou un f/4 IS (le f/2,8 IS commence à faire lourd au niveau budget...) : pour mes besoins, je pense qu'un f/2,8 serait plus approprié mais poids et encombrement me font pencher vers le f/4 IS : cruel dilemme !
Une comparaison des 70-200/4 IS et 70-200/2.8 IS peut être trouvé sur le site slrgear.com ( sur 5D et capteur APS).
Isogood, tu as raison en ce qui concerne le boitier, ça change effectivement les données. La base de comparaison de ces deux zooms à une focale de F4 était le 5D.
jmaa, je n'ai pas trouvé le comparo sur le site que tu indiques.