Version imprimable
Bonjour,quelqu'un possedant le 1DSmk2 peut il me dire si la nettete des images et correcte en laissant le reglage interne sur zero,.Sur le 1DS c'est beaucoup mieux.J'ai cette petite deception,sinon le mk2 a biens d'autres avantages.En passant les fichiers "RAW"et en poussant la nettete,ça va beaucoup mieux.Enfin deçu quand meme je croyais faire de grands panos avec plus de details biens nets.Merci .
Perso je laisse la netteté à 0 et j'accentue après sous photoshop (habitude due à mon 1V)...
Mais je peux pas trop comparer car je n'avais pas de 1DS avant le MK2 ...
Ceci il y a un test dans dpreview qui va un peu dans le sens de ce que tu dis...
Toi qui est à même de comparer vu que tu as les 2, quels avantages / inconvénients entre les 2 1Ds ??
J'en sais rien, je shoot toujours en RAW, je n'utilise jamais ce genre de réglage. De toute facon, les réglages sont prévu pour donner des résultats un peu mou afin de laisser plus de lattitude au photographe pour le traitement. En effet, il est facile de passer du mou au plus net avec photoshop, le contraire est plus difficile. Mais ce ne sont que des réglages... tu fais donc ce que tu veux dans les menus après en fonction de ce que tu attends du boitier. Comme dit Jlo, tu as une F1 entre les mains, il faut donc faire corps avec et l'adapter a ta sensibilité. :)
Idem, uniquement en raw, j'importe avec un preset d'accentuation legere (et 2/3 trucs) dans LR et çà fourmille de details, je peaufine ensuite tjrs dans LR. Jamais utilisé le jpg, mais tu peux essayer +2 voir +3 ds le boitier en netteté si tu veux du prémaché ?
Nico
Bonjour,en changeant le 24/70 cotre un 17/40 la nettete du fichier "raw" est meileure!Peut etre le boitier plus exigeant!
et si c'etait une histoire d'ouverture ???
essaie au 17-40 un paysage à 40 de focale et f9 (par exemple) et fait le même avec le 24-70...