Image pas nette à la télé

Bonjour à tous,
Il y a quelque chose qui m'échappe alors je m'adresse à quelques personnes bien placées pour m'aider à comprendre la différence entre une image qui vient d'un DVD et qui est logiquement de définition inférieure à une image qui vient d'un 5D et qui est pourtant affichée de manière extrêment claire sur mon LCD 47 pouces. Ce qui n 'est pas du tout le cas de mes images restituées directement du 5D sur le LCD.:confused: Quelqu'un peut-il m'expliquer la raison réelle de cette différence ?:blink:

D'avance merci.

A tout hasard, tu prends en quel format?

RAW uniquement.

Je vais peut-être (surement ...) dire une bêtise, mais, quand on affiche directement les photos d'un apn sur un écran, n'affiche t'il pas avec "traitement" style jpeg ?
et si tu passes par le DVD (ce qui implique que tu as transféré les photos) elle reste en raw brute sans "traitement" ?

J'ai bien le sentiment de dire une bêtise, m'enfin ...

Je pense qu'il dot y avoir autre chose car j'ai également affiché avec les formats JPEG. Ce n'est pas aussi net que si on passait un film en DVD.:mad:

Quand tu affiches directement tes RAW via l'appareil (cable video), ce n'est pas le RAW que tu visionnes, mais l'imagettes en demi-résolution jpeg qui est enregistrée dans les EXIF (celle qui permet un aperçu rapide).
Donc => demi-résolution, traitement jpeg du boitier, etc... Tout ça fait qu'à côté du RAW, c'est moche :)

Merci Guilc
finalement, je ne disais pas trop une bêtise :)

La définition d'une "imagette" est supérieure à la définition de la télé. Je pense que la faible qualité des images vient du codeur PAL interne à l'appareil. Coder un RVB en un PAL vidéo série n'est pas une opération simple et ce que fait l'EOS est moins performant que ce que peut faire le lecteur DVD ; en plus, pour les télé à tube cathodique se pose le problème du balayage entrelacé qui pour une image parfaitement fixe fait apparaite des lignes vibrant à 25Hz heureusement avec les TV LCD ou plasma le problème ne se pose plus (les écrans d'ordinateur, même CRT ne sont pas à balayage entrelacé).

si tu passe tes photo sur une TV LCD en entré HDMI tu passe en haute difinition et sur entre en video tu passe en basse difinition les télévision LCD son en haute difinition que les télévision normal son en basse difinition les boitier photo en une sortie en basse difinition si tu veux passe tes photo en haute difinition ordinateur sortie HDVI entré HDMI TV.

Je ne comprends toujours pas la cause entre basse et haute résolution : mon DVD normal (donc définition normale) est très net sur mon LCD 47 pouces. Pourtant sa résolution est bien inférieure que les formats JPEG ou RAW que j'utilise et que je fais afficher sur le LCD.
Je pense que ça vient du traitement de l'image mais comment faire et avec quel matériel pour visualiser mes photos avec une belle définition ? Même en passant par un PC portable, je trouve que la qualité est médiocre. Il faudrait qu'un jour je puisse essayer avec le PS3.

Bonjour,

pour répondre à ta question, il me semble que chaque fichier raw intègre une image jpeg faible résolution pour la lecture sur l'écran de l'appareil, qui évite le dématriciage qui serait très long en calcul. il est fort possible que l'appareil affiche cette image en jpeg de faible qualité sur ta télé d'où la faible qualité.

Je vais peut-être dire aussi une connerie, mais ce qui passe par le cable video composite en sortie de boitier, relayé par un cable pas forcément super non plus, donne des résultats forcément très moyens !
La video composite est sans trop exagérer ce qu'il y a de pire en qualité de transmission video. Si tu compares à l'image produite par ton lecteur DVD sans doute relié en RVB ou bien en YUV sur ton LCD, ça fait forcément une grosse grosse différence, surtout sur un 47" !!

J'avais remarqué le problème aussi, en sortie de mon (feu) 350D et maintenant 30D, l'affichage via cable directe est mauvais, par contre parfait avec les même fichiers (JPG) transferés sur clé USB et lus par ma télé. Si ta dalle est équipé d'un connecteur USB, c'est + lent mais la qualité est là.