Version imprimable
salut,
toujours au 400 f5.6:
miroir joli miroir:
http://www.pbase.com/querido/image/51366179.jpg
le matin je me lève en chantant:
http://www.pbase.com/querido/image/51366178.jpg
atterrissages:
http://www.pbase.com/querido/image/51366175.jpg
http://www.pbase.com/querido/image/51366169.jpg
La dernière est ma préférée Alain. Les autres me semblent à la limite de la surex non ?
oui limite, mais c'est accentué par le fait que la dernière est beaucoup plus contrastée, je l'ai un peu retouchée avec match color, mais pour garder le reflet, je ne peux aller plus loin ;)
une précision 400+ extender sigma 1.4 TC pour les deux premières
la compo de la 1 est vraiment bien
l'envolée de la 4 est belle
Encore de beaux clichés Querido, mais c'est vrai que la surex fait un peu mal aux yeux, mais c'est un choix:)
Belles photos
Ma préférence pour la derniere.pareil que fred08 les première un peu trop sur ex. a mon goût.
En tout cas un vrai spécialiste de photos d’oiseaux
vu la difficulté a approcher ce genre de volatile.
comment a tu fais.
affut , marée haute qui repousse les oiseaux vers le rivageCitation:
Envoyé par hhugus
Canon EF400 f5.6 +x 1.4 tc = 560 mm
si tu appliques le coef 1.6 du capteur du 350D tu arrives à 896 mm de focale ,
+ léger recadrage
voilà
Belle photos, j'aime bien le montage
bravo pour la performnce.
Je suppose que tu etait camouflé type chasse.
mon avis d'amateur :j'adore la 4 ,les 4 oiseaux dans la diagonale on dirait le meme oiseau dans les differentes phases d'aterrissage je la trouve superbe :clap_1: :clap: :clap_1: :clap:
c'est un sujet qui m'intéresse mais je commence tout juste à sotir des photos "potables" tu peux trouver des sites de photos d'oiseaux où le niveau est époustouflant et où je ne peux soutenir la comparaison, mais c'est en forgeant...Citation:
Envoyé par romain74
tes photos sont superbe (j'adore les 2 dernieres)
as tu une idee de la distance (en mettre) ou tu te trouvais par rapport aux oiseaux ?
difficile à dire, entre 30 et 50 mètresCitation:
Envoyé par fortsympa
ok, merci pour la reponse, ca me permet de penser a l'utilite d'un 100-400 dans mon quotidien ou bien si un 300 mm suffirait (en sachant que tu as aussi un x 1.4)
tu es toujours au maximum en animalier et le X1.4 dimunue légèrement la qualité, j'aimerais un 500 (mais c'est chaud surtout que je suis à 3 heures de route du littoral) l'absence d'IS n'est pas trop pénalisante c'est pris avec un monopode, un 300 sera court tout le pemps à mon avis, tu peux demander à Cédric Girard qui a maintenant un 500Citation:
Envoyé par fortsympa
ok merci
pour vous faire une idée des distances, focales, tailles des objects, etc...
http://tangentsoft.net/fcalc/
pas mal pour se faire une idée :)
merci Elcap, c'est super interssant, ca a repondu a ma question
et moi ça m'a permis de constater qu'un 600 ne me suffit pas, ni même un 1200 :D
faut que je me rapporche quoi :D :D