les aberrations chromatiques ça ressemble a quoi?

Salut tout le monde, pour mon boitier apres avoir lu pas mal de sujets ici, on propose presque tout le monde le tele : SIGMA 70-300 f4-5.6 DG APO MACRO. c'est un peu le meilleur rapport qualité prix!
On remarque souvent dans les sites d'enchere des objectif de ce type a vendre mais il y a aussi beaucoup de SIGMA 70-300 f4-5.6 DG MACRO, donc sans Apo!

les aberrations chromatiques certes ne sont pas gommées donc l'image devrait avoir un résultata médiocre? j'ai vu sur un chéma ce que c'est qu'une abération chromatique, mais j'aimerais savoir, en vue de l'achat de l'un ou l'autre de ces zoom (vu que le deuxieme sans apo est le plus rencontré) ce que ça peux donner sur une photo, et s'il est possible de gommer ça dans un llogiciel de retouche comme lightroom ou dxo.

Est ce que donc le choix de l'apo est irréversible si on veux avoir une qualité top, ou est ce que l'on se débrouille avec succes en post prod avec un obj sans apo!

Si vous avez une photo prise avec le 70-300 sans apo et une avec ce serait bien pour voir la différence.

merci d'avance.

ps: pourquoi je choisis cet objectif ? Parceque j'aime beaucoup la macro, faite sur notemment des insectes, des fleurs et des oiseaux comme les colibri. Et le zoom pour avoir une focale plus importante aussi!

Citation:

---

Envoyé par diego972

Si vous avez une photo prise avec le 70-300 sans apo et une avec ce serait bien pour voir la différence.

!

---

ici c'est avec

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro - Test Report / Review

Les aberrations chromatiques se manifestent par des franges violettes le long d'objets dans les zones de fort contraste. L'exemple typique ce sont les branches d'arbre à contre-jour. Elles peuvent être difficiles à voir (il faut zoomer à 200%) ou évidentes même sur un 10x15 en fonction de l'ampleur du défaut. L'article "aberrations chromatiques" de Wikipedia donne un exemple de photo (avec des AC vraiment très prononcées!):
Aberration chromatique - Wikipédia

Comme l'image est domaine public, je me permets de la reproduire directement ici :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...matique_x2.jpg

Ces AC peuvent être fortement atténuées par la plupart des logiciels de retouche modernes, qui disposent de fonctions dédiés (Paint Shop Pro, Photoshop Elements, DXO...).

Pour que ces AC soient un réel problème empêchant l'emploi d'un objectif, il faut vraiment que ce dernier soit mauvais!

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Pour que ces AC soient un réel problème empêchant l'emploi d'un objectif, il faut vraiment que ce dernier soit mauvais!

---

C'est vrai en conditions normales, mais en conditions extrèmes, comme un arbre à fort contre-jour, même les très bons objectifs feront de l'aberration.

On confond souvent "abérations chromatiques" et "purple franging". L'un n'empèche pas l'autre d'ailleurs mais ce que l'on voit sur la photo est plutot du purple franging. La vraie AC est plutot caractérisée par une coloration parasite rouge-verte ou (magenta-bleu) sur les transtions de luminosité. Les AC sont dues aux objectifs et peuvent assez facilement être corrigées (surtout en Raw). Le purple franging est plus complexe et implique les caractéristiques de l'objectif des micro-lentilles et du capteur (débordement des photosites), elles sont beaucoup plus difficiles à corriger que les AC. Sur les reflex récents, c'est surtout la qualité de l'objectif (donc les AC) qui rentre en jeu.

pour en créer, rien de tel: HolgaNizer - Fake Holga - Give your favorite pictures a Holga feeling ! :))