Qualité des objectifs avec divers boitiers ?

Bonjour à tous.
J'écris peu mais vous lis très souvent. Je trouve ce forum d'ailleurs très intéressant.
Voilà, j'ai une question à poser aux spécialistes: j'avais un canon 20D avec comme objectifs:
CANON EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 IS USM,
CANON EF 70-300mm F/4.5-5.6 DO IS USM ,
CANON EF 100mm F/2.8 macro.
Je débutais en reflex numérique (j'ai fait de l'argentique auparavant ).
Je peux dire que j'étais assez satisfaite de mes objectifs, même si ce n'était pas des séries L. Question budget évidemment.

J'ai changé à l'automne dernier mon 20D contre un 40D. J'ai acheté en plus le CANON EF 50mm F/1.4 USM .
Je n'aime plus du tout le 17-85 ni le 70-300 :( .
Avec le 100 mm macro, et le 50mmf/1,4, je suis assez contente.
Je ne sais pas si je suis plus exigeante qu'avant, mais je prends mes photos, les regarde à 100% et je ne trouve rien de net, alors qu'avec le 20D j'étais plutôt satisfaite.
(les défauts sont corrigés avec DXO)

Y a-t-il vraiment autant de différences de comportement d'un objectif face au boitier ?
Tous les tests sont faits avec 1 ou 2 boitiers différents seulement.
Est-ce moi qui commence à avoir la tremblotte ?
Est-ce que le 40D est exigeant au niveau optique?
Bref je me pose pas mal de questions et envisage de changer mes optiques mais aïe le porte-monnaie !:34:

Merci d'avance pour vos réponses

Michèle

Avec l'expérience (et du nouveau matériel) c'est normal que l'on devienne plus exigeant.

Tu restes dans la même gamme de boîtier mais tu passes de 6 à 10 MPixels. Plus la densité de pixels est élevée, plus les objectifs devront être d'une haute qualité. Les défauts des objectifs sont plus évidents.

Tu t'attends donc à de meilleures photos avec 10MPixels. En plus tu as un 50mm qui a une excellente définition. Tu peux donc comparer avec tes anciens objectifs et ce que tu trouvais net avant, te paraît flou maintenant. Ta référence a changé, ton exigence également mais ta qualité de photo aussi.