Version imprimable
Bonsoir à tous,
Je viens récemment d'acquérir Lightroom.
Je ne suis pas encore bien familiarisé avec lui, mais il me semble plutôt très complet.
J'ai pu lire dans le forum que Lightroom, bien que très complet, ne peut pas gérer certains types de corrections ...
Si c'est le cas, quel logiciel peut au mieux le compléter ? DXO, Photoshop elements, CS3, autres, ... ?
Merci à vous
Lightroom ne peut pas faire de correction localisée. Photoshop (Elements ou CS3) est très bien pour cela
Lightzone se veut aussi être un très bon complément pour les corrections sélectives.
Lightroom ne permet pas de faire de redressement de perpective non plus... pareil, Elements le fait très bien (mais pas Lightzone).
Bien vu Zaphod !Citation:
Envoyé par Zaphod
Mais, il me semble que Element ne travaille pas sur des tiff en 16 bits... A voir ou est l'interet de chacun et surtout ce que l'on attend d'un complément a Lightroom :-)
Tout à fait.
Perso je n'ai pas besoin de 16 bit, vu que je fais mon traitement avec Lightroom, et qu'ensuite si besoin je fignole dans Elements.
Et puis je travaille quasi exclusivement en sRGB... Le 16 bit est quasi indispensable quand on travaille dans des espaces larges.
C'est bien pour cela que je disais qu'il faut savoir comment et pourquoi on a besoin d'un logiciel d'appoint pour Lightroom.
Certains s'attacheront à la corrections des défaut optiques (avec DxO), d'autres à des retouches ne nécessitant pas de travailler en 16 bits, d'autre préféreont travailler sur un tiff 16 bits pour perdre un minimum d'informations lors de retouches localisées (couleurs et/ou luminosité). Car un fichier 16 bits n'est pas seulement utile dans un espace colorimétrique large, il est aussi très utile si l'on veut utiliser les ton clairs/Ton foncées par exemple...
De toutes façons, il y en a pour tout les goût. Un Nikoniste, ou même un ex-Nikoniste, pourra utiliser Capture Nx en association avec Lightroom. PAintShop est aussi très performant et travaille en 16 bits
Amicalement
Seb
The Gimp en plus gratuit voir telecharger.XXX ou clubic.xxx
Quel est le rapport entre le 16 bits et un espace de travail ?Citation:
Envoyé par Zaphod
C'est simple, si tu restes en 8 bit, et que tu choisis un espace de travail très large, style ProPhoto, tu n'auras toujours que 256 valeurs pour chaque couleur, pour représenter beaucoup plus de choses.
Donc si tu fais une correction, tu risques vite de voir des effets pervers de ces 256 niveaux.
Après tout dépend des modifs que tu fais dans ton soft additionnel.
De toutes façons c'est largment plus efficace de régler l'expo à partir du RAW et ensuite d'exporter, donc perso vu que je reste en sRGB je n'ai absolument pas besoin des 16 bits.
Le problème de Gimp c'est qu'il est complet, certes, mais absolument pas facile d'utilisation.Citation:
Envoyé par baron_noir
Genre l'absence de calque de réglage, c'est à mon avis pas pardonnable pour un logiciel de retouche photo que certains comparent à photoshop...
Dommage qu'il n'y ait pas de soft gratuit, fait uniquement pour les photographes et non pour les graphistes, et qui gère de façon simple les outils dont on a besoin.
J'ai été voir quelques forums sur Gimp, pour voir s'il n'y avait pas de façon détournée de faire des calques de réglages... quand je vois comment les utilisateurs de Gimp prennent la question ("ça ne sert à rien si on travaille proprement" ou "tu peux faire un calque et faire des réglages dessus").
C'est un peu le problème de certains softs open source : on dirait que rendre les choses simples aux utilisateurs est contraire à leur éthique.
Résultat, perso, je crois que je vais abandonner totalement ce soft... je vais peut-être quand même finir par investir dans Elements, beaucoup moins complet, mais beaucoup plus rapide d'execution et simple d'utilisation.
Lightroom comme derawtiser
PTlens pour les corrections de distorsions optiques
Paintshop Pro pour le reste (à peu près au même prix que Photoshop Elements, mais plus complet)