Bonjour
Que pensez vous du "SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique", je ne trouve pas d'info dessus, les questions que je me pose son jusqu'a quelle focale il reste à 2,8, la rapidité de l'af et bien sur le piqué.
Version imprimable
Bonjour
Que pensez vous du "SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique", je ne trouve pas d'info dessus, les questions que je me pose son jusqu'a quelle focale il reste à 2,8, la rapidité de l'af et bien sur le piqué.
personne à un avis sur cet objectif? :surprise:
ma question est si con que ça?
Ta question n'est pas stupide ; j'ai cet objo, mais ne m'en suis servi qu'une seule fois.
Je suis satisfait de son piqué ; pour l'AF, pas très rapide.
Jusqu'ou reste-t-il à f/2.8 ??? je ne sais pas trop répondre, car je n'ai pas prété attention à cela. Mais pas du f/2.8 au-dela de 30mm, AMA.
Jean
Merci CELTICJRB pour ta réponse,
une fois ça fait pas beaucoup, as- tu des exemples?
j'ai posé la même question et on m'a répondu: "pour le même prix prend plutôt le tamron 28-75/2.8"
Si t'as + d'info sur le sigma je suis preneur .....Si tu es blonde à forte poitrine tu m'interesse aussi.... :D
ben si je demande c'est que justement pour ça, j'étais branché sur un 28-75f2,8 et le revendeur que j'ai était voir m'a dit qu'il fallait mieux prendre le 28-135 ça ma surpris car la réputation du 28-75 n'est plus à faire.
heuuu..... je suis pas blonde :rudolph:
Vas voir ma gallerie (adresse dans ma signature) ; une seule tof, la première, celle du clocher de l'église de Millau.
Jean
Je vois 6 tâches dans le ciel à droite sans contraster, je sais, c'est hors sujet..... :oCitation:
Envoyé par CELTICJRB
LOL.....faut-il que je change encore de lunettes?????? Mais en tous cas, l'objo n'est pas en cause ;)
Jean
ok merciCitation:
Envoyé par CELTICJRB
J'ai eu cet objectif pendant plus d'un an et demi et je dois avouer qu'hormis le fait que je ne l'utilisais pas (uniquement parce que je n'en avais pas besoin !) j'en étais assez satisfait.
Je l'ai tout de même bien "testé" dans les Alpes en 2004 pendant une semaine...
Au niveau piqué, plus qu'honorable, sauf à pleine ouverture (surtout à f/2.8 à 24mm où il est à mon goût inexploitable : son plus gros défaut) ; en diaphragmant d'un cran c'est déjà plutôt bon et entre f/5.6 et f/11 à toutes les focales, c'est très bon !
L'AF par contre, contrairement à CelticJrb, m'a toujours parfaitement satisfait : très véloce, très précis ! C'était pour moi l'un des points forts de ce caillou (AF bien plus rapide que le 28-75 Tamron !)
Distorsions : inévitables sur un range pareil, un poil marquées à 24mm mais sans plus (y'a bien pire !)
Flare : jamais eu de soucis (et je n'utilisais que rarement le pare-soleil)
Aberrations chromatiques : idem
Maniabilité : bague de zooming un peu raide, bague de MAP manuelle aussi (mais très peu utilisée, l'AF me convenant parfaitement).
Ma conclusion : un très bon objo "expert" mais certainement insuffisant pour les photographes exigeants !
J'ai émis mes remarques dans la BDD des objectifs à propos de ce caillou ;)
Merci Cédric Girard pour ta réponse, j'hésite un peu, je vais aller le tester en magasin.
Citation:
Envoyé par Cédric Girard
j'ai beau chercher dans la bdd, je ne le vois pas :-(
Oups...
Euh c'est p'têt sur FredMiranda.com alors !!!
L'est pas dans la BDD ??? Il me semblait pourtant que j'avais fait tous mes objos ???
Je vois bien un de tes avis sur Fredmiranda...
A lire les commentaires j'ai l'impression que dans ce range là, le trio gagnant c'est le 24/135 SP de Tamron, puis le Canon IS, et derrière....le Sigma
+1 je confirme que le Tamron 24-135 est meilleur que le Sigma pour avoir essayé les 2 et acheté le premier.
bon je c'est plus c'est donc soit le
tamron 28-75
tamron 24-135
sigma 24-135
j'ai quand même une préférence pour le 28-75, mais le range est juste, j'ai fait des tofs aujourd'ui avec mon 28-90 il fallait bien ça.
la nuit porte conseil, merci à vous
jpv, si tu as quelques photos faites avec le tamron 24/135 moi ça m'interesserait....(sur pbase il y en a peu donc je suis preneur ;-) )
C'est malin..maintenant je sais plus si je prends le tamron 24-135 ou le 28-75/2.8... :bash:
tu te retrouve dans le même cas que moi :zoo_taz:Citation:
Envoyé par josmiley
Bien simple : c'est un compromis entre luminosité et range de focales !
Si tu as besoin d'une plage de focales large => 24-135mm
Si tu privilégies l'ouverture => 28-75/2.8
:D
(bon je sais ça aide pas... Perso je privilégierais l'ouverture, mais bon, faut savoir si tu as déjà un grand angle pour couvrir jusqu'au 28mm ou pas !)
ayant le 18-55(oui je sais), pour moi se sera le 28-75; c'était mon idée de départ: un passe-partout lumineux qui pique....mais c'est vrai que 135mm.... :blink: :34: arf!...Pile ou face ?!
en fait je veus les deux du range parce que je serais pas toujours pres, et l'ouverture pour prendre des tofs en salle.Citation:
Envoyé par Cédric Girard
bon je vais prendre un S9500 ça devrait faire l'affaire. :D