Version imprimable
Je pense demander un nouveau joujou au papa noel
Pour un budger donné (650€), pensez vous qu'il est préférable d'acheter quel caillou
Sigma ou canon, bon je sais le sigma ouvre a 2.8, mais ne faut'il pas privilegier la qualité du canon meme a f4
merci d'avance
La qualité du Sigma sera égale voir meilleur que le Canon f4 et tu aurras plus de plage d'utilisation avec . . . ;) :)
C'est clair qu'à f/4, le sigma 70-200/2.8 n'a rien à envier au canon 70-200/4 ;)
Mais le canon 70-200/4 a l'avantage d'être très léger et d'être un canon (c'est plus facile à vendre).
Attention, je ne dénigre pas sigma bien au contraire (j'ai un sigma 120-300/2.8 et un sigma 150/2.8 macro)...
Maintenant, le problème que tu dois te poser est de savoir si tu préfères un objectif plus lumineux ou un objectif plus léger...
à+
la fabrication est pas la meme le prix non plus
pour un usage raisonnable le sigma est top
pour un usage intensif choisir le canon (apres environ 70.000 photos avec mon pauvre sigma , j'en suis super content, mais il a deja été au sav.....ce qui veut pas dire qu'il est mort, juste qu'il est moins rassurant)...
a 2.8 le sigma est vraiment tres bon
ne pas oublier qu'en interieur un diaph c'est parfois une photo possible....ou impossible!
Les deux sont très bien finis.... le 70-200 2,8 est légèrement plus cher (mais ouvre plus).Citation:
Envoyé par davidpiolé
J'en possède un.... et à F/2,8 je le trouve très mou :(Citation:
a 2.8 le sigma est vraiment tres bon
Je me pose la même question depuis pas mal de temps et voila pourquoi je n'arrive pas à me décider entre les deux : d'après certaines personnes il est très bon à F/2,8 ou très mou... :bash:Citation:
Envoyé par Nobodythere
Est-ce que quelqu'un connait un comparatif, photos à l'appui, du sigma et du canon F/4 ?
J'ai un sigma 70/200 f2.8 Les images faites avec sont très net avec mon 20D
Je l'ai prêté à un ami qui a un 300D et un 10D et là la musique change, pas une sur les 200 n’étais net avec le 300D et il fait de la photo de 40 ans. Avec le 10D, 70% des photos étaient net, la vitesse à son importance je crois.
:thumbup:
:( Un oubli le prix du Sigma 799€ chez www.geengeld.nl
Salut !
Ceux qui ont le Sigma 70-200 2.8 pourraient ils me mettre quelques photos en ligne car je vais peut etre craquer pour lui l' an prochain.
Merci d' avance
Seb
j'avais fait un comparatif entre mes différents objectifs il y a quelque temps.... ou on voit bien que mon 70-200 est très très mou (voire carrément nul) à F/2.8 !
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5013
pour ma part tu peux trouver de jolies photos faites avec le 70-200/2.8 sigma sur mon site internet www.photos-sports.com au rallye d'allemagne wrc cette année : lien direct : http://www.photos-sports.com/col/gal...&course=adac05
voila
pour ma part j'en suis très satisfait même avec mon 300D, mais il est vrai qu'a 200/2.8 il est un peu mou et flou...
Pour moi le sigma à un avantage important, il possède un collier de pied
Pour ce qui est de la qualité optique ils se valent
Dominique
Le collier de pied n'est utile QUE parce qu'il pèse 1.5 Kg !!! le 70-200 F/4 ne pesant que 700 grammes (environ) un collier de pied est inutile ;) (et ne ferait pas partie selon moi des critères pour ce choix)Citation:
Envoyé par chti91
merci a tous pour vos réponces