soft pour visionner les photos ??

Bonjour à Tous .

J'ai essayé quelques softs pour visonner les photos , mais je n'ai pas encore
trouvé celui qui affiche des images correct tout en nous affichant les exifs complet .
il y a bien le fameux exif.com , mais les photos n'ont pas un bon rendu .

Est-ce qu'il existe un soft pour simplement visionner mais assez performant en affichage et en affichage des exifs et si cela existe , où le trouver ?

Je ne parle pas des gros softs comme photoshop ou DPP etc ....

Merci de vos infos

cordialement

F6IGN

Faststone viewer ?

je préconise Irfanview

Bonjour les Amis .

Je viens de récuperer et d essayer les deux

je préfère Irfanview pour son exif très complet

je vous rmercie de vos infos ..

Cordialement
F6IGN

Tu as toujours Zomm Browser livré sur les CD des EOS.

Je m'incruste sur ce topic.
Je trouvais FastStone assez génial mais je cherche à le remplacer par un soft du même style (léger et pratique) qui soit "color managed", en particulier qui prenne en compte mon profil d'écran, ce que FastStone ne fait malheureusement pas...

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Je m'incruste sur ce topic.
Je trouvais FastStone assez génial mais je cherche à le remplacer par un soft du même style (léger et pratique) qui soit "color managed", en particulier qui prenne en compte mon profil d'écran, ce que FastStone ne fait malheureusement pas...

---

Ah bon, je n'ai pas ce soucis sur ma machine en XP pro et mon écran calibré avec une sonde Spyder2Pro. J'utilise sous DPP le mode sRGB comme dans mes autres applis afin de ne pas à avoir de différence et effectivement je n'ai aucune différence de couleur... Utilises-tu la gestion CMS dans FastStone Viewer ? Pour info, j'utilise la dernière version 3.5.
Bon week,
Truecasimir

Je fais tout en sRGB donc ça n'est pas une question d'espace de travail, mais de prise en compte du profil d'écran pour l'affichage.

La gestion CMS de FastStone ne prend en compte que l'espace de travail, et en plus c'est horriblement lent...

Les différences se voient surtout dans les bleus des ciels, mais ça doit dépendre du profil d'écran.

A savoir qu'il y a deux choses quand tu as un profil d'écran avec une sonde :
- la modification du gamma au démarrage (qui affecte toutes les applis)
- la modification fine des valeurs de couleur à l'affichage, qui n'est gérée que par certains softs (à peu près tous les softs photo sérieux (Gimp depuis peu...), mais aussi Windows Vista et Firefox 3 par exemple).

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

La gestion CMS de FastStone ne prend en compte que l'espace de travail, et en plus c'est horriblement lent...

---

Aurais-tu essayer justement sans utiliser le mode CMS... Je ne l'utilise pas et mes photos sont pareils dans toutes mes applications car c'est les valeurs RGB de la carte graphique qui sont corrigées pour mon écran en question. J'ai juste eu un soucis avec l'affichage dans Firefox que j'ai jeté pour revenir à IE7 qui finalement n'est pas plus mal que les autres butineurs, chacun ayant du pour et du contre.
Cordialement

J'avais installé FastStone en remplacement d'ACDSee, mais je rebascule souvent sur ACDSee, car FS met beaucoup de temps à afficher des répertoires très chargés en images. Dommage! D'ailleurs je cherche comment supprimer le délai de scan à l'ouverture d'un répertoire (j'ai supprimé l'utilisation de la base de données).

Pour une photo en sRGB sous FastStone, avec ou sans gestion CMS l'affichage est identique.
Dans aucun cas les valeurs RGB ne sont modifiées pour coller au profil d'écran.

Le CMS de FastStone ne m'apporte strictement rien car je travaille exclusivement en sRGB.
La partie qui m'intéresse dans la gestion des couleurs, c'est la prise en compte du profil d'écran.
J'ai acheté une sonde, j'ai calibré et caractérisé mon écran pour avoir un profil... je veux en bénéficier pour avoir des couleurs correctes.

FastStone est à la rue pour ça.

Sinon entre IE7 et Firefox, il y a maintenant un avantage déterminant à firefox (à partir de la version 3.0 beta), c'est qu'il tient compte de mon profil d'écran.
Faudra que je teste Safari aussi, qui est censé le faire également.